Gần đây tôi đang xem xét một số đề xuất DAO, càng xem càng cảm thấy bỏ phiếu không phải là “mọi người cùng quyết định”, mà giống như đang xem cách phân phối phần thưởng, ai có thể nhấn nút. Những từ như “hỗ trợ cho người tham gia” hoặc “bỏ phiếu nhận airdrop” trong đề xuất, nói trắng ra là thuê tạm quyền bỏ phiếu, ngắn hạn thì khá sôi động, nhưng về lâu dài dễ biến thành người viết đề xuất + người có token quyết định.

Hiện tại tôi sẽ xem xét đề xuất theo ba điểm: Tiền đến từ đâu (kho bạc hay phát token mới), ai cuối cùng có quyền thực thi (danh sách đa ký có thay đổi không), liệu phần thưởng chỉ thưởng cho hành động bỏ phiếu mà không quan tâm nội dung. Đặc biệt khi thấy quyền tham số “phân quyền/thu hồi” từ bỏ phiếu cộng đồng, đừng để bị các từ ngữ bao bọc đánh lừa, thay đổi cấu trúc quyền lực chính là thay đổi thật sự.

Tiện thể nói, các nhà phát triển trong đợt module hóa, tầng DA này thật sự rất phấn khích, người dùng có vẻ còn hoang mang là chuyện bình thường… Nhưng trong DAO, các đề xuất kiểu này cần cẩn thận hơn, càng phô trương kỹ thuật, càng dễ che giấu các vấn đề cứng như “ai kiểm soát khả năng truy cập dữ liệu, ai kiểm soát công tắc nâng cấp”. Dù sao tôi sẽ chờ đến khi các bản vá và sơ đồ quyền rõ ràng rồi mới bỏ phiếu, không vội vàng.