Gần đây luôn có người lấy “chuyển khoản ngẫu nhiên” làm kết luận, tôi cảm thấy không phục… Trên chuỗi có nhiều sự trùng hợp như vậy, nói thẳng ra là chưa phân tích rõ đường đi. Ví dụ một giao dịch trông giống như chuyển tiền ngẫu nhiên, tôi sẽ lấy ra trước sau hai ba bước: nguồn tiền đến từ đâu, có phải vừa bị phân tách/tổng hợp không, có đi qua cùng một bộ định tuyến chuỗi chéo không, gas/thời gian chờ có bị kẹt trong cùng một khung thời gian không. Nhiều “địa chỉ gặp gỡ ngẫu nhiên” thực ra là cùng một nhóm người dùng cùng một quy trình để di chuyển.

Hiện tại một số công cụ dữ liệu trên chuỗi/ hệ thống nhãn bị chê là chậm trễ, thậm chí còn có thể bị cố ý gây hiểu lầm, tôi thật sự cảm nhận rõ điều này: khi dán nhãn vào, mọi người đều lười xem luồng dữ liệu gốc, kết quả là bị “cho ăn” một đường đi giả rồi theo đó chạy theo. Tôi không còn tin vào những biểu đồ chỉ cần nhìn nhãn là kết luận, thà dành thêm mười phút để xem qua cầu trung gian, quá trình thử lại khi định tuyến thất bại, hàng đợi trễ… Dù sao tôi thật sự không khoan nhượng với những thiết kế tồi tệ.