Thuật ngữ "modular hóa" nghe có vẻ học thuật, nói trắng ra đối với người bình thường cũng chỉ có hai việc: một là sau khi bạn nhấn xác nhận thì "đặt ở đâu", có thể không phải cùng một chuỗi đang hoạt động; hai là khi xảy ra sự cố thì trách nhiệm cũng phân tán hơn, phần nào bị kẹt (dữ liệu, thanh toán, thực thi), trải nghiệm là chuyển khoản chậm, xác nhận bị kẹt, hoặc qua lại nhiều chuỗi đột nhiên đắt hơn.



Gần đây, trước và sau khi chuỗi công chính phổ biến đó nâng cấp/hard fork, mọi người đều đoán dự án có thể di chuyển, tôi lại quan tâm hơn đến tốc độ "rút lui thanh khoản" trước khi di chuyển, vốn chạy trên chuỗi nhanh hơn nhiều so với thông báo. Có rất nhiều hướng dẫn, nhưng tôi thường chỉ xem hai loại: làm thế nào để xác định vị trí lỗi khi có sự cố, và cách rút lui/tránh rủi ro trong tình huống tồi nhất hoặc xác minh rằng quỹ vẫn còn. Dù náo nhiệt thế nào, tôi vẫn muốn hiểu rõ đường đi rủi ro trước đã.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim