Thuật ngữ chuỗi mô-đun nghe có vẻ rất vĩ đại, nhưng khi đến tay người dùng cuối, nói thẳng ra chỉ có hai việc: một là bạn có thể ít bị mắc kẹt hơn bởi một chuỗi nào đó (thực thi rẻ hơn, thanh toán ổn định hơn), hai là “trách nhiệm trải nghiệm” khó truy tìm hơn — vấn đề thực sự là ví, cầu nối, oracle, hay một lớp DA nào đó gặp sự cố, người dùng chỉ thấy: tại sao lại phải chờ xác nhận nữa…



Gần đây, vụ cầu nối xuyên chuỗi bị trộm, lỗi oracle khiến tôi thực sự có chút PTSD, mọi người đều vào chế độ “đừng làm gì, chờ xác nhận”, thực ra là đang vá lỗi cho sự không chắc chắn của hệ thống. Lý thuyết về mô-đun có thể cách ly rủi ro, nhưng thực tế là có nhiều ranh giới hơn, nhiều chỗ ghép nối hơn, thậm chí còn đòi hỏi sản phẩm phải giấu đi độ phức tạp.

Điều tôi sợ nhất không phải là mất tiền, mà là mất kiểm soát: mất tiền tôi có thể tính toán kỳ vọng, kiểm soát vị thế, còn mất kiểm soát là bạn hoàn toàn không biết rủi ro đến từ đâu. Dù sao tôi hiện tại làm các tương tác chuỗi mới / cầu nối mới đều chậm hơn một chút, thà kiếm ít hơn một chút, còn hơn là bước chân vào hộp đen.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim