Gần đây các đề xuất bỏ phiếu của DAO có vẻ hơi quá đà, nhìn vào đều nói về “kích thích hệ sinh thái” “kéo người tham gia”, nhưng nói trắng ra là chủ yếu đang thay đổi cấu trúc quyền lực: ai có thể đề xuất, ai có thể phủ quyết, ai nắm giữ quyền bỏ phiếu lâu dài. Phần thưởng càng hấp dẫn, tôi càng muốn xem phần sau đó về quy tắc mở khóa và ủy thác, đừng để cuối cùng chỉ biến quản trị thành “đào phiếu để khai thác”.



Những ngày này các L1/L2 mới bắt đầu rải rắc khuyến khích để kéo TVL, người dùng cũ chửi “đào đề bán” cũng không phải không có lý, trong đề xuất có rất nhiều trợ cấp ngắn hạn, cuối cùng chỉ còn lại các token tập trung hơn và cộng đồng ngày càng im lặng. Tôi cũng không muốn làm trọng tài đạo đức, nhưng mỗi lần thấy “tăng cường sự tham gia” kèm theo việc tạo điều kiện dễ dàng hơn cho các cá nhân lớn ủy thác, lại cảm thấy hơi phiền… Dù sao tôi hiện tại trước khi bỏ phiếu đều xem ai được lợi, lợi trong bao lâu, không thích thì rút bỏ phiếu, chờ đợt tiếp theo.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim