Ngày 7 tháng 4, Trump tuyên bố tạm ngừng chiến tranh Mỹ-Iran trong hai tuần. Ngày 21 tháng 4, trước ngày hết hạn của lệnh ngừng chiến, ông đã đăng một tuyên bố trên Truth Social, thông báo kéo dài lệnh ngừng chiến vô thời hạn.

Sau đó, Reuters, AP, BBC, Al Jazeera, Wall Street Journal đồng loạt đưa tin về việc gia hạn lệnh ngừng chiến. Bộ Ngoại giao Iran đã đăng tweet thừa nhận quyết định kéo dài lệnh ngừng chiến.

Trong thế giới thực, lệnh ngừng chiến đã tiếp tục dưới sự phong tỏa nghiêm ngặt.

Nhưng trên Polymarket, thị trường “Liệu lệnh ngừng chiến Mỹ-Iran có được kéo dài trước ngày 22 tháng 4” hiện có xác suất là 0.1% cho câu trả lời “Có”.

Nói cách khác, toàn cầu đều biết lệnh ngừng chiến đã được kéo dài, nhưng trên thị trường dự đoán lớn nhất thế giới, lại cho rằng không có sự kéo dài.

Loại thị trường có tranh cãi này thường xuất hiện kỳ vọng thắng lớn khi đặt cược vào thời điểm này: Một số nhà giao dịch đặt cược một đô la hoặc thậm chí hàng trăm đô la, cố tạo ra huyền thoại làm giàu nhanh.

Trong 24 giờ qua, có một tài khoản đã mua 100.000 USD “Có”, tiềm năng lợi nhuận vượt quá 50 triệu USD.

Chính thức thay đổi quy định, liệu lệnh ngừng chiến có thực sự được kéo dài hay không?

Tranh cãi của thị trường này đã được dự liệu từ đầu trong quy định.

Polymarket định nghĩa “kéo dài lệnh ngừng chiến” là: cần có tuyên bố rõ ràng công khai từ cả Mỹ và Iran, hoặc đạt được “sự đồng thuận đáng tin cậy từ các báo cáo truyền thông”. Tuyên bố công khai của Mỹ đến từ chính Trump trên Truth Social.

Vấn đề nằm ở Iran. Phát biểu của Iran dùng từ “acknowledged” (đã biết), chứ không phải “mutually agreed” (đồng ý chung).

Chính từ ngữ này đã gây ra sự khác biệt lớn trong khối lượng giao dịch của thị trường, lên tới 150 triệu USD: Người giữ “Có” cho rằng, tuyên bố của Trump cộng với sự đồng thuận của truyền thông toàn cầu đã tạo thành “sự đồng thuận áp đảo”; người giữ “Không” cho rằng, Iran chưa xác nhận trực tiếp bằng danh nghĩa của mình, điều kiện chưa thỏa mãn.

Ngày 24 tháng 4, Polymarket chính thức can thiệp, bổ sung giải thích trên trang thị trường: Tính đến 23:59 ngày 22 tháng 4, không có đủ điều kiện để xác nhận lệnh ngừng chiến kéo dài “Có”.

Dưới sự hậu thuẫn của sự xác nhận chính thức, xu hướng thị trường đột ngột thay đổi, xác suất nhanh chóng giảm xuống dưới 1%.

Tiếp theo là hàng loạt nhà giao dịch cuối phiên am hiểu quy tắc và chiến lược: dựa trên tuyên bố chính thức, mua “Không” đã trở thành một khoản đầu tư gần như không rủi ro với lợi nhuận cao.

Trong số đó, người giữ “Không” xếp thứ ba là một tài khoản tên NotBakerMcKenzie, đặt cược khoảng 8,5 triệu USD. Baker McKenzie là một công ty luật hàng đầu toàn cầu có trụ sở tại Chicago, chuyên cung cấp dịch vụ pháp lý phù hợp cho các thị trường dự đoán như Polymarket, am hiểu sâu về cơ chế thanh toán của oracle và quy định nền tảng.

Với tư cách là một công ty luật, phân tích quy định và đặt cược bằng tiền thật, hành động này như thể đang tuyên bố cho toàn bộ cộng đồng giao dịch về hướng kết quả cuối cùng của thị trường này.

Tuy nhiên, người đứng đầu danh sách “Có” là Pedro rõ ràng có quan điểm trái ngược: Tuyên bố chính thức của Polymarket chỉ là tham khảo để quyết định thanh toán, kết quả chỉ do UMA, hệ thống oracle phi tập trung, bỏ phiếu quyết định. Miễn là phiếu bầu của token UMA ủng hộ “Có”, thì bất kể chính thức nói gì cũng không quan trọng.

Đây chính là điều Pedro đang cược: so với tiềm năng lợi nhuận hơn 50 triệu USD, việc đặt cược 100.000 USD vào kết quả bỏ phiếu oracle có thể gây bất ngờ, nhưng lại rất đáng giá.

Cuộc tấn công oracle trị giá 50 triệu USD

Trang chủ tài khoản Polymarket của Pedro có một liên kết dẫn đến một trang web do chính anh phát hành token — $pedros-coin. Dù trang web còn nhiều cấu trúc bán thành phẩm và thiết kế sơ sài, nhưng quy tắc thiết kế token lại rất ấn tượng.

$pedros-coin không thể mua theo các quy tắc meme thông thường hiện nay, cách duy nhất để có được là đổi lấy hành động: xem livestream mỗi giờ được 1 token, đăng nội dung trên mạng xã hội mỗi bài được 20 token — tất cả đều gắn chặt với việc lan truyền mạng.

Giá trị của token này hoàn toàn phụ thuộc vào xác suất “lệnh ngừng chiến có được kéo dài” là bao nhiêu. Nếu xác suất là 100%, mỗi token trị giá 1 USD; nếu cuối cùng kết quả là “Không”, token này sẽ vô giá trị.

Vị trí của Pedro trong thị trường này cũng chính xác đóng vai trò như một giấy bảo hiểm thanh toán cho token — anh ta nắm giữ 50 triệu “Có” với tiềm năng thanh toán vượt quá 50 triệu USD, chỉ có thắng mới có tiền để trả.

Kết hợp các đặc điểm này, logic của thiết kế rõ ràng: Pedro dùng $pedros-coin để liên kết lợi ích của hàng trăm người với vị thế “Có” của mình, khiến họ liên tục phát ngôn trên toàn mạng, mục tiêu là tạo ra áp lực dư luận đủ lớn trước bỏ phiếu oracle, để càng nhiều người đặt cược tin rằng thị trường “nên được thanh toán là Có”.

Từ góc nhìn kể chuyện, cơ chế huy động này mang đậm tinh thần web3 kỳ lạ — Pedro dùng hơn 10 vạn USD tiền thật để dẫn dắt các nhà nhỏ lẻ đoàn kết qua token do hành động kiếm được, chống lại thực tế các nhà lớn dùng tiền để dọn dẹp, và hướng đặt cược của họ trong thực tế đúng với một lệnh ngừng chiến có thật.

Nhưng trong kênh Discord của Pedro lại xuất hiện một yếu tố khác khiến câu chuyện không còn đơn thuần nữa.

Pedro giả vờ ngơ ngác và các nhà oracle thao túng thị trường lớn

Sáng ngày 30 tháng 4, một người dùng tên Euan đã đăng trong kênh Discord của Pedro do chính anh công bố: “Như bạn thấy, tôi sở hữu ví UMA giàu nhất. Sẵn sàng nhận hối lộ để thao túng phiếu bầu thành “Có”. Nhắn tin riêng.”

Kèm theo đó là hai ảnh chụp màn hình: một cho thấy anh ta nắm giữ 2,9 triệu UMA, một là trang của tài khoản borntoolate.eth.

2,9 triệu UMA, chiếm khoảng 16,4% tổng số token staking hiện tại là 17,71 triệu.

Chỉ riêng hình ảnh này đã đủ gây sốc, còn tên borntoolate thì đối với các game thủ lâu năm của Polymarket, không kém phần quan trọng so với con số 16,4%.

Tháng 3 năm 2025, thị trường Polymarket về “Ukraine có đồng ý với thỏa thuận khai thác tài nguyên của Trump trước cuối tháng 3 không” đã được dự đoán là “Có” trong khi các cuộc đàm phán vẫn đang diễn ra, chưa có ký kết chính thức nào.

Chính là vụ tấn công oracle gây chấn động Polymarket, thủ phạm chính là borntoolate. Trong bối cảnh tỷ lệ tham gia bỏ phiếu không cao, borntoolate đã dùng lượng lớn UMA để kiểm soát và ép kết quả về “Có”, trái ngược hoàn toàn với thực tế.

Mô hình an toàn của UMA dựa trên giả thuyết “Chi phí tấn công cao hơn lợi ích tấn công” — kẻ tấn công cần mua đủ số UMA để kiểm soát bỏ phiếu, và chi phí này phải vượt quá lợi ích thu được từ tấn công. Tuy nhiên, tổng giá trị thị trường của UMA hiện chỉ khoảng 40 triệu USD.

Chúng ta không thể xác minh Euan có thực sự là borntoolate hay không. Nhưng nếu lần này kết quả lại đảo chiều, cược 10 vạn USD của Pedro sẽ thu về hơn 50 triệu USD.

Tính đến thời điểm này, kết quả bỏ phiếu oracle của UMA có vẻ đã rõ ràng. Trong các token đã công khai kết quả bỏ phiếu, hơn 10,27 triệu UMA bỏ phiếu “Không”, chỉ có 25 bỏ phiếu “Có”.

Biến số duy nhất của vòng bỏ phiếu này là số lượng khoảng 8,69 triệu UMA chưa công khai kết quả. Nếu trong đó có hơn 2,33 triệu bỏ phiếu “Không”, thì vòng bỏ phiếu này sẽ coi như đã đạt đồng thuận, thị trường sẽ thanh toán là “Không”. Nếu không, vòng bỏ phiếu này sẽ bị coi là vô hiệu, tranh cãi sẽ tiếp tục sang vòng sau — và đó mới chính là cơ hội Pedro đang chờ đợi.

Tính đến thời điểm viết bài, Pedro vẫn đang tiếp tục mua “Có”.

Nhấn để xem các vị trí tuyển dụng của BlockBeats

Chào mừng gia nhập cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram theo dõi: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản chính thức Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia