Gần đây lại xem một số cuộc bỏ phiếu quản trị của các giao thức, nói thẳng ra nhiều người cầm token quản trị cũng chẳng thật sự “quản lý” được gì: hoặc lười nghiên cứu trực tiếp ủy thác cho các tài khoản lớn, hoặc đơn giản là xem ai nói lớn tiếng hơn thì theo. Kết quả là, ủy thác càng tập trung, càng giống như câu lạc bộ độc quyền, các đề xuất thảo luận trông có vẻ sôi động, cuối cùng vẫn là những người nắm quyền quyết định.

Thật là khó xử hơn nữa, mọi người đánh giá “ai là tài khoản lớn” còn khá dựa vào các công cụ dữ liệu on-chain và hệ thống nhãn, nhưng thứ này bị nghi ngờ là chậm trễ, thậm chí có thể bị dẫn dắt sai lệch cũng không có gì lạ… Bạn nghĩ đó là một người xây dựng lâu dài, thực ra chỉ cần đổi tên đăng nhập là biến thành một khuôn mặt khác. Dù sao thì tôi hiện tại đã hạ thấp kỳ vọng vào token quản trị, thà xem nó như một dạng rủi ro mở rộng: có thể tham gia thì tham gia, nhưng đừng mơ tưởng quyền biểu quyết = quyền phát ngôn. Dù là bò hay gấu, miễn không bị cảm xúc chi phối thì coi như thắng một nửa rồi.