Gần đây xem việc bỏ phiếu quản trị có chút kỳ quặc, nói là “cộng đồng cùng quản trị”, kết quả là nhiều người ủy thác phiếu đi, cuối cùng chỉ còn vài địa chỉ ra quyết định.


Cũng không phải là họ nhất định xấu, nhưng cảm giác như: token quản trị cuối cùng là để quản ai? Nói thẳng ra là để quản quyền lựa chọn của “những người không rảnh xem đề xuất”.

Những ngày này, tỷ lệ phí vốn lại bị kéo lên khá cực đoan, nhóm chat tranh cãi dữ dội: Đây là đỉnh cảm xúc trước khi đảo chiều, hay là tiền đề tiếp tục bơm bóng?
Tôi nhìn vào đó chỉ nghĩ, quản trị cũng theo cùng một tâm lý — càng lo lắng, càng muốn giao phó quyết định ra ngoài, cuối cùng quyền lực tự nhiên tụ lại về phía “người trông có vẻ hiểu biết nhất”.

Tôi hiện tại làm như là tự tạo “bản sao lưu” cho chính mình: không ủy thác toàn bộ phiếu, giữ lại một phần để tự bỏ phiếu, dù bỏ phiếu ngu ngốc thế nào cũng coi như để lại một phần dự phòng.
Dù sao thì dài hạn, đừng để cả con người mình chỉ dựa vào một lần nhấn nút.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim