Gần đây lại xem một số cuộc bỏ phiếu quản trị của các giao thức, càng xem càng cảm thấy không an tâm. Nói là “cộng đồng quyết định”, kết quả là nhiều người ủy thác phiếu đi, cuối cùng chỉ còn vài đại gia/đại diện đưa ra quyết định… Token quản trị cuối cùng là để quản lý ai, nói trắng ra có thể là để tạo ra ảo giác về sự tham gia của các nhà đầu tư nhỏ lẻ.



Mùa airdrop cũng vậy, nền tảng nhiệm vụ chống phù thủy ngày càng nghiêm ngặt hơn, hệ thống điểm tích lũy khiến việc “lấy token” giống như đi chấm công đi làm, mọi người bận rộn điểm danh, đến lúc bỏ phiếu lại lười xem đề xuất, chỉ cần ủy thác một cú nhấn, tiện nhưng cũng làm cho quyền lực tập trung hơn.

Bây giờ tôi đã thu nhỏ mục tiêu lại: không theo đuổi “đúng” của từng phiếu, chỉ chọn hai hoặc ba giao thức thực sự đang dùng, chỉ bỏ phiếu cho những đề xuất liên quan đến rủi ro của tôi, còn lại tốt nhất là không tham gia. Như vậy có thể duy trì lâu hơn, cũng không bị K-line và “câu chuyện quản trị” cùng lúc làm mê hoặc. Cứ thế đi đã.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim