Gần đây tôi đang xem xét một đề xuất DAO của một giao thức nào đó, bề ngoài viết là “Khuyến khích cộng đồng tham gia”, nhưng xem kỹ thì thực ra là tập trung quyền bỏ phiếu vào ít địa chỉ hơn: ví dụ như ngưỡng ủy quyền, ai nhận phần thưởng bỏ phiếu, phần thưởng tính theo “số lần bỏ phiếu” hay “trọng số bỏ phiếu”, những chi tiết nhỏ này mới là cấu trúc quyền lực. Nói thẳng ra, cho bạn vài viên kẹo để bạn bỏ phiếu, nhưng vô-lăng có thể đã hàn chết từ lâu rồi.



Còn hiện tại, các đề xuất cũng đã nhét cả bộ AI Agent, giao dịch tự động vào, cứ nói “tự động hóa tương tác trên chuỗi nâng cao hiệu quả”. Tôi không phản đối, nhưng an toàn và quản lý quyền hạn đừng làm qua loa: hợp đồng có thể tắt bất cứ lúc nào không, quản lý khóa bí mật thế nào, ai chịu trách nhiệm khi có chuyện xảy ra, tôi không viết rõ trong đề xuất thì coi như tôi không thấy… Dù sao tôi vẫn sẽ điền trước ba dòng “tiền đến từ đâu, rút khỏi thanh khoản ở đâu, ai là người cuối cùng hưởng lợi” trước khi bỏ phiếu.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim