Trước đây tôi xem bỏ phiếu DAO chỉ dựa trên “đúng hay sai” “có hữu ích hay không”, bây giờ còn xem cách phát động khuyến khích như thế nào, ai có thể nhận, nhận rồi phải khóa trong bao lâu… Nói trắng ra, nhiều đề xuất không phải đang thảo luận về lý tưởng, mà đang phân chia lại quyền lực: đưa quyền bỏ phiếu vào một nhóm ủy thác nào đó, tăng tốc mở khóa cho các đóng góp cốt lõi, tiện thể nâng cao chi phí phản đối. Bạn nghĩ rằng đang bỏ phiếu cho một tính năng, thực ra là đang bỏ phiếu cho ai đó quyết định sau đó.



Gần đây, cầu nối chuỗi chéo lại bị trộm, oracle xuất hiện bất thường, mọi người đều bắt đầu hô “chờ xác nhận”, tôi lại thấy khá thực tế: trên chuỗi cũng không phải máy móc vô cảm, toàn là người sợ bị đổ lỗi. Bỏ phiếu cũng vậy, đừng để bị “đồng thuận cộng đồng” làm mê hoặc, trước tiên hỏi một câu: đồng thuận này cuối cùng thưởng cho ai, phạt ai. Dù sao tôi bây giờ trước khi bỏ phiếu cũng xem mình như một người có thể tiếp nhận rủi ro để xem xét lại.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim