AC：Hiện nay nhiều DeFi đã「không còn là DeFi nữa」, ngành công nghiệp đang tranh luận liệu có nên giới thiệu cơ chế ngắt quãng hay không

BlockBeats Tin tức, ngày 29 tháng 4, Andre Cronje trong cuộc phỏng vấn với Cointelegraph đã nói rằng hiện nay nhiều giao thức DeFi đã “không còn thực sự là DeFi” theo nghĩa đen, mà giống như là “công ty lợi nhuận do nhóm vận hành”, vì chúng phổ biến dựa vào hợp đồng có thể nâng cấp, đa chữ ký, hạ tầng ngoài chuỗi và kiểm soát vận hành thủ công.

Cronje chỉ ra rằng, ngành công nghiệp hiện tại vẫn quá chú trọng vào kiểm toán hợp đồng thông minh, trong khi bỏ qua các rủi ro vận hành gần với tài chính truyền thống (TradFi). Ông cho rằng, nhiều vụ tấn công gần đây không phải xuất phát từ lỗ hổng mã nguồn, mà đến từ hạ tầng ngoài chuỗi, quản lý quyền hạn và các cuộc tấn công xã hội kỹ thuật.

Các cuộc thảo luận liên quan bắt nguồn từ các sự kiện an toàn DeFi gần đây xảy ra liên tục. Tháng 4, Flying Tulip, Drift Protocol và Kelp lần lượt gặp các sự cố an ninh, trong đó Drift và Kelp thiệt hại lần lượt khoảng 280 triệu USD và 293 triệu USD.

Về vấn đề này, Flying Tulip đã thêm “Cơ chế ngắt quãng rút tiền (Withdrawal Circuit Breaker)”, khi xuất hiện rút tiền lớn bất thường, có thể trì hoãn hoặc xếp hàng xử lý yêu cầu rút tiền, nhằm dành cho nhóm khoảng 6 giờ phản hồi. Cronje nhấn mạnh, cơ chế này không phải là đóng băng rút tiền vĩnh viễn, mà là một lớp bảo vệ trong hệ thống an toàn.

Tuy nhiên, Michael Egorov lại giữ thái độ thận trọng về điều này. Ông cho biết, cơ chế ngắt quãng cũng có thể trở thành một điểm rủi ro tập trung mới. Nếu quyền kiểm soát rơi vào tay kẻ tấn công, cơ chế vốn dùng để bảo vệ giao thức lại có thể bị sử dụng để đóng băng tài sản hoặc chuyển tiền trực tiếp.

Egorov cho rằng, hướng đi dài hạn của DeFi là giảm thiểu can thiệp của con người và quyền trung tâm càng nhiều càng tốt, chứ không phải tăng thêm các lớp kiểm soát thủ công. “An toàn của DeFi đến từ phi tập trung, chứ không phải từ quản lý thủ công nhiều hơn.”