Gần đây trong cộng đồng tiền điện tử đã nổi lên một cuộc thảo luận thú vị về máy tính lượng tử và tác động tiềm năng của nó đối với Bitcoin. Và ở đây xuất hiện một nghịch lý thú vị — các chuyên gia chia rẽ gần như đều nhau về mức độ thực tế của mối đe dọa này.

Charles Edwards từ Capriole Investments gần đây đã đưa ra một trong những cảnh báo đáng lo ngại nhất. Theo ông, đây là mối đe dọa tồn tại thực sự đầu tiên đối với Bitcoin mà mọi người chỉ bỏ qua. Edwards lưu ý rằng trong nhiều chu kỳ thị trường, ông vẫn giữ được bình tĩnh ngay cả trong những sự kiện tồi tệ nhất — sụp đổ giá, đóng cửa các sàn giao dịch, các vụ hack lớn và cả FTX. Nhưng lần này, ông cảm thấy khác biệt. Ông so sánh tình hình này với việc sử dụng chiến thuật quân sự lỗi thời chống lại chiến tranh hiện đại, nói rằng nếu không thích nghi, Bitcoin sẽ không có cơ hội. Theo ông, điều đáng sợ nhất không chỉ là chính mối đe dọa mà còn là thái độ thờ ơ và thiếu cảm giác cấp bách của ngành công nghiệp đối với nó.

Những lo ngại tương tự cũng được người sáng lập CryptoQuant, Kiyong Ju, bày tỏ. Ông cho rằng mạng lưới có thể cần những thay đổi nghiêm trọng, thậm chí có thể là đóng băng các địa chỉ cũ trong quá trình cập nhật chống lại các cuộc tấn công lượng tử. Tuy nhiên, ông thừa nhận rằng việc thực hiện bước này khá phức tạp, vì cộng đồng tiền điện tử thường không thể đồng thuận về các cập nhật giao thức.

Nhưng không phải ai trong ngành cũng chia sẻ mức độ lo ngại này. Jameson Lopp từ Casa cho rằng máy tính lượng tử không phải là mối đe dọa ngay lập tức. Theo ông, công nghệ này còn quá xa để có thể phá vỡ mã hóa của Bitcoin. Ông khuyên tiếp tục theo dõi sự phát triển, nhưng cho rằng nỗi sợ hãi về mối đe dọa ngay lập tức là quá sớm.

Grayscale cũng giữ quan điểm lạc quan hơn, cho rằng trong những năm tới, máy tính lượng tử khó có khả năng ảnh hưởng đáng kể đến thị trường tiền điện tử. Michael Saylor cũng giảm bớt mức độ của mối đe dọa này, dựa trên ý kiến của phần lớn các chuyên gia an ninh mạng rằng mối đe dọa lượng tử nghiêm trọng vẫn còn cách xa hơn mười năm.

Điều này tạo ra một tình huống thú vị, nơi Charles Edwards và những người đồng tình của ông thấy cần hành động khẩn cấp, trong khi những người khác cho rằng không cần vội vàng. Có thể sự thật nằm ở đâu đó ở giữa — nên chuẩn bị, nhưng không hoảng loạn.