Gần đây xem một số cuộc bỏ phiếu ủy quyền của DAO, càng xem càng thấy có chút kỳ quặc: mọi người nói “tăng cường sự tham gia”, kết quả là số người tham gia giảm đi, chỉ là tập trung phiếu vào tay một vài đại diện thường trực. Đề xuất viết đẹp đấy, cuối cùng giống như đang xem vài người tính toán lẫn nhau để kích thích, các holder bình thường phần lớn là “tôi lười xem, dù sao bạn giúp tôi bỏ phiếu”.

Thôi thì nói rõ ra: token quản trị cuối cùng là để quản ai? Cảm giác nhiều khi là quản “ai giỏi hơn trong việc lấy ủy quyền, ai giỏi giữ hình tượng”, chứ không phải vì lợi ích lâu dài của giao thức. Đặc biệt khi thị trường phí vốn cực đoan, nhóm chat lại tranh luận về việc đảo chiều hay tiếp tục bơm bóng, quản trị càng giống như bị cảm xúc chi phối: hoặc vội vàng thay đổi quy tắc, hoặc giả chết kéo dài thời gian.

Hiện tại tôi thà chậm một chút: không dễ dàng ủy quyền, thật sự cần ủy quyền thì rút ra định kỳ rồi bỏ phiếu lại, nếu không dễ vô tình làm tăng sự tập trung quyền lực.