Tại sao nhiều người Mỹ lại ghét Sam Altman như vậy?

Hội đồng xét xử bước vào phòng xử án liên bang số 9 tại Oakland, California hôm qua, chín người đã ngồi vào vị trí “hội đồng cố vấn”, để nghe một phiên tòa dự kiến kéo dài bốn tuần, cuối cùng đưa ra đề xuất cho thẩm phán Rogers. Hôm nay thứ Ba, các phần trình bày mở màn sẽ bắt đầu ngay lập tức.

Ngay trong ngày hôm qua, cùng ngày tuyển chọn hội đồng, OpenAI đã công bố một thỏa thuận sửa đổi mới với Microsoft. Thỏa thuận này đã loại bỏ một điều. Quyền độc quyền cấp phép sở hữu trí tuệ của Microsoft đối với OpenAI đã bị xóa bỏ. Và điều này đúng là chiếc khóa cuối cùng mà OpenAI đã đặt cho chính mình khi chuyển sang cấu trúc “lợi nhuận giới hạn” vào năm 2019.

Musk thực sự kiện cáo về điều gì?

Theo Reuters và nhật ký phiên tòa của CNBC, đã có một danh sách các vụ kiện được tổng hợp hai tuần trước ngày xử. Khi Musk khởi kiện lần đầu năm 2024, ông đã đưa ra 26 cáo buộc, từ gian lận chứng khoán, tống tiền (RICO) đến chống độc quyền. Hôm nay, chỉ còn lại hai: lợi ích không chính đáng và vi phạm tín thác từ thiện.

Trong số còn lại 24 vụ, hoặc bị thẩm phán bác bỏ trong giai đoạn đề nghị, hoặc do chính Musk rút bỏ. Vài ngày trước phiên tòa, ông đã chủ động rút phần cáo buộc về “gian lận”, để tập trung vào câu ngắn gọn nhất, cốt lõi nhất: “OpenAI đã hứa với tôi rằng sẽ mãi mãi là phi lợi nhuận”, nhưng giờ thì không còn nữa.

Chính câu này, Musk đòi bồi thường tối đa 134 tỷ USD. Theo đơn kiện của ông, toàn bộ khoản bồi thường sẽ được hoàn trả cho phần phi lợi nhuận của OpenAI, nhưng yêu cầu cách chức Altman và Brockman, hủy bỏ toàn bộ quá trình chuyển đổi sang lợi nhuận hóa. Đây chính là “trọng tâm thực sự” của vụ kiện này. Đối tượng không phải là phân chia cổ phần. Mà là ai mới thực sự sở hữu cái vỏ bọc OpenAI này.

Thẩm phán Gonzalez Rogers chia vụ xử thành hai giai đoạn. Trước tiên là xác định trách nhiệm, kết thúc trước giữa tháng 5. Nếu trách nhiệm được xác nhận, mới tiến hành bồi thường thiệt hại. Hội đồng cố vấn chỉ tham gia giai đoạn đầu, và chỉ mang tính tư vấn. Quyết định cuối cùng thuộc thẩm phán. Điều này có nghĩa là đối với Musk, thắng trong “trận chiến kể chuyện” còn quan trọng hơn thắng trong “bồi thường”. Để hội đồng cố vấn tin rằng “công ty này đã hứa với nhà tài trợ, rồi hệ thống hóa việc phá bỏ lời hứa đó”. Chỉ cần chín người này gật đầu, phần còn lại của tấm ghép sẽ do thẩm phán hoàn thiện.

Chiến lược của phía OpenAI gần như là phản chiếu. Làm cho hội đồng cố vấn tin rằng, động cơ thực sự của Musk trong kiện tụng là đố kỵ cạnh tranh, chứ không liên quan đến vi phạm tín thác. Tài khoản chính thức của OpenAI trong ngày tuyển chọn hội đồng đã mở màn: “Chúng tôi rất háo hức trình bày bằng chứng tại tòa, sự thật và pháp luật đều đứng về phía chúng tôi. Vụ kiện này là một cuộc tấn công cạnh tranh vô căn cứ, dựa trên ghen tỵ… Cuối cùng, chúng tôi có cơ hội để buộc Musk phải thề trước hội đồng cố vấn tại California.”

Chú ý câu “buộc Musk phải thề trước hội đồng cố vấn”. Đây là chiến lược, điều OpenAI thực sự muốn là biến Musk thành “kẻ thua cuộc trước người sáng lập xAI của OpenAI” trên tòa án công cộng X. Thuyết phục thẩm phán là thứ yếu. Như vậy, những người dân bình thường trong hội đồng cố vấn sẽ mang theo chiếc kính lọc này vào tòa.

Làm thế nào để “khóa” của OpenAI bị tháo bỏ?

Để hiểu tại sao Musk lại tức giận như vậy, trước tiên cần hiểu rõ ba chiếc khóa mà OpenAI tự đặt ra vào năm 2019, mỗi chiếc đều có mục đích rõ ràng.

Bạn sẽ nhận ra một điều. OpenAI năm 2019 là để chứng minh với nhà tài trợ rằng “dù chúng tôi muốn kiếm tiền, lợi nhuận cũng có giới hạn, đến một điểm nào đó phải dừng lại”. Còn OpenAI ngày 27 tháng 4 năm 2026 là để chứng minh với nhà đầu tư rằng “Chúng tôi không có bất kỳ giới hạn nào”.

Giải thích về giới hạn lợi nhuận là rõ ràng nhất. Trong thư của nhân viên Altman năm 2025, viết rằng “‘Hạn lợi nhuận’ trong thế giới chỉ có một công ty AGI là hợp lý, khi có nhiều đối thủ cạnh tranh thì không còn phù hợp nữa”. Nói đơn giản: đã có đối thủ, nên tôi phải kiếm được nhiều hơn.

Phân tích về điều khoản kích hoạt AGI phức tạp nhất. Ban đầu, “đạt được AGI sẽ chấm dứt quyền cấp phép thương mại của Microsoft”, nghĩa là AGI là công ích, thuộc về nhân loại, OpenAI sẽ không tư nhân hóa nó. Sau này, điều khoản này được sửa đổi, AGI được giao cho một “nhóm chuyên gia độc lập” xác nhận, quyền cấp phép của Microsoft kéo dài đến năm 2032, rõ ràng “bao gồm các mô hình sau khi có AGI”, và Microsoft được phép theo đuổi AGI độc lập. Đây là phiên bản đã thay đổi cả “định nghĩa ai là AGI” bằng cách đổi khóa.

Khóa cuối cùng là quyền độc quyền cấp phép. Việc tháo bỏ diễn ra ngay khi Musk và hội đồng xét xử ngồi vào chỗ. Phân chia này hoàn toàn tách rời khỏi “tiến trình công nghệ của OpenAI”, nghĩa là ngay cả khi ngày mai OpenAI thực sự tuyên bố đạt được AGI, cũng không có điều khoản thương mại nào bị ảnh hưởng hay thay đổi.

Phía Musk sẽ lập luận tại tòa rằng đây là hành động cố ý tháo bỏ các cơ chế bảo vệ. Phía OpenAI sẽ tranh luận rằng đây là điều chỉnh cần thiết trong môi trường cạnh tranh. Nhưng có một điều mà cả hai đều không phản bác được. Đó chính là danh sách “tự ràng buộc” năm 2019, hiện đã không còn một mục nào.

“Scam Altman”, tại sao nhiều người ghét Altman đến vậy?

Trong ngày tuyển chọn hội đồng, trên mạng xã hội X còn sôi động hơn trong phòng xử. Hai giờ sau khi OpenAI mở màn, Musk đã đăng liên tiếp bảy tweet phản pháo. Tốc độ nhanh, từ ngữ nặng, nhịp điệu dồn dập. Phong cách đặc trưng của Musk. Ông còn đặt biệt danh cho Altman là: Scam Altman.

Ông còn chia sẻ đoạn video của cựu giám đốc điều hành OpenAI Helen Toner, trong đó bà nói rõ ràng: “Sam là kẻ nói dối”.

“Sam là kẻ nói dối”, câu này không phải do Musk nói trước. Trước khi rời khỏi vị trí CTO của OpenAI, Mira Murati đã từng nói, trong vụ “âm mưu lật đổ” Altman, Ilya Sutskever đã nói như vậy, và khi Jan Leike rời bỏ đội ngũ siêu đồng bộ, cũng đã công khai nói.

Những người ghét Sam Altman thực ra có ba nhóm. Lý do mỗi nhóm khác nhau.

Nhóm thứ nhất là ban giám đốc cũ của OpenAI. Sự kiện đặc trưng là vụ sa thải kéo dài năm ngày vào tháng 11 năm 2023. Ban giám đốc dùng từ là “Trong giao tiếp với ban giám đốc, không phải lúc nào cũng trung thực”.

Cụ thể là gì? Tháng 5 năm 2024, Helen Toner công khai nói rằng ban giám đốc biết về việc công ty của mình ra mắt một sản phẩm sẽ làm thay đổi toàn bộ ngành AI toàn cầu qua Twitter. Và cáo buộc Altman đã giấu việc ông sở hữu Quỹ Khởi nghiệp OpenAI, liên tục khẳng định “Tôi không có lợi ích tài chính gì với công ty”, cho đến tháng 4 năm 2024 mới phải thừa nhận.

Nhiều lần cung cấp thông tin không chính xác về quy trình an toàn cho ban giám đốc. Hai giám đốc điều hành đã báo cáo về “ngược đãi tâm lý” của Altman, kèm theo bằng chứng chụp màn hình về “nói dối và thao túng”. Sau khi Toner công bố một bài nghiên cứu mà OpenAI không thích, Altman còn cố gắng loại cô khỏi ban giám đốc.

Nhóm thứ hai là các nhóm an toàn cũ của OpenAI.

Tháng 5 năm 2024, “Đội siêu đồng bộ” của OpenAI gần như tan rã trong một đêm. Người đứng đầu là Jan Leike, một trong những nhà nghiên cứu an toàn AI hàng đầu của OpenAI. Trong thư từ chức đăng trên X, ông viết rằng “Văn hóa và quy trình an toàn đã nhường chỗ cho các sản phẩm hào nhoáng”.

Tiếp theo là Ilya Sutskever, đồng sáng lập, nhà khoa học trưởng của OpenAI, một trong những người khởi xướng vụ “âm mưu lật đổ” chưa thành. Sau đó, CTO Mira Murati (tạm thời tiếp quản công ty trong thời gian Altman bị sa thải), Giám đốc nghiên cứu Bob McGrew, Phó giám đốc nghiên cứu Barret Zoph đều từ chức trong cùng tuần. Sau đó, scandal “thỏa thuận không phạt” bị phanh phui. Nhân viên rời đi bị yêu cầu ký thỏa thuận giữ bí mật, nếu không sẽ mất quyền cổ phần.

Nhóm thứ ba là các nhà thầu cũ của Silicon Valley, nhóm khó định nghĩa nhất, cũng lớn nhất.

Họ gồm các nhà tài trợ sớm của Musk từ năm 2015, các cựu nhân viên OpenAI thực sự tin vào “sứ mệnh phi lợi nhuận”, nhiều angel investor từng đặt cược vào startup sớm của Silicon Valley, và cả những người trung lập xem OpenAI như “tài sản chung của nhân loại”.

Điểm chung của nhóm này là đã từng bỏ ra giá trị phi tiền tệ như danh tiếng, thời gian, niềm tin, vốn xã hội để ủng hộ cam kết của OpenAI. Và điều họ không thể tha thứ cho Altman chính là mỗi lần OpenAI tháo bỏ “khóa” của chính mình, Altman đều nói “đây là vì sứ mệnh”.

Khi giới hạn lợi nhuận bị hủy bỏ, ông nói “để OpenAI tiếp tục đầu tư vào nghiên cứu AGI”; khi điều khoản kích hoạt AGI bị sửa đổi, ông nói “để OpenAI vẫn có thể hoàn thành sứ mệnh sau khi có AGI”; khi quyền độc quyền của Microsoft bị hủy bỏ, ông nói “để OpenAI hướng tới một hệ sinh thái hợp tác rộng lớn hơn”.

Đây cũng là lý do tại sao một số người ở Silicon Valley không muốn đứng về phía Musk trong vụ kiện này.

Chuyện cam kết ở Silicon Valley sẽ rõ sau bốn tuần

Tổng kết lại, bạn có thể đã hiểu rõ. Họ không tranh giành tiền bạc.

Tiền bạc là chuyện của OpenAI. Altman trong năm 2026, là CEO của một công ty AI tư nhân có giá trị hơn 500 tỷ USD, không thiếu tiền. Musk trong năm 2026, đã bước vào thời kỳ Grok 5 của xAI, cạnh tranh với Anthropic, vượt qua OpenAI, cũng không thiếu tiền.

Họ tranh cãi về một vấn đề mà chỉ có ít người lâu năm trong Silicon Valley mới quan tâm. Liệu một tổ chức phi lợi nhuận, kêu gọi xã hội bằng “lợi ích chung của nhân loại”, có thể tự biến đổi thành một công ty lợi nhuận bình thường do CEO và VC cùng kiểm soát trong vòng mười năm hay không?

Nếu chuyện này thành công, thì mọi startup AI trong tương lai đều có thể làm như vậy. “Phi lợi nhuận” sẽ trở thành một công cụ kể chuyện rẻ tiền trong giai đoạn đầu, để gây chú ý truyền thông, vượt qua các quy định, thu hút nhân tài, rồi khi giá trị đủ lớn, âm thầm tháo bỏ.

Nếu Musk thắng, Silicon Valley có thể sẽ đối mặt với một cảm giác ngượng ngùng chưa từng có. Rằng những lời hứa năm 2015 của ông, đến năm 2026 vẫn bị đào lại từng chữ, buộc ông phải thề trước tòa liên bang California. Nếu OpenAI thắng, thế giới vẫn vận hành theo cách cũ của Silicon Valley trong mười năm qua. Câu chuyện ban đầu, mở rộng quy mô cuối cùng, rồi dần dần tháo bỏ các hợp đồng giữa câu chuyện và quy mô.

Chúng ta sẽ có câu trả lời sau bốn tuần nữa. Nhưng “Scam Altman” đã in đậm trong mạng xã hội, bất kể phán quyết thế nào, cũng sẽ còn lưu lại. Altman khiến nhiều người ghét vì khiến những người tin ông cảm thấy bị lừa. Việc kiếm được bao nhiêu tiền là thứ yếu.

Còn bị lừa, thì không thể xóa bỏ bằng phán quyết.

Nhấn để tìm hiểu về nhịp điệu của BlockBeats trong tuyển dụng

Chào mừng gia nhập cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram theo dõi: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản chính thức Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia