Trò chơi nguy hiểm của "Không chiến không hòa", Mỹ và Iran cược ai sẽ chịu thua trước?

Tiêu đề gốc: Iran và Mỹ chìm trong trạng thái bấp bênh 『Không chiến tranh, không hòa bình』
Tác giả gốc: Erika Solomon, The New York Times
Dịch: Peggy, BlockBeats

Tác giả gốc: BlockBeats

Nguồn gốc gốc:

Chuyển thể: Mars Finance

Lời người biên tập: Khi ngừng bắn không còn dẫn đến hòa bình, xung đột chỉ được duy trì theo một cách thức khác.

Bài báo này trình bày một trạng thái điển hình của「trạng thái trung gian」: không chiến tranh toàn diện, cũng không có thỏa thuận rõ ràng, quan hệ Mỹ-Iran bị mắc kẹt trong bế tắc「không chiến không hòa」. Sự kiềm chế bên ngoài không có nghĩa là rủi ro giảm xuống, ngược lại còn khiến tình hình khó đánh giá hơn — không có kỳ vọng ổn định, cũng thiếu động lực thúc đẩy giảm căng thẳng.

Trong cấu trúc này, chiến lược của hai bên dần dần hội tụ về cùng một logic: chờ đợi đối phương không chịu nổi nữa. Các cuộc đàm phán bị trì hoãn nhiều lần, nhượng bộ bị xem là rủi ro, thời gian trở thành quân cờ duy nhất có thể sử dụng. Nhưng trò chơi dựa trên tiêu hao này không tự nhiên dẫn đến kết quả, chỉ làm tích tụ áp lực ngày càng lớn.

Áp lực này một mặt thể hiện trong nội bộ Iran — lạm phát, thiệt hại ngành công nghiệp và áp lực xã hội đang gia tăng; mặt khác, qua các điểm then chốt như eo biển Hormuz, truyền tải sự không chắc chắn tới năng lượng và thị trường toàn cầu. Trì trệ cục bộ đang tạo ra hiệu ứng lan tỏa.

Vấn đề thực sự nằm ở chỗ, trạng thái「duy trì hiện trạng」trong vẻ ngoài có vẻ an toàn, nhưng lại thiếu lối thoát. Khi không ai muốn chủ động bước trước, bế tắc tự thân đã trở thành nguồn rủi ro — và cuộc đối đầu không có kết quả này thường khó chấm dứt hơn cả xung đột ngắn hạn.

Dưới đây là nguyên bản:

Khi kế hoạch đàm phán hòa bình Mỹ-Iran — ít nhất là trong hiện tại — tuyên bố đổ vỡ, Tehran và Washington đang rơi vào một bế tắc khó xử, không chiến tranh không hòa bình, cả hai đều hy vọng kéo dài thời gian trong cuộc đối đầu quan trọng ảnh hưởng đến nền kinh tế toàn cầu này.

Các nhà phân tích cho biết, các quan chức Iran dường như tin rằng họ có thể chịu đựng nỗi đau kinh tế do chiến tranh mang lại lâu hơn Tổng thống Trump. Nhưng họ cũng lo ngại rằng, nếu đàm phán mất đà, Iran sẽ tiếp tục bị đe dọa bởi các cuộc tấn công của Mỹ hoặc Israel.

“Chuyện đang xảy ra giống như tình cảnh của chúng ta khi kết thúc cuộc chiến 12 ngày đó — chiến tranh đã kết thúc, nhưng không có bất kỳ thỏa thuận lâu dài nào,” cựu Phó Tổng thống Iran, nhà chính trị học Đại học Tehran, Sassan Karimi nhận xét về cuộc chiến Iran- Mỹ tháng Sáu năm ngoái.

Vào cuối tuần trước, tờ báo bảo thủ nổi tiếng của Iran, Khorasan, đã đăng một bài viết, và nhiều phương tiện truyền thông Iran đã tái bản, mô tả tình hình hiện tại là “bế tắc chiến lược có rủi ro đáng kể.”

“Cả hai đều lùi bước khỏi cái giá của chiến tranh toàn diện, nhưng đều chưa vượt qua logic của vũ lực và áp lực,” bài viết viết. Tình trạng này “có thể nguy hiểm hơn cả chiến tranh ngắn hạn.”

Các nỗ lực tái khởi động đàm phán ngừng bắn do Pakistan trung gian đang gặp khó khăn, phản ánh tình hình chung kể từ khi Mỹ và Israel tấn công Iran để chấm dứt ngừng bắn vào đầu tháng này. Cả hai bên đều tuyên bố mình chiếm ưu thế. Có vẻ như Trump cũng tin rằng, Mỹ có thể chịu đựng nỗi đau kinh tế do chiến tranh mang lại lâu hơn Iran — cả hai đều phong tỏa eo biển Hormuz, tình hình bế tắc.

Kết quả là, cả hai đều không muốn nhượng bộ để thúc đẩy đàm phán tiến triển.

Thứ bảy tuần trước, Trump đã dừng kế hoạch cử đặc sứ Steve Wittekoff và con rể Jared Kushner tới thủ đô Islamabad của Pakistan để tiến hành vòng đàm phán ngừng bắn thứ hai. Ông nói rằng, người Iran chỉ lãng phí thời gian của các đại diện đàm phán.

Các quan chức cấp cao Iran khẳng định, họ sẽ không tham gia đàm phán trực tiếp cho đến khi Trump dỡ bỏ phong tỏa hải quân Mỹ đối với các cảng Iran sau khi đạt thỏa thuận ngừng bắn.

Tuy nhiên, Ngoại trưởng Iran, ông Abbas Araghchi, đã đến Oman dự hội nghị sau chuyến thăm Pakistan cuối tuần trước, rồi trở về Pakistan vào Chủ nhật. Theo báo chí Iran, ông dự kiến sẽ bay tới Nga vào cuối tuần này để hội đàm lần thứ hai với phía Pakistan.

Ngoài Islamabad — nơi dự kiến tổ chức vòng đàm phán tiếp theo — các nhà Iran cho rằng việc phối hợp với các quốc gia vùng Vịnh như Oman là vô cùng quan trọng. Oman là một quốc gia nằm trên tuyến chiến lược của eo biển Hormuz, đóng vai trò không thể thiếu trong việc đạt được thỏa thuận.

Cựu quan chức Iran, Karimi, kêu gọi các lãnh đạo hiện tại của Iran nắm bắt thời cơ, đưa ra một khung thỏa thuận toàn diện với Mỹ — từ các nhượng bộ của Iran, đến yêu cầu cuối cùng của họ, rồi đến tầm nhìn về hòa bình khu vực.

Nhưng trong nội bộ Iran, “duy trì hiện trạng là hành động bảo thủ nhất về mặt chính trị hiện nay,” ông cảnh báo, “bởi vì bất kỳ thay đổi nào cũng có thể gây ra một khả năng: nếu kế hoạch thất bại, sẽ bị truy cứu trách nhiệm trong tương lai.”

Iran cũng vẫn tin rằng, về mặt kinh tế, “họ có thể chờ đợi Trump, ít nhất trong vài tuần tới — thực tế, phong tỏa eo biển gây thiệt hại cho Trump còn lớn hơn đối với Iran,” theo ông Esfandiar Baktamgali, Giám đốc Quỹ Buls & Bazargah có trụ sở tại London.

Tuy nhiên, nền kinh tế Iran đã rơi vào khủng hoảng trầm trọng. Tin sa thải nhân viên đang lan rộng khắp cả nước, sản xuất hóa dầu và thuốc men trong nước đang gặp khủng hoảng do tác động của chiến tranh.

Tờ báo kinh tế uy tín nhất của Iran, The World Economy, dự đoán, tỷ lệ lạm phát hàng năm có thể tăng lên 49% ngay cả trong trường hợp đạt được thỏa thuận “lạc quan nhất”. Báo cảnh báo, trạng thái “không chiến không hòa” có thể đẩy lạm phát lên 70% trong vài tháng tới, và nếu chiến tranh bùng phát trở lại, tỷ lệ lạm phát có thể vượt quá 120%, rơi vào vòng xoáy lạm phát phi mã.

Tuy nhiên, một số nhà kinh tế ước tính, các nhà lãnh đạo quyền lực của Iran có thể trụ vững trong cuộc khủng hoảng kinh tế hiện tại trong vòng từ ba đến sáu tháng. Ngược lại, Baktamgali cho biết, việc gián đoạn sản xuất dầu mỏ và phân bón, cùng các mặt hàng xuất khẩu khác, có thể bắt đầu gây tác động sâu sắc hơn tới nền kinh tế toàn cầu trong vài tuần tới, thúc đẩy Trump đẩy nhanh tiến trình đàm phán.

Tuy nhiên, ngay cả khi Iran có thể vượt qua bế tắc kinh tế hiện tại, ông nói, chiến lược khó khăn của họ vẫn còn đó. “Từ quan điểm của Iran, không đạt được thỏa thuận, không chiến tranh, khiến họ rơi vào tình thế mong manh,” ông nói.