Thấy quan điểm của Michael Saylor có chút thú vị, ông ấy đang đặt câu hỏi về những cuộc điều tra của New York Times về danh tính của Satoshi Nakamoto. Ý của ông ấy rất thẳng thắn, tức là trừ khi có ai đó đưa ra khóa riêng của Satoshi Nakamoto để ký xác thực, còn tất cả các lý thuyết về ai là Satoshi Nakamoto chỉ là câu chuyện mà thôi. Nghe có vẻ hợp lý, dù sao trong thế giới chuỗi, chỉ có khóa mới là bằng chứng chắc chắn nhất. New York Times đã điều tra suốt thời gian dài, cuối cùng vẫn không thể xác nhận danh tính thực sự của Satoshi Nakamoto về mặt kỹ thuật. Cảm giác đây chính là điểm mấu chốt mà Satoshi Nakamoto đã thiết kế ban đầu, dùng khóa chứ không phải danh tính để định nghĩa quyền lực. Các bạn nghĩ sao, kiểu đặt câu hỏi này có hợp lý không?

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Đã ghim