AIBT đang khám phá một hướng đi thú vị — sử dụng AI và blockchain để thiết kế lại các thỏa thuận pháp lý phi tập trung và quy trình trọng tài.
Về mặt kỹ thuật, AI chịu trách nhiệm xử lý các điều khoản hợp đồng bằng ngôn ngữ tự nhiên, có thể nhanh chóng nhận diện các điểm rủi ro tiềm ẩn trong việc thực hiện hợp đồng, và khi xảy ra tranh chấp còn có thể dựa trên phân tích dữ liệu lớn để đưa ra các đề xuất trọng tài công bằng hơn. Blockchain thì mã hóa hoàn toàn logic của hợp đồng thành mã, chỉ cần điều kiện đáp ứng là tự động thực thi, tiền được khóa trong đó và không thể bị sửa đổi. Cơ chế "mã là luật" này có độ minh bạch đặc biệt cao.
Lợi ích rõ ràng — chi phí thực thi pháp lý giảm mạnh, khả năng thao túng của con người bị thu hẹp tối đa. Không cần chờ đợi phán quyết của các tổ chức trọng tài truyền thống, cũng không phải lo lắng về các thủ đoạn gian lận trung gian. Hợp đồng tự nói, dữ liệu được ghi lại, ai cũng không thể sửa đổi.
Nếu mô hình này thực sự khả thi, nó sẽ tạo ra một tác động lớn đối với toàn bộ quá trình thực hiện hợp đồng và giải quyết tranh chấp.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ApeWithAPlan
· 9giờ trước
Mã lệnh là pháp luật nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng thực tế thi hành thì sao, AI sai thì ai chịu trách nhiệm?
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-2fce706c
· 9giờ trước
Ba năm trước tôi đã nói về hướng này, giờ mới thấy hành động của AIBT, chứng tỏ làn sóng thực sự đã đến
Những người đã tham gia từ sớm giờ đã chuẩn bị sẵn sàng, đừng còn đang chần chừ nữa
Xem bản gốcTrả lời0
ChainMaskedRider
· 9giờ trước
Mã lệnh là pháp luật nghe có vẻ đã, nhưng lỡ có bug thì sao?
Xem bản gốcTrả lời0
PoetryOnChain
· 9giờ trước
Mã là luật, nghe thì đã tai, nhưng vấn đề là AI sai thì xử lý thế nào? Hộp đen trong trọng tài còn đáng sợ hơn đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
GasWrangler
· 9giờ trước
ngl góc độ "mã là luật" nghe có vẻ rõ ràng trên giấy tờ nhưng bạn đang bỏ qua chi phí thực thi thực tế ở đây... theo thực tế, ai đang trả cho tất cả các cuộc gọi suy luận AI đó trên chuỗi? điều đó *chứng minh* không tiết kiệm gas nếu bạn đang thực hiện xử lý NLP trong hợp đồng thông minh tbh
Xem bản gốcTrả lời0
rugged_again
· 9giờ trước
Việc chỉnh sửa mã không thể thay đổi cảm giác dễ chịu, nhưng vấn đề là người viết mã có thể cũng gian lận không?
AIBT đang khám phá một hướng đi thú vị — sử dụng AI và blockchain để thiết kế lại các thỏa thuận pháp lý phi tập trung và quy trình trọng tài.
Về mặt kỹ thuật, AI chịu trách nhiệm xử lý các điều khoản hợp đồng bằng ngôn ngữ tự nhiên, có thể nhanh chóng nhận diện các điểm rủi ro tiềm ẩn trong việc thực hiện hợp đồng, và khi xảy ra tranh chấp còn có thể dựa trên phân tích dữ liệu lớn để đưa ra các đề xuất trọng tài công bằng hơn. Blockchain thì mã hóa hoàn toàn logic của hợp đồng thành mã, chỉ cần điều kiện đáp ứng là tự động thực thi, tiền được khóa trong đó và không thể bị sửa đổi. Cơ chế "mã là luật" này có độ minh bạch đặc biệt cao.
Lợi ích rõ ràng — chi phí thực thi pháp lý giảm mạnh, khả năng thao túng của con người bị thu hẹp tối đa. Không cần chờ đợi phán quyết của các tổ chức trọng tài truyền thống, cũng không phải lo lắng về các thủ đoạn gian lận trung gian. Hợp đồng tự nói, dữ liệu được ghi lại, ai cũng không thể sửa đổi.
Nếu mô hình này thực sự khả thi, nó sẽ tạo ra một tác động lớn đối với toàn bộ quá trình thực hiện hợp đồng và giải quyết tranh chấp.