Không, không nên có bất kỳ sự khóa nào, đã được nói rằng họ có thể chuyển sang một nhà phát hành khác nếu Bridge không còn thỏa mãn (đó là lý do tại sao sự linh hoạt của nhà phát hành này lại quan trọng như vậy, mặc dù thiếu trong các đề xuất khác)
Và xung đột lợi ích thì có phần tưởng tượng tại
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
6
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
GasFeeSobber
· 09-10 21:06
À, không thể giải quyết thời gian khóa cũng không phải chuyện lớn.
Xem bản gốcTrả lời0
ProveMyZK
· 09-10 21:05
Chuyển đổi linh hoạt thật sự hợp lý.
Xem bản gốcTrả lời0
AlgoAlchemist
· 09-10 21:01
Họ lại đang nói chuyện qua lại nữa rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
DefiEngineerJack
· 09-10 20:58
thực ra, phát hành linh hoạt là giải pháp tối ưu duy nhất ở đây thật sự
Không, không nên có bất kỳ sự khóa nào, đã được nói rằng họ có thể chuyển sang một nhà phát hành khác nếu Bridge không còn thỏa mãn (đó là lý do tại sao sự linh hoạt của nhà phát hành này lại quan trọng như vậy, mặc dù thiếu trong các đề xuất khác)
Và xung đột lợi ích thì có phần tưởng tượng tại