Trong lĩnh vực Blockchain, chúng ta thường cảm thấy phấn khích trước sự phát triển nhanh chóng của các giải pháp Layer 2 khác nhau, câu chuyện mới về chuỗi khối mô-đun và triển vọng của sự kết hợp giữa AI và tài sản tiền điện tử. Cảm giác này giống như đang xem một cuộc đua xe hàng đầu hấp dẫn, chúng ta cổ vũ cho những chiếc xe nhanh nhất và những tay đua tài năng nhất. Tuy nhiên, trong tiếng hò reo này, chúng ta dường như đã bỏ qua một vấn đề cơ bản: công nghệ và tài nguyên cốt lõi hỗ trợ cho những 'chiếc xe đua' hiệu suất cao này đến từ đâu? Nếu những yếu tố then chốt này bị kiểm soát bởi một số 'người khổng lồ', liệu tương lai phi tập trung mà chúng ta theo đuổi có chỉ là một ảo tưởng?

Câu hỏi này luôn ám ảnh trong đầu tôi, và chính vì lý do này, tôi bắt đầu quan tâm đến một dự án có tên là Succinct. Dự án này khiến tôi suy nghĩ: Khi chúng ta đang bàn tán sôi nổi về công nghệ ZK (bằng chứng không kiến thức), ai là người cung cấp hỗ trợ cơ bản nhất cho ZK?

Công nghệ ZK được coi là chìa khóa để ngành công nghiệp Blockchain đạt được khả năng mở rộng và bảo vệ quyền riêng tư. Dù là ZK-Rollups hay các công nghệ cầu nối chuỗi chéo khác nhau, hiệu suất cao và tính bảo mật của chúng đều phụ thuộc vào quá trình 'sinh chứng' (Proof Generation) liên tục. Quá trình này có thể được ví như một nhiệm vụ tính toán toán học cực kỳ phức tạp, cần thiết bị phần cứng chuyên nghiệp và hiệu suất cao để hoàn thành. Chúng tôi gọi những 'nhà tính toán' này là Prover (người chứng minh).

Tuy nhiên, điều đáng lo ngại là giai đoạn "phát điện" cực kỳ quan trọng này đang trở nên ngày càng Phi tập trung. Hiện tại, hầu hết các dự án cần ZK chứng minh đều hoặc tự bỏ ra một số tiền lớn để mua và bảo trì thiết bị phần cứng đắt tiền, hoặc phụ thuộc vào một vài nhà cung cấp dịch vụ chứng minh chuyên nghiệp. Xu hướng này đặt ra một câu hỏi nghiêm túc: Nếu hỗ trợ cốt lõi của công nghệ ZK trở nên tập trung cao độ, điều này có mâu thuẫn với mục đích theo đuổi Phi tập trung của Blockchain hay không?

Xu hướng tập trung hóa này có thể mang lại nhiều rủi ro. Nó không chỉ có thể dẫn đến sự gia tăng chi phí dịch vụ, mà còn có thể khiến toàn bộ hệ sinh thái trở nên dễ bị tổn thương, vì nó quá phụ thuộc vào một vài nút quan trọng. Quan trọng hơn, điều này có thể tạo ra cơ hội cho việc quản lý và kiểm duyệt, tiềm ẩn mối đe dọa đến tính trung lập và khả năng chống kiểm duyệt của mạng Blockchain.

Vì vậy, chúng ta cần suy nghĩ nghiêm túc về cách thúc đẩy sự phát triển của công nghệ ZK đồng thời đảm bảo tính phi tập trung của cơ sở hạ tầng của nó. Điều này có thể yêu cầu chúng ta xem xét lại kiến trúc công nghệ hiện tại, khám phá các giải pháp tạo ra chứng minh phân tán hơn, hoặc phát triển các cơ chế khuyến khích mới để khuyến khích nhiều người tham gia vào quá trình 'phát điện' quan trọng này.

Tổng thể mà nói, mặc dù công nghệ ZK vẽ ra một bức tranh tươi đẹp cho tương lai của Blockchain, nhưng chúng ta không thể bỏ qua những rủi ro tập trung tiềm ẩn phía sau nó. Chỉ khi đối mặt và giải quyết những thách thức này, chúng ta mới có thể thực sự hiện thực hóa một hệ sinh thái Blockchain phi tập trung, an toàn và hiệu quả.