Ngành Web3 đối mặt với thách thức pháp lý: Vị trí pháp lý của tổ chức tự trị phi tập trung gây ra tranh cãi
Gần đây, Tòa án Liên bang khu vực Bắc California, Hoa Kỳ đã đưa ra một phán quyết gây chú ý trong một vụ án liên quan đến tổ chức tự trị phi tập trung (DAO). Tòa án đã xác định rằng một DAO nên được coi là một công ty hợp danh thông thường, phán quyết này bác bỏ yêu cầu của tổ chức rằng cấu trúc phi tập trung của nó có thể tránh được trách nhiệm pháp lý, đồng thời cũng mang lại ảnh hưởng sâu rộng đến sự phát triển tuân thủ của toàn bộ ngành Web3.
Phi tập trung không đồng nghĩa với việc không có trách nhiệm
Tòa án trong phán quyết đã chỉ ra rằng, mặc dù DAO này mang danh nghĩa phi tập trung, nhưng cách thức vận hành của nó lại phù hợp với đặc điểm của một công ty hợp danh thông thường. Theo luật pháp bang California, việc hình thành công ty hợp danh không yêu cầu quy trình đăng ký chính thức, mà chỉ cần có lợi ích chung và hành vi hợp tác tương ứng. Tòa án cho rằng, cách thức quản trị của DAO này và khả năng nhận diện vai trò của các thành viên khiến nó phù hợp với định nghĩa pháp lý của một công ty hợp danh.
Quyết định này đã tạo ra một tiền lệ cho cách "phi tập trung" được định vị trong khuôn khổ pháp lý. Nhiều DAO cố gắng tránh né luật công ty truyền thống và trách nhiệm đối tác thông qua cấu trúc phi tập trung, tuyên bố rằng họ không phải là thực thể pháp lý chính thức và không có trách nhiệm liên đới pháp lý giữa các thành viên. Tuy nhiên, quyết định này đã gửi đi một tín hiệu rõ ràng: mô hình tổ chức phi tập trung không đơn giản trở thành công cụ để tránh né trách nhiệm pháp lý.
Các bên tham gia chính đang đối mặt với rủi ro pháp lý
Theo phán quyết của tòa án, nhiều tổ chức đã được công nhận là "đối tác" của DAO này, vì những tổ chức này đã tích cực tham gia vào quản trị và bỏ phiếu đề xuất của DAO. Tòa án xác định rằng những tổ chức nắm giữ token và tham gia tích cực vào quản trị đã vượt qua vai trò của một nhà đầu tư đơn thuần, mà trở thành những người đồng điều hành của một doanh nghiệp hợp tác, do đó phải chịu trách nhiệm liên đới về hành vi tổng thể của DAO.
Rủi ro pháp lý nằm ở chỗ, "đối tác" của DAO không chỉ giới hạn ở những người sáng lập tổ chức và các nhà phát triển cốt lõi, mà còn có thể bao gồm tất cả các thành viên tham gia tích cực vào việc quản trị. Nếu DAO được coi là một công ty hợp danh thông thường, các đối tác của nó sẽ phải chịu trách nhiệm vô hạn đối với các khoản nợ và hành vi của tổ chức. Quyết định này có thể khiến các thành viên DAO xem xét lại hậu quả của việc tham gia quản trị - ngay cả hành động đơn giản như đăng bài trên diễn đàn cộng đồng hoặc tham gia bỏ phiếu, cũng có thể được coi là "tham gia tích cực", từ đó liên quan đến các tranh chấp pháp lý phức tạp.
Phi tập trung治理面临的挑战与机机会
Lần này, bản án chắc chắn đã gây ra cú sốc cho toàn bộ lĩnh vực Web3 về quản trị phi tập trung. Một số chuyên gia trong ngành cho rằng, phán quyết của tòa án "gây ra cú đánh lớn cho quản trị phi tập trung", vì điều này có nghĩa là ngay cả những sự tham gia quản trị nhỏ cũng có thể mang lại trách nhiệm pháp lý lớn. Đối với các nhà phát triển và nhà đầu tư dự án Web3, điều này chắc chắn đã làm tăng rủi ro về hoạt động và pháp lý.
Tuy nhiên, những thách thức như vậy cũng có thể trở thành cơ hội thúc đẩy sự thay đổi trong ngành. DAO trong thiết kế và vận hành, làm thế nào để tìm ra sự cân bằng tốt nhất giữa phi tập trung và tuân thủ pháp luật là vấn đề then chốt mà các loại dự án sẽ phải đối mặt trong thời gian tới. Điều này có nghĩa là, tổ chức tự trị phi tập trung trong tương lai có thể cần dần dần áp dụng cấu trúc quản trị hỗn hợp, hoặc xem xét lại hình thức pháp lý của mình, có thể lựa chọn đăng ký dưới dạng công ty trách nhiệm hữu hạn hoặc các hình thức thực thể pháp lý khác để hạn chế rủi ro trách nhiệm cho các thành viên tham gia.
Ảnh hưởng lâu dài và hướng phát triển của ngành
Phán quyết này có thể chỉ là khởi đầu của làn sóng quản lý trong tương lai. Khi công nghệ Web3 dần thâm nhập vào nhiều lĩnh vực như tài chính, trò chơi và xã hội, sự chú ý và quản lý của các cơ quan quản lý truyền thống đối với các tổ chức phi tập trung cũng sẽ dần được tăng cường. Vụ án này đánh dấu quá trình chuyển từ khái niệm công nghệ thử nghiệm sang hiện thực pháp lý trong quản trị DAO. Trong quá trình này, sự rõ ràng của quản lý có thể là sự đảm bảo quan trọng cho sự phát triển khỏe mạnh của DAO.
Đối với DAO, một trong những hướng đi trong tương lai có thể là việc đưa vào "bao bọc pháp lý", tức là dưới bề mặt phi tập trung, thông qua việc đăng ký thực thể pháp lý để cung cấp miễn trừ pháp lý cho những người tham gia. Điều này vừa có thể đáp ứng nhu cầu đổi mới phi tập trung, vừa có thể giảm rủi ro về mặt pháp lý. Tương lai của Web3 có thể sẽ không chỉ theo đuổi hoàn toàn phi tập trung, mà sẽ tìm ra một con đường trung gian một cách thực tế hơn.
Thời đại với nhịp điệu cao cần những giải pháp pháp lý linh hoạt hơn, tương lai của các Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) có thể sẽ không còn là một utopia hoàn toàn tự do, mà là tìm ra một sự cân bằng động giữa lý tưởng và thực tế. Đối với tất cả các thành viên tham gia DAO, tuân thủ và kiểm soát rủi ro sẽ không còn là những yếu tố phụ không cần thiết, mà là vấn đề then chốt liên quan đến sự sống còn của dự án.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
6
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
rugged_again
· 8giờ trước
À đây, thật sự bị rug rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
pumpamentalist
· 08-16 00:53
Không có bữa trưa miễn phí
Xem bản gốcTrả lời0
SignatureVerifier
· 08-15 16:06
nói một cách kỹ thuật... phán quyết này là điều không thể tránh khỏi về mặt thống kê. việc xác thực không đủ các ranh giới pháp lý = lỗ hổng nghiêm trọng
Xem bản gốcTrả lời0
Rugman_Walking
· 08-14 18:01
Hợp pháp Sự tuân thủ chính là độc dược lớn nhất
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoTarotReader
· 08-14 18:00
Chơi thì chơi thôi, Sự tuân thủ có vấn đề gì?
Xem bản gốcTrả lời0
InscriptionGriller
· 08-14 17:58
Hề hề, cái gọi là Phi tập trung, chẳng phải là đồ ngốc chơi đùa với mọi người sao?
Tòa án phán quyết: DAO có thể bị coi là một doanh nghiệp đối tác Ngành Web3 đối mặt với thách thức pháp lý
Ngành Web3 đối mặt với thách thức pháp lý: Vị trí pháp lý của tổ chức tự trị phi tập trung gây ra tranh cãi
Gần đây, Tòa án Liên bang khu vực Bắc California, Hoa Kỳ đã đưa ra một phán quyết gây chú ý trong một vụ án liên quan đến tổ chức tự trị phi tập trung (DAO). Tòa án đã xác định rằng một DAO nên được coi là một công ty hợp danh thông thường, phán quyết này bác bỏ yêu cầu của tổ chức rằng cấu trúc phi tập trung của nó có thể tránh được trách nhiệm pháp lý, đồng thời cũng mang lại ảnh hưởng sâu rộng đến sự phát triển tuân thủ của toàn bộ ngành Web3.
Phi tập trung không đồng nghĩa với việc không có trách nhiệm
Tòa án trong phán quyết đã chỉ ra rằng, mặc dù DAO này mang danh nghĩa phi tập trung, nhưng cách thức vận hành của nó lại phù hợp với đặc điểm của một công ty hợp danh thông thường. Theo luật pháp bang California, việc hình thành công ty hợp danh không yêu cầu quy trình đăng ký chính thức, mà chỉ cần có lợi ích chung và hành vi hợp tác tương ứng. Tòa án cho rằng, cách thức quản trị của DAO này và khả năng nhận diện vai trò của các thành viên khiến nó phù hợp với định nghĩa pháp lý của một công ty hợp danh.
Quyết định này đã tạo ra một tiền lệ cho cách "phi tập trung" được định vị trong khuôn khổ pháp lý. Nhiều DAO cố gắng tránh né luật công ty truyền thống và trách nhiệm đối tác thông qua cấu trúc phi tập trung, tuyên bố rằng họ không phải là thực thể pháp lý chính thức và không có trách nhiệm liên đới pháp lý giữa các thành viên. Tuy nhiên, quyết định này đã gửi đi một tín hiệu rõ ràng: mô hình tổ chức phi tập trung không đơn giản trở thành công cụ để tránh né trách nhiệm pháp lý.
Các bên tham gia chính đang đối mặt với rủi ro pháp lý
Theo phán quyết của tòa án, nhiều tổ chức đã được công nhận là "đối tác" của DAO này, vì những tổ chức này đã tích cực tham gia vào quản trị và bỏ phiếu đề xuất của DAO. Tòa án xác định rằng những tổ chức nắm giữ token và tham gia tích cực vào quản trị đã vượt qua vai trò của một nhà đầu tư đơn thuần, mà trở thành những người đồng điều hành của một doanh nghiệp hợp tác, do đó phải chịu trách nhiệm liên đới về hành vi tổng thể của DAO.
Rủi ro pháp lý nằm ở chỗ, "đối tác" của DAO không chỉ giới hạn ở những người sáng lập tổ chức và các nhà phát triển cốt lõi, mà còn có thể bao gồm tất cả các thành viên tham gia tích cực vào việc quản trị. Nếu DAO được coi là một công ty hợp danh thông thường, các đối tác của nó sẽ phải chịu trách nhiệm vô hạn đối với các khoản nợ và hành vi của tổ chức. Quyết định này có thể khiến các thành viên DAO xem xét lại hậu quả của việc tham gia quản trị - ngay cả hành động đơn giản như đăng bài trên diễn đàn cộng đồng hoặc tham gia bỏ phiếu, cũng có thể được coi là "tham gia tích cực", từ đó liên quan đến các tranh chấp pháp lý phức tạp.
Phi tập trung治理面临的挑战与机机会
Lần này, bản án chắc chắn đã gây ra cú sốc cho toàn bộ lĩnh vực Web3 về quản trị phi tập trung. Một số chuyên gia trong ngành cho rằng, phán quyết của tòa án "gây ra cú đánh lớn cho quản trị phi tập trung", vì điều này có nghĩa là ngay cả những sự tham gia quản trị nhỏ cũng có thể mang lại trách nhiệm pháp lý lớn. Đối với các nhà phát triển và nhà đầu tư dự án Web3, điều này chắc chắn đã làm tăng rủi ro về hoạt động và pháp lý.
Tuy nhiên, những thách thức như vậy cũng có thể trở thành cơ hội thúc đẩy sự thay đổi trong ngành. DAO trong thiết kế và vận hành, làm thế nào để tìm ra sự cân bằng tốt nhất giữa phi tập trung và tuân thủ pháp luật là vấn đề then chốt mà các loại dự án sẽ phải đối mặt trong thời gian tới. Điều này có nghĩa là, tổ chức tự trị phi tập trung trong tương lai có thể cần dần dần áp dụng cấu trúc quản trị hỗn hợp, hoặc xem xét lại hình thức pháp lý của mình, có thể lựa chọn đăng ký dưới dạng công ty trách nhiệm hữu hạn hoặc các hình thức thực thể pháp lý khác để hạn chế rủi ro trách nhiệm cho các thành viên tham gia.
Ảnh hưởng lâu dài và hướng phát triển của ngành
Phán quyết này có thể chỉ là khởi đầu của làn sóng quản lý trong tương lai. Khi công nghệ Web3 dần thâm nhập vào nhiều lĩnh vực như tài chính, trò chơi và xã hội, sự chú ý và quản lý của các cơ quan quản lý truyền thống đối với các tổ chức phi tập trung cũng sẽ dần được tăng cường. Vụ án này đánh dấu quá trình chuyển từ khái niệm công nghệ thử nghiệm sang hiện thực pháp lý trong quản trị DAO. Trong quá trình này, sự rõ ràng của quản lý có thể là sự đảm bảo quan trọng cho sự phát triển khỏe mạnh của DAO.
Đối với DAO, một trong những hướng đi trong tương lai có thể là việc đưa vào "bao bọc pháp lý", tức là dưới bề mặt phi tập trung, thông qua việc đăng ký thực thể pháp lý để cung cấp miễn trừ pháp lý cho những người tham gia. Điều này vừa có thể đáp ứng nhu cầu đổi mới phi tập trung, vừa có thể giảm rủi ro về mặt pháp lý. Tương lai của Web3 có thể sẽ không chỉ theo đuổi hoàn toàn phi tập trung, mà sẽ tìm ra một con đường trung gian một cách thực tế hơn.
Thời đại với nhịp điệu cao cần những giải pháp pháp lý linh hoạt hơn, tương lai của các Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) có thể sẽ không còn là một utopia hoàn toàn tự do, mà là tìm ra một sự cân bằng động giữa lý tưởng và thực tế. Đối với tất cả các thành viên tham gia DAO, tuân thủ và kiểm soát rủi ro sẽ không còn là những yếu tố phụ không cần thiết, mà là vấn đề then chốt liên quan đến sự sống còn của dự án.