Quan điểm về đồng chí Mạnh Nham

Hôm nay, Mạnh Nghiên đã công bố một bài viết dài, nội dung chủ yếu thảo luận về đạo luật GENIUS được thông qua bởi Mỹ. Ông cho rằng đây là một sự kiện quan trọng trong lịch sử tiền tệ hiện đại, ngang tầm với Hội nghị Bretton Woods và cú sốc Nixon. Bài viết khẳng định rằng "mạng lưới siêu chủ quyền" của stablecoin đô la Mỹ đã đưa thế giới vào trong hệ thống của nó, và các quốc gia khác đang đối mặt với sự khởi đầu của cuộc chiến bảo vệ chủ quyền tiền tệ.

Bài viết này có văn phong đẹp, góc nhìn rộng lớn, khiến người đọc cảm khái. Tuy nhiên, sau khi suy nghĩ kỹ, không khỏi phải hỏi: Đối tượng độc giả của bài viết này là ai?

Nếu nhằm vào chính phủ Trung Quốc, dường như đã đánh giá thấp các khoản đầu tư chiến lược của quốc gia trong lĩnh vực blockchain trong những năm gần đây. Kể từ khi được đề xuất vào năm 2019 rằng blockchain là một bước đột phá quan trọng trong đổi mới công nghệ độc lập, các công việc liên quan đã được tiến hành một cách ổn định. Ngân hàng trung ương thúc đẩy việc triển khai tiền kỹ thuật số, các cơ chế đã làm rõ tầm quan trọng của blockchain, các nền tảng sổ cái phân tán có nền tảng nhà nước liên tục xuất hiện, các dự án chuỗi liên minh và chuỗi ngành đều phát triển mạnh mẽ. Mặc dù không phải dự án nào cũng hoàn hảo, nhưng việc chỉ trích "bỏ qua blockchain, ngó lơ sự lạc hậu" dường như có phần thiên lệch.

Nếu là nhằm vào ngành công nghiệp, đặc biệt là các doanh nhân khởi nghiệp Internet ở Trung Quốc, thì sự chỉ trích này càng trở nên không phù hợp hơn. Trong những năm gần đây, các công ty Internet Trung Quốc đã không ngừng khám phá hướng Web3: NFT, blockchain công cộng, ví kỹ thuật số, vũ trụ ảo và nhiều lĩnh vực khác. Mặc dù bị ảnh hưởng bởi các hạn chế về quy định và chính sách không rõ ràng từ nước ngoài, số dự án thực sự có thể triển khai là rất hạn chế. Nhưng điều này chủ yếu là do môi trường khách quan gây ra, chứ không phải do thiếu vắng ý chí chủ quan.

Những cảm xúc và sự tự trách được thể hiện trong bài viết, như "Blockchain cần được hiểu lại", "Chúng ta đã bỏ lỡ cơ hội", "Xin lỗi Blockchain"... nghe thật chân thành và cảm động. Nhưng nếu thật sự yêu mến vùng đất này, liệu có nên tham gia thực tiễn nhiều hơn, tham gia xây dựng, thay vì chỉ ngồi xa bàn luận suông?

Phê bình và áp lực từ dư luận dĩ nhiên là quan trọng, nhưng sự phát triển của ngành cần hành động thực tế hơn. Những người thực sự thúc đẩy ngành tiến lên chính là những người âm thầm cày cuốc, miệt mài xây dựng cơ sở hạ tầng.

Hiện nay, điều mà ngành công nghiệp cần nhất là "ít nói về chủ nghĩa, nhiều giải quyết vấn đề". Thách thức thực sự là làm thế nào để thúc đẩy cuộc cách mạng công nghệ này một cách ổn định và đáng tin cậy trong môi trường thể chế hiện tại.

Nhiều hiện tượng được đề cập trong văn bản, như việc Ngân hàng Trung ương Australia làm thí điểm nhưng lại chậm lại, chính sách của Singapore dao động, và các ngân hàng phố Wall tiến hành diễn tập nội bộ nhưng không vội vàng triển khai, chính là minh chứng cho việc đây là một vấn đề toàn cầu, liên quan đến sự phức tạp giữa công nghệ và quản lý, đổi mới và trật tự. Việc đơn giản hóa những hiện tượng này thành "giả vờ ngủ" hoặc "sự hiểu lầm tập thể về công nghệ" có phần quá quyết đoán.

Ngành của chúng tôi đã có quá nhiều người dùng "tình cảm" để bao bọc quan điểm của mình. Hôm nay nói về cách mạng tiền tệ, ngày mai thảo luận về thách thức chủ quyền, ngày kia lại nói về sự chuyển đổi hình thái văn minh. Nhưng nếu hỏi họ cụ thể đang làm gì, nhiều người có thể chỉ tham gia một vài hội nghị công bố ở nước ngoài, rồi trở về nói chuyện rộng rãi về "sự thiếu hụt chiến lược trong quản trị toàn cầu".

Bài viết này thực sự có giá trị của nó, nó giúp nhiều người nhận thức được ý nghĩa địa chính trị quốc tế của stablecoin đô la Mỹ. Nhưng nếu thật sự quan tâm đến đất nước và chăm sóc nhân dân, thì nên làm việc chăm chỉ như những người khởi nghiệp đang nỗ lực xây dựng sàn giao dịch tuân thủ quy định và stablecoin ở Hồng Kông, hoặc những đội ngũ kỹ thuật tập trung vào cơ sở hạ tầng thanh toán trên chuỗi, cho dù chỉ là một bước nhỏ.

Bởi vì điều mà ngành này thiếu nhất không phải là bài viết, mà là ứng dụng; không phải là kêu gọi, mà là hệ thống; không phải là cảm xúc, mà là xây dựng.

Thay vì nói xin lỗi với blockchain, hãy cảm ơn những nhà phát triển và những doanh nhân tích cực vẫn đang kiên trì.

Chúng ta không nên lãng phí thời gian vào những cảm xúc tự mãn nữa. Bây giờ là lúc hành động.