Tài sản tiền điện tử ngành công nghiệp phụ thuộc vào Telegram: Phân tích rủi ro tiềm ẩn và giải pháp thay thế
Báo cáo này đi sâu vào việc khám phá những rủi ro tiềm ẩn do sự phụ thuộc quá mức của thị trường Tài sản tiền điện tử vào nền tảng Telegram, và phân tích những điểm yếu cấu trúc trong ngành mà sự kiện cấm Telegram tại Việt Nam đã phơi bày.
Phát hiện chính
Rủi ro phụ thuộc vào nền tảng đã xuất hiện: Sau khi Việt Nam cấm Telegram vào tháng 6 năm 2025, mức độ hoạt động của người dùng trong các cộng đồng tài sản tiền điện tử chính đã giảm 45% trong vài ngày. Điều này làm nổi bật những thiếu sót cấu trúc nghiêm trọng của ngành công nghiệp mã hóa khi phụ thuộc vào một nền tảng truyền thông duy nhất.
Thiếu các lựa chọn thay thế khả thi: Mặc dù có những nỗ lực thay thế như Discord, Signal, nhưng hiện tại không có nền tảng nào có thể so sánh với Telegram về khả năng phủ sóng toàn cầu, bảo vệ quyền riêng tư và trải nghiệm người dùng mã hóa nguyên bản.
Áp lực quản lý toàn cầu gia tăng: Các chính phủ các quốc gia đã tăng cường kiểm tra Telegram với lý do "chủ quyền số", nhằm vào lập trường từ chối chia sẻ dữ liệu của nó. Tuy nhiên, Telegram gần đây đã bắt đầu hợp tác với các cơ quan chức năng tại một số khu vực pháp lý, tạm thời làm giảm bớt lo ngại của một số thị trường.
Telegram ở vị trí trung tâm trong thị trường Tài sản tiền điện tử
Telegram nhờ vào việc bảo vệ quyền riêng tư mạnh mẽ, trò chuyện nhóm có thể mở rộng và tích hợp bot, đã trở thành nền tảng giao tiếp chính cho cộng đồng tiền điện tử toàn cầu. Các tham gia thị trường thường coi đây là kênh giao tiếp ưu tiên.
Telegram đã được tích hợp sâu vào cấu trúc thị trường Tài sản tiền điện tử. Nếu tưởng tượng một sự kiện lớn trong ngành mà không có Telegram, tầm quan trọng của nó trở nên rõ ràng. Ở giai đoạn hiện tại, một hệ sinh thái mã hóa mà không có Telegram gần như khó tưởng tượng.
Sự kiện Việt Nam cấm hoàn toàn Telegram
Vào ngày 21 tháng 5 năm 2025, Bộ Thông tin và Truyền thông Việt Nam đã ban hành lệnh yêu cầu tất cả các nhà cung cấp dịch vụ viễn thông phải chặn dịch vụ Telegram trong nước trước ngày 2 tháng 6.
Biện pháp này ngay lập tức gây ra sự hỗn loạn trong hệ sinh thái mã hóa của Việt Nam. Là một trong những quốc gia có số lượng người dùng Telegram lớn nhất thế giới, lĩnh vực mã hóa của Việt Nam phụ thuộc nghiêm trọng vào nền tảng này như một kênh giao tiếp chính. Lệnh cấm đã khiến các dự án và người dùng địa phương mất đi các lựa chọn khả thi. Mặc dù nhiều người đã chuyển sang sử dụng VPN để duy trì quyền truy cập, nhưng phương pháp tạm thời này chỉ là một giải pháp không hoàn chỉnh tạm thời.
Đối với những người dùng thông thường chỉ có sự quan tâm vừa phải đến Tài sản tiền điện tử, việc truy cập Telegram qua VPN trở nên quá bất tiện. Do đó, nhiều người đã hoàn toàn rút lui khỏi việc tham gia. Trong chỉ vài ngày, lượng truy cập trung bình của mười cộng đồng Tài sản tiền điện tử lớn nhất tại Việt Nam đã giảm hơn 45%.
Để đáp lại, các nhà tổ chức cộng đồng bắt đầu khám phá và quảng bá các nền tảng thay thế. Hoạt động trên máy chủ Việt Nam trên Discord tăng vọt, trong khi một số cộng đồng cố gắng sử dụng các ứng dụng thông tin liên lạc địa phương để phục vụ những người dùng đang tìm kiếm giao diện đơn giản hơn.
Tuy nhiên, những lựa chọn thay thế này không thể sao chép sự cân bằng độc đáo của Telegram về khả năng sử dụng, quyền riêng tư và các tính năng mã hóa bản địa. Mặc dù có lệnh cấm, hầu hết người dùng vẫn phụ thuộc vào Telegram thông qua VPN - đây là một phương pháp thay thế, chứ không phải là lựa chọn.
Phân tích các giải pháp thay thế cho Telegram
Áp lực quản lý đối với Telegram đã tiết lộ một điểm yếu cấu trúc trong ngành Tài sản tiền điện tử: sự phụ thuộc nghiêm trọng vào một nền tảng liên lạc duy nhất.
Như trường hợp của Việt Nam, phản ứng ngay lập tức đối với lệnh cấm là việc sử dụng rộng rãi VPN. Mặc dù điều này cung cấp một giải pháp tạm thời trong ngắn hạn, nhưng nó đã tạo ra rào cản đáng kể cho người dùng thông thường. Trong giai đoạn thị trường đang cố gắng vượt qua cơ sở người dùng ban đầu, việc phụ thuộc vào Telegram đã trở thành một rào cản cho việc áp dụng rộng rãi hơn.
Điều này thúc đẩy ngành công nghiệp tích cực tìm kiếm các nền tảng thay thế. Discord trở thành lựa chọn hàng đầu của nhiều cộng đồng, cung cấp khả năng giao tiếp theo thời gian thực và môi trường thân thiện với nhà phát triển. Tuy nhiên, nó thiếu sự đơn giản ưu tiên di động mà Telegram cung cấp. Một lựa chọn khác, Signal, quảng bá có các tính năng bảo mật mạnh mẽ, nhưng các công cụ dành cho các trường hợp sử dụng mã hóa gốc rất hạn chế - biến nó thành một sự thay thế không hoàn chỉnh.
Các ứng dụng nhắn tin khác, như Zalo hoặc WhatsApp, thường có người dùng hạn chế trong một khu vực cụ thể. Điều này khiến chúng không phù hợp với bản chất toàn cầu của hệ sinh thái mã hóa ngay từ đầu, trong khi hệ sinh thái mã hóa mặc định yêu cầu giao tiếp xuyên biên giới.
Cuối cùng, ngành công nghiệp mã hóa vẫn chưa tìm được sự thay thế khả thi cho Telegram. Mặc dù những lợi thế về công nghệ của nó, như tính ẩn danh, quyền riêng tư và tích hợp bot, đã thúc đẩy nó duy trì vị thế thống trị, nhưng vấn đề cơ bản nằm ở cấu trúc.
Hiện tại không có một nền tảng truyền thông nào được áp dụng rộng rãi có thể hoạt động xuyên biên giới một cách liền mạch. Do sở thích truyền thông khác nhau giữa các quốc gia, việc tìm ra một sản phẩm thay thế duy nhất đáp ứng nhu cầu toàn cầu của hệ sinh thái mã hóa vẫn là một thách thức lớn.
Telegram chiếm một vị trí hiếm có trong lĩnh vực thông tin liên lạc. Nó không chiếm ưu thế trên bất kỳ thị trường quốc gia đơn lẻ nào, và đối với nhiều người dùng, nó không phải là ứng dụng chính của họ. Tuy nhiên, ở nhiều khu vực khác nhau, nó thường là công cụ liên lạc được sử dụng nhiều thứ hai. Vị trí độc đáo này như một nền tảng phụ phổ quát đã mang lại cho Telegram một tính trung lập thực tế vượt qua các quốc gia. Chính vị trí không liên quan đến khu vực này đã khiến nó trở nên khó thay thế như vậy.
Rủi ro quản lý mà Telegram đối mặt
Mặc dù thiếu các phương án thay thế khả thi, các chính phủ trên thế giới, bao gồm cả Việt Nam, đang tăng cường giám sát Telegram dưới danh nghĩa "chủ quyền số".
Điều này chủ yếu là do chính sách bảo mật mạnh mẽ của Telegram và lập trường từ chối chia sẻ dữ liệu người dùng của họ, chỉ với một số ít quyền tài phán chính ngoại lệ (. Đối với nhiều chính phủ, việc không thể giám sát các cuộc trò chuyện mã hóa trên nền tảng vẫn là mối quan tâm cốt lõi.
Những mối quan ngại này ngày càng được chuyển thành hành động quản lý. Các quốc gia đã có biện pháp đối với Telegram thường tuân theo một trong ba chiến lược. Chiến lược đầu tiên là cấm hoàn toàn, thường đi kèm với các sáng kiến thúc đẩy các sản phẩm thay thế trong nước. Chiến lược thứ hai liên quan đến việc thực hiện các biện pháp phong tỏa tạm thời đối với các sự kiện cụ thể ) như vi phạm pháp luật hoặc tình hình căng thẳng liên quan đến bầu cử (. Chiến lược thứ ba là lọc chọn lọc, tức là chính phủ cho phép truy cập vào ứng dụng nhưng chặn các kênh cụ thể hoặc giới hạn tốc độ.
Những tiền lệ mà các trường hợp này thiết lập báo hiệu rằng trong tương lai có thể sẽ có nhiều hạn chế hơn. Hiện tại có một số quốc gia đang xem xét việc áp dụng lệnh cấm toàn bộ hoặc một phần đối với Telegram. Mặc dù lý do chính trị của các quốc gia là khác nhau, nhưng mô hình quản lý đang trở nên đồng nhất hơn. Chính phủ thường lấy lý do an ninh quốc gia, không tuân thủ luật pháp địa phương hoặc rủi ro đối với trật tự công cộng để kiểm soát.
Trong bối cảnh này, cách Telegram phản ứng đang trở thành một biến số quan trọng. Mặc dù điểm kích hoạt khác nhau tùy theo khu vực pháp lý, nhưng vấn đề cơ bản là giống nhau: Telegram không sẵn sàng hoặc không thể đáp ứng các yêu cầu tuân thủ địa phương. Tại những quốc gia có môi trường quản lý nghiêm ngặt hơn, mức độ khoan dung đối với các nền tảng không hợp tác giảm đáng kể.
Tuy nhiên, có dấu hiệu cho thấy chiến lược của Telegram đang thay đổi. Sau khi giám đốc điều hành bị bắt, công ty đã bắt đầu thực hiện các biện pháp để nâng cao tính tuân thủ. Một ví dụ đáng chú ý là họ đã phát hành một báo cáo minh bạch, tiết lộ địa chỉ IP và số điện thoại của những người vi phạm, nhưng điều này chỉ giới hạn ở các khu vực pháp lý có hệ thống dân chủ mạnh mẽ.
Mặc dù phạm vi hạn chế, nhưng Telegram hiện đang thể hiện nhiều hơn sự sẵn sàng hợp tác với yêu cầu của chính phủ so với trước đây. Sự chuyển mình này dự kiến sẽ giảm thiểu rủi ro bị trừng phạt ngay lập tức tại các thị trường chính.
![Tài sản tiền điện tử thị trường ẩn chứa rủi ro: Nếu Telegram ngừng hoạt động sẽ xảy ra điều gì?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8.webp(
Ảnh hưởng tiềm tàng của việc Telegram bị cấm hoàn toàn
Khả năng cấm Telegram trên toàn cầu vẫn còn rất thấp, nhưng mối lo ngại của các chính phủ là có thật và ngày càng gia tăng. Nếu điều này xảy ra, phản ứng ban đầu của người dùng có thể sẽ giống như trường hợp ở Việt Nam, tức là việc sử dụng VPN sẽ tăng lên. Tuy nhiên, phương pháp này chỉ là một giải pháp tạm thời.
Nếu có lệnh cấm hoàn toàn, người dùng sẽ bắt đầu chuyển sang dịch vụ thay thế. Như đã thảo luận trước đó, lựa chọn thay thế khả thi nhất không phải là các bản sao của Telegram hoặc các ứng dụng giao tiếp địa phương. Những nền tảng có đặc tính trung lập về khu vực của Telegram có khả năng thu hút sự chú ý hơn.
Gần đây, tỷ lệ áp dụng của Signal đã tăng lên, đây là một ứng viên tiềm năng. Tuy nhiên, một đối thủ mạnh hơn có thể là dịch vụ liên lạc sắp ra mắt XChat. Với sự tích hợp sâu sắc với cộng đồng mã hóa, XChat có thể tận dụng cơ sở người dùng hiện tại của mình để thực hiện một đợt gia nhập thị trường mạnh mẽ.
Tuy nhiên, rủi ro trực tiếp hơn nằm ở ảnh hưởng tiềm tàng đối với Quỹ TON. Mặc dù Quỹ TON chính thức tách biệt với Telegram, nhưng cả hai có mối quan hệ chặt chẽ. Các trò chơi T2E nguyên bản của Telegram luôn là cốt lõi cho sự phát triển của hệ sinh thái TON. Việc sử dụng ví TON dễ dàng trực tiếp trong giao diện Telegram cũng là một lợi thế chính.
Việc mở rộng các biện pháp cấm đã biến sự tích hợp này thành một điểm rủi ro. Nếu việc truy cập Telegram bị chặn, người dùng của các ứng dụng tích hợp TON sẽ ngay lập tức bị ảnh hưởng đến việc tiếp cận và giao dịch. Ngay cả khi blockchain tiếp tục hoạt động bình thường, ảnh hưởng vẫn tồn tại. Do thị trường xem Telegram và TON như một nền tảng thống nhất, các dự án dựa trên TON phải đối mặt trực tiếp với rủi ro về danh tiếng và hoạt động.
Mặc dù khả năng cấm Telegram trên toàn cầu là không lớn, nhưng ngành công nghiệp phải đối mặt với một thực tế: các lựa chọn thay thế khả thi là hạn chế. Nói rộng ra, hệ sinh thái tài sản tiền điện tử không chỉ phụ thuộc vào Telegram, mà còn phụ thuộc vào nhiều điểm dịch vụ đơn lẻ trong cơ sở hạ tầng của nó. Nếu những điểm yếu cấu trúc này không được giải quyết, ngành công nghiệp sẽ tiếp tục bị phơi bày trước những cú sốc bất ngờ và bên ngoài.
Con đường tiến lên là rõ ràng. Giảm sự phụ thuộc quá mức và thực hiện đa dạng hóa nền tảng không còn là lựa chọn. Đó là một chiến lược sinh tồn cần thiết.
![Tài sản tiền điện tử thị trường ẩn chứa rủi ro: Nếu Telegram ngừng hoạt động thì điều gì sẽ xảy ra?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dae36b327fc9eab50483787e6a77d15a.webp(
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
25 thích
Phần thưởng
25
6
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
LidoStakeAddict
· 08-12 18:36
Thật sự không ai quan tâm đến các ứng dụng khác cả.
Phân tích rủi ro và giải pháp thay thế cho sự phụ thuộc của ngành mã hóa vào Telegram
Tài sản tiền điện tử ngành công nghiệp phụ thuộc vào Telegram: Phân tích rủi ro tiềm ẩn và giải pháp thay thế
Báo cáo này đi sâu vào việc khám phá những rủi ro tiềm ẩn do sự phụ thuộc quá mức của thị trường Tài sản tiền điện tử vào nền tảng Telegram, và phân tích những điểm yếu cấu trúc trong ngành mà sự kiện cấm Telegram tại Việt Nam đã phơi bày.
Phát hiện chính
Rủi ro phụ thuộc vào nền tảng đã xuất hiện: Sau khi Việt Nam cấm Telegram vào tháng 6 năm 2025, mức độ hoạt động của người dùng trong các cộng đồng tài sản tiền điện tử chính đã giảm 45% trong vài ngày. Điều này làm nổi bật những thiếu sót cấu trúc nghiêm trọng của ngành công nghiệp mã hóa khi phụ thuộc vào một nền tảng truyền thông duy nhất.
Thiếu các lựa chọn thay thế khả thi: Mặc dù có những nỗ lực thay thế như Discord, Signal, nhưng hiện tại không có nền tảng nào có thể so sánh với Telegram về khả năng phủ sóng toàn cầu, bảo vệ quyền riêng tư và trải nghiệm người dùng mã hóa nguyên bản.
Áp lực quản lý toàn cầu gia tăng: Các chính phủ các quốc gia đã tăng cường kiểm tra Telegram với lý do "chủ quyền số", nhằm vào lập trường từ chối chia sẻ dữ liệu của nó. Tuy nhiên, Telegram gần đây đã bắt đầu hợp tác với các cơ quan chức năng tại một số khu vực pháp lý, tạm thời làm giảm bớt lo ngại của một số thị trường.
Telegram ở vị trí trung tâm trong thị trường Tài sản tiền điện tử
Telegram nhờ vào việc bảo vệ quyền riêng tư mạnh mẽ, trò chuyện nhóm có thể mở rộng và tích hợp bot, đã trở thành nền tảng giao tiếp chính cho cộng đồng tiền điện tử toàn cầu. Các tham gia thị trường thường coi đây là kênh giao tiếp ưu tiên.
Telegram đã được tích hợp sâu vào cấu trúc thị trường Tài sản tiền điện tử. Nếu tưởng tượng một sự kiện lớn trong ngành mà không có Telegram, tầm quan trọng của nó trở nên rõ ràng. Ở giai đoạn hiện tại, một hệ sinh thái mã hóa mà không có Telegram gần như khó tưởng tượng.
Sự kiện Việt Nam cấm hoàn toàn Telegram
Vào ngày 21 tháng 5 năm 2025, Bộ Thông tin và Truyền thông Việt Nam đã ban hành lệnh yêu cầu tất cả các nhà cung cấp dịch vụ viễn thông phải chặn dịch vụ Telegram trong nước trước ngày 2 tháng 6.
Biện pháp này ngay lập tức gây ra sự hỗn loạn trong hệ sinh thái mã hóa của Việt Nam. Là một trong những quốc gia có số lượng người dùng Telegram lớn nhất thế giới, lĩnh vực mã hóa của Việt Nam phụ thuộc nghiêm trọng vào nền tảng này như một kênh giao tiếp chính. Lệnh cấm đã khiến các dự án và người dùng địa phương mất đi các lựa chọn khả thi. Mặc dù nhiều người đã chuyển sang sử dụng VPN để duy trì quyền truy cập, nhưng phương pháp tạm thời này chỉ là một giải pháp không hoàn chỉnh tạm thời.
Đối với những người dùng thông thường chỉ có sự quan tâm vừa phải đến Tài sản tiền điện tử, việc truy cập Telegram qua VPN trở nên quá bất tiện. Do đó, nhiều người đã hoàn toàn rút lui khỏi việc tham gia. Trong chỉ vài ngày, lượng truy cập trung bình của mười cộng đồng Tài sản tiền điện tử lớn nhất tại Việt Nam đã giảm hơn 45%.
Để đáp lại, các nhà tổ chức cộng đồng bắt đầu khám phá và quảng bá các nền tảng thay thế. Hoạt động trên máy chủ Việt Nam trên Discord tăng vọt, trong khi một số cộng đồng cố gắng sử dụng các ứng dụng thông tin liên lạc địa phương để phục vụ những người dùng đang tìm kiếm giao diện đơn giản hơn.
Tuy nhiên, những lựa chọn thay thế này không thể sao chép sự cân bằng độc đáo của Telegram về khả năng sử dụng, quyền riêng tư và các tính năng mã hóa bản địa. Mặc dù có lệnh cấm, hầu hết người dùng vẫn phụ thuộc vào Telegram thông qua VPN - đây là một phương pháp thay thế, chứ không phải là lựa chọn.
Phân tích các giải pháp thay thế cho Telegram
Áp lực quản lý đối với Telegram đã tiết lộ một điểm yếu cấu trúc trong ngành Tài sản tiền điện tử: sự phụ thuộc nghiêm trọng vào một nền tảng liên lạc duy nhất.
Như trường hợp của Việt Nam, phản ứng ngay lập tức đối với lệnh cấm là việc sử dụng rộng rãi VPN. Mặc dù điều này cung cấp một giải pháp tạm thời trong ngắn hạn, nhưng nó đã tạo ra rào cản đáng kể cho người dùng thông thường. Trong giai đoạn thị trường đang cố gắng vượt qua cơ sở người dùng ban đầu, việc phụ thuộc vào Telegram đã trở thành một rào cản cho việc áp dụng rộng rãi hơn.
Điều này thúc đẩy ngành công nghiệp tích cực tìm kiếm các nền tảng thay thế. Discord trở thành lựa chọn hàng đầu của nhiều cộng đồng, cung cấp khả năng giao tiếp theo thời gian thực và môi trường thân thiện với nhà phát triển. Tuy nhiên, nó thiếu sự đơn giản ưu tiên di động mà Telegram cung cấp. Một lựa chọn khác, Signal, quảng bá có các tính năng bảo mật mạnh mẽ, nhưng các công cụ dành cho các trường hợp sử dụng mã hóa gốc rất hạn chế - biến nó thành một sự thay thế không hoàn chỉnh.
Các ứng dụng nhắn tin khác, như Zalo hoặc WhatsApp, thường có người dùng hạn chế trong một khu vực cụ thể. Điều này khiến chúng không phù hợp với bản chất toàn cầu của hệ sinh thái mã hóa ngay từ đầu, trong khi hệ sinh thái mã hóa mặc định yêu cầu giao tiếp xuyên biên giới.
Cuối cùng, ngành công nghiệp mã hóa vẫn chưa tìm được sự thay thế khả thi cho Telegram. Mặc dù những lợi thế về công nghệ của nó, như tính ẩn danh, quyền riêng tư và tích hợp bot, đã thúc đẩy nó duy trì vị thế thống trị, nhưng vấn đề cơ bản nằm ở cấu trúc.
Hiện tại không có một nền tảng truyền thông nào được áp dụng rộng rãi có thể hoạt động xuyên biên giới một cách liền mạch. Do sở thích truyền thông khác nhau giữa các quốc gia, việc tìm ra một sản phẩm thay thế duy nhất đáp ứng nhu cầu toàn cầu của hệ sinh thái mã hóa vẫn là một thách thức lớn.
Telegram chiếm một vị trí hiếm có trong lĩnh vực thông tin liên lạc. Nó không chiếm ưu thế trên bất kỳ thị trường quốc gia đơn lẻ nào, và đối với nhiều người dùng, nó không phải là ứng dụng chính của họ. Tuy nhiên, ở nhiều khu vực khác nhau, nó thường là công cụ liên lạc được sử dụng nhiều thứ hai. Vị trí độc đáo này như một nền tảng phụ phổ quát đã mang lại cho Telegram một tính trung lập thực tế vượt qua các quốc gia. Chính vị trí không liên quan đến khu vực này đã khiến nó trở nên khó thay thế như vậy.
Rủi ro quản lý mà Telegram đối mặt
Mặc dù thiếu các phương án thay thế khả thi, các chính phủ trên thế giới, bao gồm cả Việt Nam, đang tăng cường giám sát Telegram dưới danh nghĩa "chủ quyền số".
Điều này chủ yếu là do chính sách bảo mật mạnh mẽ của Telegram và lập trường từ chối chia sẻ dữ liệu người dùng của họ, chỉ với một số ít quyền tài phán chính ngoại lệ (. Đối với nhiều chính phủ, việc không thể giám sát các cuộc trò chuyện mã hóa trên nền tảng vẫn là mối quan tâm cốt lõi.
Những mối quan ngại này ngày càng được chuyển thành hành động quản lý. Các quốc gia đã có biện pháp đối với Telegram thường tuân theo một trong ba chiến lược. Chiến lược đầu tiên là cấm hoàn toàn, thường đi kèm với các sáng kiến thúc đẩy các sản phẩm thay thế trong nước. Chiến lược thứ hai liên quan đến việc thực hiện các biện pháp phong tỏa tạm thời đối với các sự kiện cụ thể ) như vi phạm pháp luật hoặc tình hình căng thẳng liên quan đến bầu cử (. Chiến lược thứ ba là lọc chọn lọc, tức là chính phủ cho phép truy cập vào ứng dụng nhưng chặn các kênh cụ thể hoặc giới hạn tốc độ.
Những tiền lệ mà các trường hợp này thiết lập báo hiệu rằng trong tương lai có thể sẽ có nhiều hạn chế hơn. Hiện tại có một số quốc gia đang xem xét việc áp dụng lệnh cấm toàn bộ hoặc một phần đối với Telegram. Mặc dù lý do chính trị của các quốc gia là khác nhau, nhưng mô hình quản lý đang trở nên đồng nhất hơn. Chính phủ thường lấy lý do an ninh quốc gia, không tuân thủ luật pháp địa phương hoặc rủi ro đối với trật tự công cộng để kiểm soát.
Trong bối cảnh này, cách Telegram phản ứng đang trở thành một biến số quan trọng. Mặc dù điểm kích hoạt khác nhau tùy theo khu vực pháp lý, nhưng vấn đề cơ bản là giống nhau: Telegram không sẵn sàng hoặc không thể đáp ứng các yêu cầu tuân thủ địa phương. Tại những quốc gia có môi trường quản lý nghiêm ngặt hơn, mức độ khoan dung đối với các nền tảng không hợp tác giảm đáng kể.
Tuy nhiên, có dấu hiệu cho thấy chiến lược của Telegram đang thay đổi. Sau khi giám đốc điều hành bị bắt, công ty đã bắt đầu thực hiện các biện pháp để nâng cao tính tuân thủ. Một ví dụ đáng chú ý là họ đã phát hành một báo cáo minh bạch, tiết lộ địa chỉ IP và số điện thoại của những người vi phạm, nhưng điều này chỉ giới hạn ở các khu vực pháp lý có hệ thống dân chủ mạnh mẽ.
Mặc dù phạm vi hạn chế, nhưng Telegram hiện đang thể hiện nhiều hơn sự sẵn sàng hợp tác với yêu cầu của chính phủ so với trước đây. Sự chuyển mình này dự kiến sẽ giảm thiểu rủi ro bị trừng phạt ngay lập tức tại các thị trường chính.
![Tài sản tiền điện tử thị trường ẩn chứa rủi ro: Nếu Telegram ngừng hoạt động sẽ xảy ra điều gì?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8.webp(
Ảnh hưởng tiềm tàng của việc Telegram bị cấm hoàn toàn
Khả năng cấm Telegram trên toàn cầu vẫn còn rất thấp, nhưng mối lo ngại của các chính phủ là có thật và ngày càng gia tăng. Nếu điều này xảy ra, phản ứng ban đầu của người dùng có thể sẽ giống như trường hợp ở Việt Nam, tức là việc sử dụng VPN sẽ tăng lên. Tuy nhiên, phương pháp này chỉ là một giải pháp tạm thời.
Nếu có lệnh cấm hoàn toàn, người dùng sẽ bắt đầu chuyển sang dịch vụ thay thế. Như đã thảo luận trước đó, lựa chọn thay thế khả thi nhất không phải là các bản sao của Telegram hoặc các ứng dụng giao tiếp địa phương. Những nền tảng có đặc tính trung lập về khu vực của Telegram có khả năng thu hút sự chú ý hơn.
Gần đây, tỷ lệ áp dụng của Signal đã tăng lên, đây là một ứng viên tiềm năng. Tuy nhiên, một đối thủ mạnh hơn có thể là dịch vụ liên lạc sắp ra mắt XChat. Với sự tích hợp sâu sắc với cộng đồng mã hóa, XChat có thể tận dụng cơ sở người dùng hiện tại của mình để thực hiện một đợt gia nhập thị trường mạnh mẽ.
Tuy nhiên, rủi ro trực tiếp hơn nằm ở ảnh hưởng tiềm tàng đối với Quỹ TON. Mặc dù Quỹ TON chính thức tách biệt với Telegram, nhưng cả hai có mối quan hệ chặt chẽ. Các trò chơi T2E nguyên bản của Telegram luôn là cốt lõi cho sự phát triển của hệ sinh thái TON. Việc sử dụng ví TON dễ dàng trực tiếp trong giao diện Telegram cũng là một lợi thế chính.
Việc mở rộng các biện pháp cấm đã biến sự tích hợp này thành một điểm rủi ro. Nếu việc truy cập Telegram bị chặn, người dùng của các ứng dụng tích hợp TON sẽ ngay lập tức bị ảnh hưởng đến việc tiếp cận và giao dịch. Ngay cả khi blockchain tiếp tục hoạt động bình thường, ảnh hưởng vẫn tồn tại. Do thị trường xem Telegram và TON như một nền tảng thống nhất, các dự án dựa trên TON phải đối mặt trực tiếp với rủi ro về danh tiếng và hoạt động.
Mặc dù khả năng cấm Telegram trên toàn cầu là không lớn, nhưng ngành công nghiệp phải đối mặt với một thực tế: các lựa chọn thay thế khả thi là hạn chế. Nói rộng ra, hệ sinh thái tài sản tiền điện tử không chỉ phụ thuộc vào Telegram, mà còn phụ thuộc vào nhiều điểm dịch vụ đơn lẻ trong cơ sở hạ tầng của nó. Nếu những điểm yếu cấu trúc này không được giải quyết, ngành công nghiệp sẽ tiếp tục bị phơi bày trước những cú sốc bất ngờ và bên ngoài.
Con đường tiến lên là rõ ràng. Giảm sự phụ thuộc quá mức và thực hiện đa dạng hóa nền tảng không còn là lựa chọn. Đó là một chiến lược sinh tồn cần thiết.
![Tài sản tiền điện tử thị trường ẩn chứa rủi ro: Nếu Telegram ngừng hoạt động thì điều gì sẽ xảy ra?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dae36b327fc9eab50483787e6a77d15a.webp(