USDC phát hành gần đây đã thực hiện một hành động thu hút sự chú ý. Theo thông tin, theo yêu cầu của các cơ quan thực thi pháp luật, một Địa chỉ USDC đã bị đưa vào danh sách đen, và tài sản trị giá 100.000 USD đã bị phong tỏa. Đây là lần đầu tiên Địa chỉ Ethereum này bị đưa vào danh sách đen.
Dữ liệu blockchain cho thấy, thao tác này xảy ra vào ngày 16 tháng 6 năm 2020. Hiện tại, các bên liên quan chưa công bố thêm chi tiết.
Theo quy định, khi một địa chỉ bị đưa vào danh sách đen, nó sẽ không thể nhận USDC nữa, và tất cả USDC mà địa chỉ đó kiểm soát sẽ bị đóng băng, không thể chuyển nhượng.
Có hai trường hợp mà bên phát hành USDC có thể đưa địa chỉ vào danh sách đen: một là địa chỉ đó có nguy cơ an ninh tiềm ẩn hoặc gây ra mối đe dọa cho mạng; hai là để tuân thủ các quy định pháp luật liên quan.
Các chuyên gia trong ngành chỉ ra rằng bên phát hành USDC cần phải nêu rõ trong thỏa thuận người dùng về rủi ro có thể bị đưa vào danh sách đen. Hiện tại, tổng giá trị thị trường của USDC đã vượt qua 1 tỷ USD.
Một chuyên gia trong ngành cho biết, trong quá trình thi hành pháp luật, cần phân biệt giữa quỹ và địa chỉ cá nhân. Quỹ không thuộc về tài sản cá nhân, về lý thuyết không thể bị đóng băng, nhưng có thể yêu cầu các bên liên quan thực hiện việc đóng băng khi dòng tiền chảy vào địa chỉ cá nhân.
Sự kiện này đã dấy lên cuộc thảo luận về những thách thức tập trung mà tài chính phi tập trung (DeFi) đang phải đối mặt. Có quan điểm cho rằng, những dự án token có tính chất tập trung nhất định như USDC, nếu được ứng dụng rộng rãi trong các dự án khác nhau, có thể dẫn đến việc toàn bộ sự tin tưởng của hệ sinh thái phi tập trung tập trung vào một nút trung tâm. Quyền kiểm soát một điểm này đối với toàn bộ hệ sinh thái tương đương với việc nắm giữ "chế độ thần thánh".
Nếu khóa bí mật của điểm đơn này bị rò rỉ, nó có thể gây ra sự sụp đổ của toàn bộ hệ sinh thái phi tập trung, dẫn đến nhiều dự án bị tấn công và token bị mất. Ngay cả khi không bị tấn công, điểm đơn tập trung này vẫn có quyền kiểm soát toàn bộ hệ sinh thái, và cơ quan quản lý có thể sử dụng quyền này để can thiệp vào bất kỳ dự án nào tích hợp nó.
Trong trường hợp này, việc sử dụng rộng rãi USDC có thể khiến rủi ro của toàn bộ hệ sinh thái phi tập trung tập trung vào các hợp đồng đại lý được kiểm soát tập trung. Điều này không khỏi khiến người ta suy nghĩ: liệu sự phi tập trung mà chúng ta theo đuổi có thực sự tập trung hơn so với các dự án truyền thống?
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
6
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
RebaseVictim
· 23giờ trước
Một câu, stablecoin trung tâm đã làm tôi sợ hãi.
Xem bản gốcTrả lời0
Web3Educator
· 08-10 15:33
*điều chỉnh kính* phi tập trung? không có trong từ điển của usdc lmao
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCry
· 08-10 15:31
Lại làm tối tăm một đợt cho những người chơi coin? Thật tội nghiệp quá~
Xem bản gốcTrả lời0
DefiEngineerJack
· 08-10 15:20
*thở dài* thực ra™ điều này chứng minh quan điểm của tôi về việc stablecoin tập trung là một điểm thất bại duy nhất
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerWallet
· 08-10 15:14
Kinh ngạc, giao dịch on-chain cũng không an toàn à.
USDC đóng băng 100.000 USD tài sản gây ra tranh cãi về Tài chính phi tập trung
USDC phát hành gần đây đã thực hiện một hành động thu hút sự chú ý. Theo thông tin, theo yêu cầu của các cơ quan thực thi pháp luật, một Địa chỉ USDC đã bị đưa vào danh sách đen, và tài sản trị giá 100.000 USD đã bị phong tỏa. Đây là lần đầu tiên Địa chỉ Ethereum này bị đưa vào danh sách đen.
Dữ liệu blockchain cho thấy, thao tác này xảy ra vào ngày 16 tháng 6 năm 2020. Hiện tại, các bên liên quan chưa công bố thêm chi tiết.
Theo quy định, khi một địa chỉ bị đưa vào danh sách đen, nó sẽ không thể nhận USDC nữa, và tất cả USDC mà địa chỉ đó kiểm soát sẽ bị đóng băng, không thể chuyển nhượng.
Có hai trường hợp mà bên phát hành USDC có thể đưa địa chỉ vào danh sách đen: một là địa chỉ đó có nguy cơ an ninh tiềm ẩn hoặc gây ra mối đe dọa cho mạng; hai là để tuân thủ các quy định pháp luật liên quan.
Các chuyên gia trong ngành chỉ ra rằng bên phát hành USDC cần phải nêu rõ trong thỏa thuận người dùng về rủi ro có thể bị đưa vào danh sách đen. Hiện tại, tổng giá trị thị trường của USDC đã vượt qua 1 tỷ USD.
Một chuyên gia trong ngành cho biết, trong quá trình thi hành pháp luật, cần phân biệt giữa quỹ và địa chỉ cá nhân. Quỹ không thuộc về tài sản cá nhân, về lý thuyết không thể bị đóng băng, nhưng có thể yêu cầu các bên liên quan thực hiện việc đóng băng khi dòng tiền chảy vào địa chỉ cá nhân.
Sự kiện này đã dấy lên cuộc thảo luận về những thách thức tập trung mà tài chính phi tập trung (DeFi) đang phải đối mặt. Có quan điểm cho rằng, những dự án token có tính chất tập trung nhất định như USDC, nếu được ứng dụng rộng rãi trong các dự án khác nhau, có thể dẫn đến việc toàn bộ sự tin tưởng của hệ sinh thái phi tập trung tập trung vào một nút trung tâm. Quyền kiểm soát một điểm này đối với toàn bộ hệ sinh thái tương đương với việc nắm giữ "chế độ thần thánh".
Nếu khóa bí mật của điểm đơn này bị rò rỉ, nó có thể gây ra sự sụp đổ của toàn bộ hệ sinh thái phi tập trung, dẫn đến nhiều dự án bị tấn công và token bị mất. Ngay cả khi không bị tấn công, điểm đơn tập trung này vẫn có quyền kiểm soát toàn bộ hệ sinh thái, và cơ quan quản lý có thể sử dụng quyền này để can thiệp vào bất kỳ dự án nào tích hợp nó.
Trong trường hợp này, việc sử dụng rộng rãi USDC có thể khiến rủi ro của toàn bộ hệ sinh thái phi tập trung tập trung vào các hợp đồng đại lý được kiểm soát tập trung. Điều này không khỏi khiến người ta suy nghĩ: liệu sự phi tập trung mà chúng ta theo đuổi có thực sự tập trung hơn so với các dự án truyền thống?