Trong ngành Tài sản tiền điện tử, hiện tại chỉ có hai công ty có vốn hóa thị trường vượt qua mốc 100 tỷ USD, điều này có thể có nghĩa là trần vốn hóa thị trường của ngành đã bắt đầu lộ diện. So sánh với vốn hóa thị trường 1400 tỷ USD và lợi nhuận quý 40 tỷ USD của một công ty dược phẩm nổi tiếng trên thị trường chứng khoán Mỹ, điều này có thể đại diện cho độ cao giới hạn mà một số công ty mã hóa cuối cùng có thể đạt được.
Một trong những nền tảng giao dịch tiền điện tử có khả năng sinh lời cao nhất toàn cầu, trong quý niêm yết, lợi nhuận đạt 3 tỷ USD, vốn hóa thị trường từng vượt 100 tỷ USD.
Một công ty khác đã huy động vốn bằng cách liên tục phát hành trái phiếu để mua Bitcoin, hiện đang nắm giữ hơn 330,000 đồng Bitcoin, chiếm khoảng 1.5% tổng lượng Bitcoin, giá trị nắm giữ của họ đã đạt 33 tỷ USD. Một số phân tích cho rằng mô hình cốt lõi của công ty này là coi nợ dài hạn như lợi nhuận trên bảng cân đối kế toán, chứ không phải tạo ra dòng tiền, điều này giải thích cho sự tăng giá đáng kể của cổ phiếu họ.
Giả sử hai công ty đều huy động 1,2 tỷ USD, một công ty dùng để mua Bitcoin, công ty kia dùng để đầu tư vào máy đào. Khi giá Bitcoin tăng từ 50.000 USD lên 100.000 USD, công ty đầu tiên thu được lợi nhuận ròng 1,2 tỷ USD từ việc đầu tư vào Bitcoin, nhưng điều này không liên quan đến dòng tiền hoạt động của công ty, thuộc về lợi nhuận tiềm năng. Xét đến số Bitcoin đã tích lũy trước đó, thực tế công ty đã kiếm được hơn 15 tỷ USD trong một năm.
So với, khoản đầu tư 1,2 tỷ đô la vào khai thác của cái sau, mặc dù chi phí cao hơn, nhưng theo thời gian, chu kỳ hoàn vốn của máy khai thác là một năm, tương đương với việc sau đó mỗi tháng có 100 triệu đô la dòng tiền.
Vì vậy, lợi nhuận từ khoản đầu tư 1,2 tỷ USD tương tự sẽ phụ thuộc vào giá của Bitcoin ở trường hợp đầu tiên, còn ở trường hợp thứ hai, lợi nhuận phụ thuộc vào thời gian tồn tại của Bitcoin.
Điều này cũng có thể là lý do cốt lõi tại sao vốn sẽ chuyển từ các công ty nắm giữ bitcoin sang các công ty khai thác khi bitcoin đạt 100,000 đô la. Chỉ cần giá bitcoin duy trì ở mức 100,000 đô la và quy mô sức mạnh tính toán không thay đổi, thì thời gian càng lâu, lợi nhuận tích lũy càng cao.
Khi giá Bitcoin tăng lên, hiệu ứng biên từ việc mua Bitcoin qua tài chính giảm dần. Nếu giá Bitcoin đã đạt 100.000 đô la, việc tái tài trợ 1,2 tỷ đô la, chỉ số độ khó gấp đôi tăng lên, mức tăng của Bitcoin có thể chỉ là 20%, thì lợi nhuận sẽ giảm mạnh xuống còn 240 triệu đô la.
Không gian tăng giá của Bitcoin là hạn chế, điều này giới hạn tiềm năng tăng trưởng từ việc tài trợ để mua Bitcoin. Khi giá Bitcoin tăng, khả năng tài trợ cũng sẽ bị hạn chế, vì vậy việc có vẻ như bánh đà vô hạn với chân trái đạp chân phải cũng có giới hạn, và việc tài trợ cũng sẽ khó tiếp tục.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
5
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
GhostWalletSleuth
· 08-09 21:58
Ăn dưa và lại thổi một cái bong bóng
Xem bản gốcTrả lời0
DAOdreamer
· 08-09 21:54
tăng lên dù có tốt đến đâu cũng chỉ là bong bóng mua đáy mới là chân lý
Mức trần vốn hóa thị trường của gã khổng lồ mã hóa bắt đầu xuất hiện: mua coin bằng vốn hóa tài chính so với khai thác, cái nào có lợi hơn?
Trong ngành Tài sản tiền điện tử, hiện tại chỉ có hai công ty có vốn hóa thị trường vượt qua mốc 100 tỷ USD, điều này có thể có nghĩa là trần vốn hóa thị trường của ngành đã bắt đầu lộ diện. So sánh với vốn hóa thị trường 1400 tỷ USD và lợi nhuận quý 40 tỷ USD của một công ty dược phẩm nổi tiếng trên thị trường chứng khoán Mỹ, điều này có thể đại diện cho độ cao giới hạn mà một số công ty mã hóa cuối cùng có thể đạt được.
Một trong những nền tảng giao dịch tiền điện tử có khả năng sinh lời cao nhất toàn cầu, trong quý niêm yết, lợi nhuận đạt 3 tỷ USD, vốn hóa thị trường từng vượt 100 tỷ USD.
Một công ty khác đã huy động vốn bằng cách liên tục phát hành trái phiếu để mua Bitcoin, hiện đang nắm giữ hơn 330,000 đồng Bitcoin, chiếm khoảng 1.5% tổng lượng Bitcoin, giá trị nắm giữ của họ đã đạt 33 tỷ USD. Một số phân tích cho rằng mô hình cốt lõi của công ty này là coi nợ dài hạn như lợi nhuận trên bảng cân đối kế toán, chứ không phải tạo ra dòng tiền, điều này giải thích cho sự tăng giá đáng kể của cổ phiếu họ.
Giả sử hai công ty đều huy động 1,2 tỷ USD, một công ty dùng để mua Bitcoin, công ty kia dùng để đầu tư vào máy đào. Khi giá Bitcoin tăng từ 50.000 USD lên 100.000 USD, công ty đầu tiên thu được lợi nhuận ròng 1,2 tỷ USD từ việc đầu tư vào Bitcoin, nhưng điều này không liên quan đến dòng tiền hoạt động của công ty, thuộc về lợi nhuận tiềm năng. Xét đến số Bitcoin đã tích lũy trước đó, thực tế công ty đã kiếm được hơn 15 tỷ USD trong một năm.
So với, khoản đầu tư 1,2 tỷ đô la vào khai thác của cái sau, mặc dù chi phí cao hơn, nhưng theo thời gian, chu kỳ hoàn vốn của máy khai thác là một năm, tương đương với việc sau đó mỗi tháng có 100 triệu đô la dòng tiền.
Vì vậy, lợi nhuận từ khoản đầu tư 1,2 tỷ USD tương tự sẽ phụ thuộc vào giá của Bitcoin ở trường hợp đầu tiên, còn ở trường hợp thứ hai, lợi nhuận phụ thuộc vào thời gian tồn tại của Bitcoin.
Điều này cũng có thể là lý do cốt lõi tại sao vốn sẽ chuyển từ các công ty nắm giữ bitcoin sang các công ty khai thác khi bitcoin đạt 100,000 đô la. Chỉ cần giá bitcoin duy trì ở mức 100,000 đô la và quy mô sức mạnh tính toán không thay đổi, thì thời gian càng lâu, lợi nhuận tích lũy càng cao.
Khi giá Bitcoin tăng lên, hiệu ứng biên từ việc mua Bitcoin qua tài chính giảm dần. Nếu giá Bitcoin đã đạt 100.000 đô la, việc tái tài trợ 1,2 tỷ đô la, chỉ số độ khó gấp đôi tăng lên, mức tăng của Bitcoin có thể chỉ là 20%, thì lợi nhuận sẽ giảm mạnh xuống còn 240 triệu đô la.
Không gian tăng giá của Bitcoin là hạn chế, điều này giới hạn tiềm năng tăng trưởng từ việc tài trợ để mua Bitcoin. Khi giá Bitcoin tăng, khả năng tài trợ cũng sẽ bị hạn chế, vì vậy việc có vẻ như bánh đà vô hạn với chân trái đạp chân phải cũng có giới hạn, và việc tài trợ cũng sẽ khó tiếp tục.