Suy ngẫm và cảm nhận về con đường niêm yết coin của dự án
Gần đây, dự án của chúng tôi đang tiến hành nâng cấp thương hiệu và mạng chính, đồng thời thực hiện thao tác đổi coin, vì vậy đã có sự tiếp xúc với nhiều sàn giao dịch. Là một dự án đã bắt đầu xây dựng từ năm 2017, chúng tôi rất quen thuộc với những quy trình tiêu chuẩn này. Ngoài các quy trình tuân thủ cần thiết và kiểm toán mã, điều chính được xem xét là ngân sách thị trường, người dùng mới và lưu lượng truy cập, cũng như cách để mang lại lợi ích cho người dùng hiện tại. Đây là một quá trình đôi bên cùng có lợi: bên dự án cần tính thanh khoản và các kênh giao dịch mới, trong khi các sàn giao dịch cần người dùng và khối lượng giao dịch.
Tuy nhiên, trong quá trình giao tiếp ban đầu với nền tảng giao dịch, khi bước vào giai đoạn đánh giá của bộ phận nghiên cứu, chúng tôi đã gặp một số tình huống thú vị. Họ đã đưa ra một số vấn đề có thể dẫn đến việc chúng tôi không thể lên coin hoặc cần tăng ngân sách. Dưới đây là một vài điểm đáng thảo luận trong số đó:
Đầu tiên, họ cho rằng mức độ dữ liệu của chúng tôi không đủ cao, đặc biệt là trong các lĩnh vực dữ liệu truyền thông xã hội và dữ liệu trên chuỗi. Họ cũng so sánh với các dự án tương tự khác. Điều này khiến tôi cảm thấy bối rối, với tư cách là một bộ phận nghiên cứu chuyên nghiệp, liệu họ không thể phân biệt tính xác thực của dữ liệu sao? Chẳng hạn, một tài khoản truyền thông xã hội có hàng trăm ngàn người theo dõi, nhưng mỗi bài tweet chỉ có vài ngàn lượt xem và chưa đến 10 bình luận, điều này rõ ràng là không hợp lý. Tương tự, trong dữ liệu trên chuỗi, việc nhiều bản ghi giao dịch được đóng gói trong một hàm băm cũng không phải là hành vi của người dùng bình thường. Đặc biệt trong lĩnh vực đánh dấu dữ liệu AI chuyên nghiệp, do ngưỡng và chi phí vốn có của nó, khó có thể xảy ra các hoạt động đánh dấu dữ liệu quy mô lớn và đồng thời.
Thứ hai là vấn đề về sự ủng hộ của các tổ chức đầu tư. Hiện nay, nhiều dự án phát hành đồng tiền đều cần sự hỗ trợ của các quỹ đầu tư nổi tiếng. Nhưng với tư cách là một dự án đã hoạt động hơn 6 năm, từ FunctionX đến hiện tại là PundiAI, chúng tôi luôn dựa vào nguồn vốn của chính mình để phát triển, chưa bao giờ nhận được tài trợ từ bên ngoài. Trong mắt chúng tôi, mô hình hoàn toàn do cộng đồng điều hành, không bị quỹ đầu tư kiểm soát, chẳng phải là rất có giá trị sao? Tuy nhiên, trong mắt các bộ phận nghiên cứu, điều này lại trở thành biểu hiện thiếu sự ủng hộ của các tổ chức, không đủ chính thống.
Câu hỏi thứ ba liên quan đến lưu thông và định giá của token. Token của chúng tôi đã được mở khóa hoàn toàn từ năm 2019 đến nay, với giá trị thị trường bằng định giá pha loãng hoàn toàn (FDV), trong đó gần 70% token được khóa trong các nút xác thực. Bộ phận nghiên cứu cho rằng điều này có thể tạo ra áp lực bán lớn. Nhưng thực tế, chúng tôi là một dự án hoàn toàn do cộng đồng điều hành, hầu hết token đều nằm trong các nút xác thực, ai sẽ bán ra hàng loạt? Hơn nữa, token của chúng tôi đã tồn tại nhiều năm, nếu muốn bán ra, tại sao lại phải chờ đến bây giờ? Thêm vào đó, áp lực bán thường tỷ lệ thuận với FDV, trong khi dự án dữ liệu AI của chúng tôi có hoạt động kinh doanh thực tế, sản phẩm, khách hàng và doanh thu, giá trị thị trường và FDV chỉ dưới 100 triệu USD, so với những dự án vừa ra mắt đã đạt FDV 1 tỷ USD, liệu áp lực bán của chúng tôi có đáng chú ý hơn không?
Còn rất nhiều điểm đáng thảo luận, nhưng tôi sẽ không liệt kê từng cái một. Tôi hiểu rằng các chuyên gia trong bộ phận nghiên cứu cần đánh giá nhiều dự án mỗi ngày, mỗi người đều có quan điểm và tiêu chuẩn dữ liệu riêng, điều này liên quan đến một lượng kiến thức chuyên môn lớn. Nhưng khả năng phân biệt thật giả cơ bản nhất không phải là điều nên có sao?
Thật đáng tiếc, hiện tại nhiều dự án lên coin dường như đã trở thành một loạt "thao tác tiêu chuẩn": làm giả lưu lượng, làm giả dữ liệu, thay đổi dự án, airdrop cho studio rồi xả hàng, v.v. Những hành vi này dường như đã trở thành yêu cầu cơ bản cho việc lên coin của dự án.
Tôi nghĩ rằng việc niêm yết coin trong các dự án sớm thực sự giống như đầu tư mạo hiểm, chủ yếu dựa vào chất lượng của đội ngũ đầu tư. Nếu việc niêm yết coin cứ phụ thuộc vào những phương pháp và thao tác này nhằm vào các sàn giao dịch và quỹ đầu tư mạo hiểm, thì triển vọng phát triển lâu dài của các dự án này thực sự khiến người ta lo ngại.
Là những người đã làm việc lâu dài trong ngành này, chúng tôi không lạ gì với những kỹ năng và phương pháp này. Chúng tôi chọn không làm như vậy, không phải vì không thể, mà vì không muốn. Bởi vì những hành động này cuối cùng chỉ mang lại lợi ích cho các studio, các ngành xám và những kẻ đầu cơ, cái giá phải trả là tiền của các nhà đầu tư mới, sự chú ý của các nhà phát triển bị lệch hướng, và sự suy thoái của toàn ngành.
Chúng tôi đã trải qua những giai đoạn tăng trưởng và suy thoái, hiểu rõ giá trị quý báu của việc giữ vững lý tưởng ban đầu. Đôi khi thật sự rất nhớ những người bạn đã quen trong thời kỳ ICO năm 2017/2018. Thời điểm đó, mặc dù cộng đồng có nguồn lực hạn chế, nhưng mỗi lần thảo luận đều xoay quanh việc làm thế nào để nâng cao hiệu quả và an toàn, làm thế nào để đưa ra thị trường, khi gặp phải các cuộc tấn công của hacker thì mọi người cùng nhau hợp sức, v.v., thực sự đã đạt được sự phát triển chung. Lúc đó, việc giới thiệu cơ hội đầu tư mạo hiểm và niêm yết trên sàn giao dịch là hoàn toàn miễn phí, trong khi bây giờ lại thường xuyên có đủ loại hoa hồng, phí giới thiệu, phí khuyến nghị và phí quản lý.
Thật sự rất nhớ thời điểm thuần khiết của chúng tôi và ngành này.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Khó khăn trong việc niêm yết coin trên Web3: Sự phản思 của các dự án lâu đời về quy trình tiêu chuẩn
Suy ngẫm và cảm nhận về con đường niêm yết coin của dự án
Gần đây, dự án của chúng tôi đang tiến hành nâng cấp thương hiệu và mạng chính, đồng thời thực hiện thao tác đổi coin, vì vậy đã có sự tiếp xúc với nhiều sàn giao dịch. Là một dự án đã bắt đầu xây dựng từ năm 2017, chúng tôi rất quen thuộc với những quy trình tiêu chuẩn này. Ngoài các quy trình tuân thủ cần thiết và kiểm toán mã, điều chính được xem xét là ngân sách thị trường, người dùng mới và lưu lượng truy cập, cũng như cách để mang lại lợi ích cho người dùng hiện tại. Đây là một quá trình đôi bên cùng có lợi: bên dự án cần tính thanh khoản và các kênh giao dịch mới, trong khi các sàn giao dịch cần người dùng và khối lượng giao dịch.
Tuy nhiên, trong quá trình giao tiếp ban đầu với nền tảng giao dịch, khi bước vào giai đoạn đánh giá của bộ phận nghiên cứu, chúng tôi đã gặp một số tình huống thú vị. Họ đã đưa ra một số vấn đề có thể dẫn đến việc chúng tôi không thể lên coin hoặc cần tăng ngân sách. Dưới đây là một vài điểm đáng thảo luận trong số đó:
Đầu tiên, họ cho rằng mức độ dữ liệu của chúng tôi không đủ cao, đặc biệt là trong các lĩnh vực dữ liệu truyền thông xã hội và dữ liệu trên chuỗi. Họ cũng so sánh với các dự án tương tự khác. Điều này khiến tôi cảm thấy bối rối, với tư cách là một bộ phận nghiên cứu chuyên nghiệp, liệu họ không thể phân biệt tính xác thực của dữ liệu sao? Chẳng hạn, một tài khoản truyền thông xã hội có hàng trăm ngàn người theo dõi, nhưng mỗi bài tweet chỉ có vài ngàn lượt xem và chưa đến 10 bình luận, điều này rõ ràng là không hợp lý. Tương tự, trong dữ liệu trên chuỗi, việc nhiều bản ghi giao dịch được đóng gói trong một hàm băm cũng không phải là hành vi của người dùng bình thường. Đặc biệt trong lĩnh vực đánh dấu dữ liệu AI chuyên nghiệp, do ngưỡng và chi phí vốn có của nó, khó có thể xảy ra các hoạt động đánh dấu dữ liệu quy mô lớn và đồng thời.
Thứ hai là vấn đề về sự ủng hộ của các tổ chức đầu tư. Hiện nay, nhiều dự án phát hành đồng tiền đều cần sự hỗ trợ của các quỹ đầu tư nổi tiếng. Nhưng với tư cách là một dự án đã hoạt động hơn 6 năm, từ FunctionX đến hiện tại là PundiAI, chúng tôi luôn dựa vào nguồn vốn của chính mình để phát triển, chưa bao giờ nhận được tài trợ từ bên ngoài. Trong mắt chúng tôi, mô hình hoàn toàn do cộng đồng điều hành, không bị quỹ đầu tư kiểm soát, chẳng phải là rất có giá trị sao? Tuy nhiên, trong mắt các bộ phận nghiên cứu, điều này lại trở thành biểu hiện thiếu sự ủng hộ của các tổ chức, không đủ chính thống.
Câu hỏi thứ ba liên quan đến lưu thông và định giá của token. Token của chúng tôi đã được mở khóa hoàn toàn từ năm 2019 đến nay, với giá trị thị trường bằng định giá pha loãng hoàn toàn (FDV), trong đó gần 70% token được khóa trong các nút xác thực. Bộ phận nghiên cứu cho rằng điều này có thể tạo ra áp lực bán lớn. Nhưng thực tế, chúng tôi là một dự án hoàn toàn do cộng đồng điều hành, hầu hết token đều nằm trong các nút xác thực, ai sẽ bán ra hàng loạt? Hơn nữa, token của chúng tôi đã tồn tại nhiều năm, nếu muốn bán ra, tại sao lại phải chờ đến bây giờ? Thêm vào đó, áp lực bán thường tỷ lệ thuận với FDV, trong khi dự án dữ liệu AI của chúng tôi có hoạt động kinh doanh thực tế, sản phẩm, khách hàng và doanh thu, giá trị thị trường và FDV chỉ dưới 100 triệu USD, so với những dự án vừa ra mắt đã đạt FDV 1 tỷ USD, liệu áp lực bán của chúng tôi có đáng chú ý hơn không?
Còn rất nhiều điểm đáng thảo luận, nhưng tôi sẽ không liệt kê từng cái một. Tôi hiểu rằng các chuyên gia trong bộ phận nghiên cứu cần đánh giá nhiều dự án mỗi ngày, mỗi người đều có quan điểm và tiêu chuẩn dữ liệu riêng, điều này liên quan đến một lượng kiến thức chuyên môn lớn. Nhưng khả năng phân biệt thật giả cơ bản nhất không phải là điều nên có sao?
Thật đáng tiếc, hiện tại nhiều dự án lên coin dường như đã trở thành một loạt "thao tác tiêu chuẩn": làm giả lưu lượng, làm giả dữ liệu, thay đổi dự án, airdrop cho studio rồi xả hàng, v.v. Những hành vi này dường như đã trở thành yêu cầu cơ bản cho việc lên coin của dự án.
Tôi nghĩ rằng việc niêm yết coin trong các dự án sớm thực sự giống như đầu tư mạo hiểm, chủ yếu dựa vào chất lượng của đội ngũ đầu tư. Nếu việc niêm yết coin cứ phụ thuộc vào những phương pháp và thao tác này nhằm vào các sàn giao dịch và quỹ đầu tư mạo hiểm, thì triển vọng phát triển lâu dài của các dự án này thực sự khiến người ta lo ngại.
Là những người đã làm việc lâu dài trong ngành này, chúng tôi không lạ gì với những kỹ năng và phương pháp này. Chúng tôi chọn không làm như vậy, không phải vì không thể, mà vì không muốn. Bởi vì những hành động này cuối cùng chỉ mang lại lợi ích cho các studio, các ngành xám và những kẻ đầu cơ, cái giá phải trả là tiền của các nhà đầu tư mới, sự chú ý của các nhà phát triển bị lệch hướng, và sự suy thoái của toàn ngành.
Chúng tôi đã trải qua những giai đoạn tăng trưởng và suy thoái, hiểu rõ giá trị quý báu của việc giữ vững lý tưởng ban đầu. Đôi khi thật sự rất nhớ những người bạn đã quen trong thời kỳ ICO năm 2017/2018. Thời điểm đó, mặc dù cộng đồng có nguồn lực hạn chế, nhưng mỗi lần thảo luận đều xoay quanh việc làm thế nào để nâng cao hiệu quả và an toàn, làm thế nào để đưa ra thị trường, khi gặp phải các cuộc tấn công của hacker thì mọi người cùng nhau hợp sức, v.v., thực sự đã đạt được sự phát triển chung. Lúc đó, việc giới thiệu cơ hội đầu tư mạo hiểm và niêm yết trên sàn giao dịch là hoàn toàn miễn phí, trong khi bây giờ lại thường xuyên có đủ loại hoa hồng, phí giới thiệu, phí khuyến nghị và phí quản lý.
Thật sự rất nhớ thời điểm thuần khiết của chúng tôi và ngành này.