Dự án nâng cấp gặp khó khăn: Suy nghĩ về tiêu chuẩn niêm yết đồng coin hiện tại
Gần đây, dự án của chúng tôi đang tiến hành nâng cấp thương hiệu và mạng chính, đồng thời thực hiện việc đổi coin. Là một dự án đã bắt đầu xây dựng từ năm 2017, chúng tôi rất quen thuộc với những quy trình tiêu chuẩn này. Ngoài những thủ tục tuân thủ cần thiết và kiểm toán mã, điều chính được xem xét là ngân sách thị trường, người dùng mới và lưu lượng truy cập, cũng như cách làm cho người dùng hiện tại được hưởng lợi. Đây là sự hợp tác đôi bên cùng có lợi giữa dự án và nền tảng giao dịch, cả hai bên đều có được những gì mình cần, điều này không có gì là không thể chấp nhận.
Tuy nhiên, sau khi tiếp xúc với một số nền tảng giao dịch, chúng tôi đã gặp phải một số tình huống gây nhầm lẫn. Sau cuộc trao đổi kinh doanh ban đầu, bộ phận nghiên cứu đã đưa ra một số vấn đề có thể dẫn đến việc chúng tôi không thể niêm yết hoặc cần tăng ngân sách. Dưới đây là một số khía cạnh đáng để thảo luận:
Đầu tiên, họ cho rằng độ nóng của dữ liệu của chúng tôi không đủ, đặc biệt là trong các phương tiện truyền thông xã hội và dữ liệu trên chuỗi. Họ cũng so sánh với các dự án khác trong cùng ngành. Điều này khiến tôi cảm thấy bối rối, với tư cách là một bộ phận nghiên cứu chuyên nghiệp, liệu họ không thể phân biệt tính xác thực của dữ liệu sao? Một số dữ liệu truyền thông xã hội của các dự án rõ ràng có sự bất thường, trong khi dữ liệu trên chuỗi cũng cho thấy các mô hình giao dịch không hợp lý. Đặc biệt trong lĩnh vực gán nhãn dữ liệu AI, việc xử lý dữ liệu chất lượng cao là có rào cản, khó có khả năng xảy ra hành vi gán nhãn quy mô lớn, trừ khi hoàn toàn bỏ qua chi phí hoặc có mục đích khác.
Thứ hai, họ nhấn mạnh tầm quan trọng của việc được các tổ chức đầu tư xác nhận. Tuy nhiên, với tư cách là một dự án đã thành lập hơn 6 năm, chúng tôi luôn dựa vào nguồn vốn tự có để phát triển, chưa bao giờ nhận đầu tư bên ngoài. Trong mắt chúng tôi, mô hình hoàn toàn do cộng đồng thúc đẩy, không có sự kiểm soát của các tổ chức, chẳng phải đáng được trân trọng hơn sao? Thật tiếc, trong con mắt của bộ phận nghiên cứu, điều này lại trở thành dấu hiệu thiếu sự xác nhận và độ nóng "chính thống".
Câu hỏi thứ ba liên quan đến lưu thông và định giá của token. Token của chúng tôi đã được mở khóa hoàn toàn, giá trị thị trường bằng với định giá sau khi pha loãng hoàn toàn, trong đó gần 70% được khóa trong các nút xác minh. Bộ phận nghiên cứu cho rằng điều này có áp lực bán lớn, nhưng quan điểm này dường như đã bỏ qua nền tảng cộng đồng ổn định lâu dài của chúng tôi và kinh nghiệm niêm yết trên các nền tảng giao dịch lớn. Hơn nữa, so với những dự án mới ra mắt đã được định giá 1 tỷ USD, dự án AI dữ liệu của chúng tôi có hoạt động kinh doanh, sản phẩm và khách hàng thực tế, nhưng giá trị thị trường chưa đến 100 triệu USD, lại càng đáng chú ý hơn.
Những trải nghiệm này khiến tôi không khỏi suy ngẫm, tiêu chuẩn niêm yết coin hiện tại có phải đã lệch khỏi bản chất? Giả mạo lưu lượng, giả mạo dữ liệu, thay đổi dự án, thậm chí xuất hiện cái gọi là "thay đổi nhà sáng lập", cùng với đủ loại thao tác airdrop, dường như đã trở thành những thao tác cơ bản trong việc niêm yết dự án. Xu hướng này thật đáng lo ngại.
Nhớ lại thời kỳ ICO vào năm 2017/2018, mặc dù tài nguyên hạn chế, nhưng bầu không khí cộng đồng rất trong sáng, mọi người đều thảo luận về cách nâng cao hiệu quả, tăng cường an ninh, quảng bá thị trường và những chủ đề thiết thực khác. Khi gặp phải các cuộc tấn công của hacker, toàn ngành sẽ đoàn kết lại để ứng phó. Sự hợp tác thời đó chủ yếu xuất phát từ tinh thần tương trợ, chứ không phải để kiếm hoa hồng hay phí giới thiệu.
Là một lão làng trong ngành, chúng tôi đã chứng kiến sự chuyển mình giữa thị trường bò và gấu, và hiểu rõ khó khăn trong việc giữ vững lý tưởng ban đầu. Tuy nhiên, chính vì trải qua bão táp, chúng tôi càng kiên định hơn với nguyên tắc của mình. Chúng tôi chọn không tham gia vào những hành động có thể gây hại cho lợi ích của nhà đầu tư nhỏ lẻ, lạc lối khỏi bản chất của dự án hoặc ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của toàn ngành.
Trong thế giới tiền điện tử biến đổi nhanh chóng này, chúng ta nhớ về những lý tưởng và đam mê thuần khiết của ngày xưa. Mặc dù phải đối mặt với những thách thức, chúng ta vẫn sẽ giữ vững nguyên tắc ban đầu và tiếp tục đóng góp sức lực của mình cho sự phát triển lâu dài của ngành.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
ShibaOnTheRun
· 08-03 20:11
Vòng tròn vốn luôn luôn cạnh tranh như vậy sao?
Xem bản gốcTrả lời0
TokenEconomist
· 08-03 07:15
thực ra, các chỉ số nhiệt không tương quan với tokenomics bền vững... ví dụ điển hình về sự không phù hợp của các động lực thật sự
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerProfit
· 08-03 07:11
Thực tế chỉ có một chữ, cuộn
Xem bản gốcTrả lời0
DataPickledFish
· 08-03 07:11
Hiểu thì sẽ hiểu, nền tảng chỉ nhìn vào tiền.
Xem bản gốcTrả lời0
WalletManager
· 08-03 07:02
Hợp đồng mới cũng phải cho tôi xem phân bố tvl nhé.
Dự án nâng cấp gặp khó khăn: Phân tích sai lệch của tiêu chuẩn niêm yết đồng币 hiện tại và xu hướng phát triển của ngành.
Dự án nâng cấp gặp khó khăn: Suy nghĩ về tiêu chuẩn niêm yết đồng coin hiện tại
Gần đây, dự án của chúng tôi đang tiến hành nâng cấp thương hiệu và mạng chính, đồng thời thực hiện việc đổi coin. Là một dự án đã bắt đầu xây dựng từ năm 2017, chúng tôi rất quen thuộc với những quy trình tiêu chuẩn này. Ngoài những thủ tục tuân thủ cần thiết và kiểm toán mã, điều chính được xem xét là ngân sách thị trường, người dùng mới và lưu lượng truy cập, cũng như cách làm cho người dùng hiện tại được hưởng lợi. Đây là sự hợp tác đôi bên cùng có lợi giữa dự án và nền tảng giao dịch, cả hai bên đều có được những gì mình cần, điều này không có gì là không thể chấp nhận.
Tuy nhiên, sau khi tiếp xúc với một số nền tảng giao dịch, chúng tôi đã gặp phải một số tình huống gây nhầm lẫn. Sau cuộc trao đổi kinh doanh ban đầu, bộ phận nghiên cứu đã đưa ra một số vấn đề có thể dẫn đến việc chúng tôi không thể niêm yết hoặc cần tăng ngân sách. Dưới đây là một số khía cạnh đáng để thảo luận:
Đầu tiên, họ cho rằng độ nóng của dữ liệu của chúng tôi không đủ, đặc biệt là trong các phương tiện truyền thông xã hội và dữ liệu trên chuỗi. Họ cũng so sánh với các dự án khác trong cùng ngành. Điều này khiến tôi cảm thấy bối rối, với tư cách là một bộ phận nghiên cứu chuyên nghiệp, liệu họ không thể phân biệt tính xác thực của dữ liệu sao? Một số dữ liệu truyền thông xã hội của các dự án rõ ràng có sự bất thường, trong khi dữ liệu trên chuỗi cũng cho thấy các mô hình giao dịch không hợp lý. Đặc biệt trong lĩnh vực gán nhãn dữ liệu AI, việc xử lý dữ liệu chất lượng cao là có rào cản, khó có khả năng xảy ra hành vi gán nhãn quy mô lớn, trừ khi hoàn toàn bỏ qua chi phí hoặc có mục đích khác.
Thứ hai, họ nhấn mạnh tầm quan trọng của việc được các tổ chức đầu tư xác nhận. Tuy nhiên, với tư cách là một dự án đã thành lập hơn 6 năm, chúng tôi luôn dựa vào nguồn vốn tự có để phát triển, chưa bao giờ nhận đầu tư bên ngoài. Trong mắt chúng tôi, mô hình hoàn toàn do cộng đồng thúc đẩy, không có sự kiểm soát của các tổ chức, chẳng phải đáng được trân trọng hơn sao? Thật tiếc, trong con mắt của bộ phận nghiên cứu, điều này lại trở thành dấu hiệu thiếu sự xác nhận và độ nóng "chính thống".
Câu hỏi thứ ba liên quan đến lưu thông và định giá của token. Token của chúng tôi đã được mở khóa hoàn toàn, giá trị thị trường bằng với định giá sau khi pha loãng hoàn toàn, trong đó gần 70% được khóa trong các nút xác minh. Bộ phận nghiên cứu cho rằng điều này có áp lực bán lớn, nhưng quan điểm này dường như đã bỏ qua nền tảng cộng đồng ổn định lâu dài của chúng tôi và kinh nghiệm niêm yết trên các nền tảng giao dịch lớn. Hơn nữa, so với những dự án mới ra mắt đã được định giá 1 tỷ USD, dự án AI dữ liệu của chúng tôi có hoạt động kinh doanh, sản phẩm và khách hàng thực tế, nhưng giá trị thị trường chưa đến 100 triệu USD, lại càng đáng chú ý hơn.
Những trải nghiệm này khiến tôi không khỏi suy ngẫm, tiêu chuẩn niêm yết coin hiện tại có phải đã lệch khỏi bản chất? Giả mạo lưu lượng, giả mạo dữ liệu, thay đổi dự án, thậm chí xuất hiện cái gọi là "thay đổi nhà sáng lập", cùng với đủ loại thao tác airdrop, dường như đã trở thành những thao tác cơ bản trong việc niêm yết dự án. Xu hướng này thật đáng lo ngại.
Nhớ lại thời kỳ ICO vào năm 2017/2018, mặc dù tài nguyên hạn chế, nhưng bầu không khí cộng đồng rất trong sáng, mọi người đều thảo luận về cách nâng cao hiệu quả, tăng cường an ninh, quảng bá thị trường và những chủ đề thiết thực khác. Khi gặp phải các cuộc tấn công của hacker, toàn ngành sẽ đoàn kết lại để ứng phó. Sự hợp tác thời đó chủ yếu xuất phát từ tinh thần tương trợ, chứ không phải để kiếm hoa hồng hay phí giới thiệu.
Là một lão làng trong ngành, chúng tôi đã chứng kiến sự chuyển mình giữa thị trường bò và gấu, và hiểu rõ khó khăn trong việc giữ vững lý tưởng ban đầu. Tuy nhiên, chính vì trải qua bão táp, chúng tôi càng kiên định hơn với nguyên tắc của mình. Chúng tôi chọn không tham gia vào những hành động có thể gây hại cho lợi ích của nhà đầu tư nhỏ lẻ, lạc lối khỏi bản chất của dự án hoặc ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của toàn ngành.
Trong thế giới tiền điện tử biến đổi nhanh chóng này, chúng ta nhớ về những lý tưởng và đam mê thuần khiết của ngày xưa. Mặc dù phải đối mặt với những thách thức, chúng ta vẫn sẽ giữ vững nguyên tắc ban đầu và tiếp tục đóng góp sức lực của mình cho sự phát triển lâu dài của ngành.