Dự án RTFKT thuộc Nike đóng cửa gây ra tranh cãi kiện tụng, có thể trở thành tiền lệ quan trọng trong ngành Web3

Vào ngày 3 tháng 12 năm 2024, công ty thời trang kỹ thuật số và công nghệ RTFKT đã thông báo sẽ dần dần kết thúc hoạt động. Công ty này đã được tập đoàn thể thao lớn Nike mua lại vào năm 2021 và đã cho ra mắt các đôi giày thể thao NFT kỹ thuật số và vật lý mang biểu tượng Swoosh.

Kể từ khi RTFKT bước vào thị trường NFT vào năm 2021 bằng cách bán một đôi giày thể thao trị giá 10.000 USD trên một nền tảng NFT, họ đã nhanh chóng xây dựng một hệ sinh thái sưu tập NFT và hàng hóa vật lý dựa trên Ethereum, trong thời gian đó cũng hợp tác với những nghệ sĩ nổi tiếng.

Tuy nhiên, sau khi đóng cửa vào cuối năm 2024, Nike phải đối mặt với một vụ kiện tập thể trị giá 5 triệu USD. Bên nguyên đơn là những người nắm giữ RTFKT NFT, họ cáo buộc Nike đã lợi dụng sức ảnh hưởng thương hiệu và tầm nhìn dài hạn để thổi phồng giá trị của RTFKT NFT, nhưng cuối cùng lại "âm thầm từ bỏ" dự án này, cấu thành cái gọi là "rút lui mềm mại" (soft rug pull).

Vụ kiện này có thể trở thành tiền lệ quan trọng đầu tiên mà tòa án Mỹ xem xét một cách hệ thống về tính chất của NFT và trách nhiệm thương hiệu, có thể ảnh hưởng sâu rộng đến ranh giới tuân thủ của các doanh nghiệp truyền thống trong ngành Web3.

Định nghĩa về "rug soft"

Một luật sư tiền điện tử có kinh nghiệm cho biết, "rug pull mềm" không phải là bán tháo bạo, mà là việc bên dự án có ý định chủ quan hoặc sai sót nghiêm trọng dần dần lệch khỏi lộ trình phát triển đã định, khiến NFT vốn có không gian tưởng tượng dần mất giá trị.

Nguyên đơn (người nắm giữ NFT) sẽ lập luận rằng việc quảng bá thương hiệu của Nike đã khiến người dùng có lý do hợp lý để kỳ vọng rằng dự án sẽ tiếp tục phát triển, và khi Nike cuối cùng ngừng hoạt động RTFKT, thực tế đã gây ra tổn thất.

Nike có thể biện hộ rằng:

1. NFT của Nike RTFKT là "sưu tập" chứ không phải chứng khoán;
2. Công ty không có nghĩa vụ pháp lý phải vận hành một dự án không bền vững về mặt thương mại vô thời hạn.

Có liên quan đến "chứng khoán chưa đăng ký" không?

Tòa án sẽ xác định xem NFT RTFKT có được coi là một "hợp đồng đầu tư" khi bán hay không dựa trên tiêu chuẩn đánh giá hiện hành của luật chứng khoán Hoa Kỳ (tức là "Bài kiểm tra Howey").

Mặc dù Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) hiện đang có xu hướng nới lỏng chính sách liên quan đến tiền điện tử, nhưng tòa án sẽ dựa trên các vụ án liên quan trước đó để tự mình đưa ra phán quyết, chứ không phải nghe theo quan điểm của SEC. Điều này có nghĩa là các nguyên đơn sẽ gặp khó khăn trong việc chứng minh rằng những NFT này thuộc về chứng khoán.

Nike có đánh lừa người tiêu dùng không?

Đội ngũ nguyên đơn đã áp dụng chiến lược "đường đôi" :

1. Buộc tội Nike không công bố đầy đủ khi quảng bá NFT;
2. Trích dẫn luật bảo vệ người tiêu dùng của nhiều bang, chỉ trích Nike vì đã không thực hiện những gì đã hứa về "tính khả dụng trong tương lai và hỗ trợ liên tục".

Chiến lược này ngay cả khi không thể giành được "nhận diện chứng khoán", cũng có thể thành công trong việc yêu cầu bồi thường thông qua khía cạnh bảo vệ người tiêu dùng.

Ảnh hưởng của việc RTFKT ngừng hoạt động

Việc đóng cửa chính thức của thương hiệu RTFKT được nguyên đơn coi là một sự từ bỏ dự án của Nike, vi phạm những sự thật quan trọng trong quảng cáo. Những người nắm giữ NFT cho rằng, họ đã mua những tài sản kỹ thuật số này dựa trên "kỳ vọng hợp lý" rằng Nike sẽ tiếp tục đầu tư nguồn lực và hỗ trợ hệ sinh thái này.

Ảnh hưởng tiềm năng đến thế giới Web3

Các luật sư về tiền điện tử đã dự đoán rằng: Tòa án có thể bác bỏ "yêu cầu bồi thường chứng khoán", nhưng không loại trừ khả năng nguyên đơn có thể giành chiến thắng một phần ở khía cạnh "quyền lợi người tiêu dùng".

Dù kết quả ra sao, vụ án này là một lời cảnh tỉnh cho các thương hiệu:

• Nếu nguyên đơn thắng kiện, hành vi của doanh nghiệp trong thế giới Web3 sẽ bị xem xét chặt chẽ hơn;
• Khi doanh nghiệp phát hành NFT trong tương lai, có thể cần tránh việc hứa hẹn những cam kết khó có thể thực hiện lâu dài như "hỗ trợ liên tục" hay "tính năng trong tương lai";
• Thậm chí có thể dẫn đến việc giảm sự sẵn sàng đầu tư vào NFT của toàn bộ thương hiệu.

Kết luận

Vụ kiện NFT của Nike với RTFKT không chỉ là một tranh chấp pháp lý thông thường, mà sẽ mang lại ba tác động sâu rộng cho thế giới Web3:

1. Việc xác định pháp lý NFT có phải là chứng khoán hay không;
2. Các thương hiệu truyền thống có cần phải chịu trách nhiệm lâu dài cho tài sản kỹ thuật số không;
3. Doanh nghiệp如何在Web3中平衡创新与法律风险。

Trong tương lai, mỗi dự án NFT "phát hành trước, lập kế hoạch sau" có thể sẽ phải đối mặt với nhiều rủi ro trách nhiệm hơn.