Nguồn: Cointelegraph
Bản gốc: "Ủy viên SEC Hoa Kỳ Peirce đã tuyên bố rõ ràng: Cơ chế tiền bản quyền NFT không cấu thành việc xác định thuộc tính chứng khoán."
Ủy viên SEC Hester Peirce cho biết, nhiều token không thể thay thế (NFT), bao gồm những NFT có cơ chế thanh toán quyền tác giả cho người sáng tạo, rất có thể không nằm trong phạm vi điều chỉnh của luật chứng khoán liên bang.
Trong một bài phát biểu gần đây, Peirce cho biết việc cho phép nghệ sĩ nhận thu nhập từ việc chuyển nhượng NFT sẽ không tự động được phân loại là chứng khoán. Khác với cổ phiếu, NFT là tài sản có thể lập trình, cho phép phân bổ lợi nhuận cho các nhà phát triển hoặc nghệ sĩ. Quan chức SEC này chỉ ra rằng mô hình này tương tự như cách các nền tảng phát trực tuyến bồi thường cho nhạc sĩ và nhà sản xuất phim.
"Giống như các nền tảng phát trực tuyến trả tiền bản quyền cho người sáng tạo mỗi khi người dùng phát một bài hát hoặc video, NFT có thể giúp nghệ sĩ hưởng lợi từ sự tăng giá trị của tác phẩm sau khi bán lần đầu," Peirce cho biết.
Peirce nhấn mạnh thêm rằng đặc điểm này không cung cấp cho chủ sở hữu NFT bất kỳ quyền lợi doanh nghiệp hoặc quyền lợi lợi nhuận nào liên quan đến "truyền thống chứng khoán".
Giám đốc pháp lý Oscar Franklin Tan của Atlas Development Services, một nhà phát triển cốt lõi của Enjin, đã tiết lộ với Cointelegraph rằng những phát biểu gần đây của Peirce về NFT và tiền bản quyền của người sáng tạo đã bị hiểu sai rộng rãi.
Peirce làm rõ rằng việc trả tiền bản quyền chuyển nhượng cho nghệ sĩ qua NFT không nhất thiết phải là chứng khoán, Tan cho rằng quan điểm này hoàn toàn hợp lý về mặt pháp lý, nhưng đã bị bóp méo nghiêm trọng trong một số báo cáo truyền thông.
"Pierce cho biết, một NFT hoàn trả tiền bản quyền cho người sáng tạo sau khi bán không phải là chứng khoán. Điều này là đúng, nhưng cách một số phương tiện truyền thông đưa tin hoàn toàn không đúng bối cảnh," Tan nói với Cointelegraph. "Trên thực tế, đây hoàn toàn không phải là một quan điểm gây tranh cãi, tiền bản quyền NFT chưa bao giờ được coi là chứng khoán."
Luật sư kỳ cựu này giải thích rằng cốt lõi của luật chứng khoán Mỹ là quản lý hành vi đầu tư, chứ không phải cung cấp cơ chế bồi thường cho công việc của người sáng tạo.
"Nhà nghệ thuật hoặc người sáng tạo không phải là nhà đầu tư, không phải là bên thứ ba thụ động trong NFT," ông chỉ ra và nhấn mạnh rằng thu nhập từ bản quyền không được coi là thu nhập đầu tư.
Tan đã giải thích thêm với Cointelegraph rằng loại thu nhập này "về bản chất giống như doanh thu kinh doanh", SEC không quản lý loại thu nhập này.
"SEC chưa bao giờ cấm các nghệ sĩ và người sáng tạo nhận tiền bản quyền từ việc bán lại tác phẩm của họ, cho dù là hợp đồng giấy hay tiền bản quyền từ các giao thức blockchain."
Tan giải thích chi tiết, khi NFT cam kết phân chia lợi nhuận từ bản quyền cho nhiều người sở hữu ngoài các nhà sáng tạo gốc, thì định nghĩa pháp lý sẽ trở nên phức tạp hơn.
Tan còn kêu gọi các cơ quan quản lý và người tham gia thị trường nên áp dụng tư duy pháp lý truyền thống vào lĩnh vực công nghệ blockchain mới nổi. "Chúng ta nên tự hỏi, nếu điều này được thực hiện bằng giấy bút thay vì blockchain, liệu có còn vấn đề quản lý không?" Ông gợi ý. "Nếu câu trả lời là không, thì nên làm chậm lại bước đi quản lý."
Nguồn: Oscar Franklin Tan
Mặc dù vấn đề phí bản quyền NFT có thể không thuộc phạm vi tranh chấp của SEC, nhưng các nền tảng giao dịch NFT lại phải đối mặt với tình huống khác. Vào tháng 8 năm 2024, nền tảng giao dịch NFT OpenSea đã nhận được thông báo Wells (Wells notice) từ SEC, cáo buộc rằng các NFT giao dịch trên nền tảng này có thể cấu thành chứng khoán chưa đăng ký.
Vào ngày 22 tháng 2, Giám đốc điều hành OpenSea Devin Finzer thông báo rằng SEC đã chính thức chấm dứt cuộc điều tra đối với nền tảng này. Giám đốc điều hành này cho biết kết quả này là một chiến thắng cho toàn ngành.
Sau khi kết thúc cuộc điều tra của SEC, nhóm pháp lý của OpenSea đã gửi một lá thư cho Peirce, người đứng đầu Lực lượng Đặc nhiệm Tiền điện tử của SEC. Trong một bức thư ngày 9 tháng 4, Tổng cố vấn Adele Faure của OpenSea và Phó Tổng cố vấn Laura Brookover nhấn mạnh rằng các nền tảng giao dịch NFT không đáp ứng các tiêu chí của Đạo luật Chứng khoán Hoa Kỳ để xác định nhà môi giới.
Các chuyên gia pháp lý này chỉ ra rằng các nền tảng giao dịch không thực hiện các giao dịch và cũng không tham gia như một tổ chức trung gian. Họ thúc giục SEC "công bố rõ ràng rằng các nền tảng giao dịch NFT như OpenSea không thuộc phạm vi của các sàn giao dịch theo luật chứng khoán liên bang".
Các đề xuất liên quan: Hàn Quốc siết chặt quy định về tiền điện tử trước khi tham gia vào thị trường tổ chức.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Ủy viên Peirce của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã tuyên bố rõ ràng: Cơ chế phí bản quyền NFT không cấu thành thuộc tính chứng khoán.
Nguồn: Cointelegraph Bản gốc: "Ủy viên SEC Hoa Kỳ Peirce đã tuyên bố rõ ràng: Cơ chế tiền bản quyền NFT không cấu thành việc xác định thuộc tính chứng khoán."
Ủy viên SEC Hester Peirce cho biết, nhiều token không thể thay thế (NFT), bao gồm những NFT có cơ chế thanh toán quyền tác giả cho người sáng tạo, rất có thể không nằm trong phạm vi điều chỉnh của luật chứng khoán liên bang.
Trong một bài phát biểu gần đây, Peirce cho biết việc cho phép nghệ sĩ nhận thu nhập từ việc chuyển nhượng NFT sẽ không tự động được phân loại là chứng khoán. Khác với cổ phiếu, NFT là tài sản có thể lập trình, cho phép phân bổ lợi nhuận cho các nhà phát triển hoặc nghệ sĩ. Quan chức SEC này chỉ ra rằng mô hình này tương tự như cách các nền tảng phát trực tuyến bồi thường cho nhạc sĩ và nhà sản xuất phim.
"Giống như các nền tảng phát trực tuyến trả tiền bản quyền cho người sáng tạo mỗi khi người dùng phát một bài hát hoặc video, NFT có thể giúp nghệ sĩ hưởng lợi từ sự tăng giá trị của tác phẩm sau khi bán lần đầu," Peirce cho biết.
Peirce nhấn mạnh thêm rằng đặc điểm này không cung cấp cho chủ sở hữu NFT bất kỳ quyền lợi doanh nghiệp hoặc quyền lợi lợi nhuận nào liên quan đến "truyền thống chứng khoán".
Giám đốc pháp lý Oscar Franklin Tan của Atlas Development Services, một nhà phát triển cốt lõi của Enjin, đã tiết lộ với Cointelegraph rằng những phát biểu gần đây của Peirce về NFT và tiền bản quyền của người sáng tạo đã bị hiểu sai rộng rãi.
Peirce làm rõ rằng việc trả tiền bản quyền chuyển nhượng cho nghệ sĩ qua NFT không nhất thiết phải là chứng khoán, Tan cho rằng quan điểm này hoàn toàn hợp lý về mặt pháp lý, nhưng đã bị bóp méo nghiêm trọng trong một số báo cáo truyền thông.
"Pierce cho biết, một NFT hoàn trả tiền bản quyền cho người sáng tạo sau khi bán không phải là chứng khoán. Điều này là đúng, nhưng cách một số phương tiện truyền thông đưa tin hoàn toàn không đúng bối cảnh," Tan nói với Cointelegraph. "Trên thực tế, đây hoàn toàn không phải là một quan điểm gây tranh cãi, tiền bản quyền NFT chưa bao giờ được coi là chứng khoán."
Luật sư kỳ cựu này giải thích rằng cốt lõi của luật chứng khoán Mỹ là quản lý hành vi đầu tư, chứ không phải cung cấp cơ chế bồi thường cho công việc của người sáng tạo.
"Nhà nghệ thuật hoặc người sáng tạo không phải là nhà đầu tư, không phải là bên thứ ba thụ động trong NFT," ông chỉ ra và nhấn mạnh rằng thu nhập từ bản quyền không được coi là thu nhập đầu tư.
Tan đã giải thích thêm với Cointelegraph rằng loại thu nhập này "về bản chất giống như doanh thu kinh doanh", SEC không quản lý loại thu nhập này.
"SEC chưa bao giờ cấm các nghệ sĩ và người sáng tạo nhận tiền bản quyền từ việc bán lại tác phẩm của họ, cho dù là hợp đồng giấy hay tiền bản quyền từ các giao thức blockchain."
Tan giải thích chi tiết, khi NFT cam kết phân chia lợi nhuận từ bản quyền cho nhiều người sở hữu ngoài các nhà sáng tạo gốc, thì định nghĩa pháp lý sẽ trở nên phức tạp hơn.
Tan còn kêu gọi các cơ quan quản lý và người tham gia thị trường nên áp dụng tư duy pháp lý truyền thống vào lĩnh vực công nghệ blockchain mới nổi. "Chúng ta nên tự hỏi, nếu điều này được thực hiện bằng giấy bút thay vì blockchain, liệu có còn vấn đề quản lý không?" Ông gợi ý. "Nếu câu trả lời là không, thì nên làm chậm lại bước đi quản lý."
Nguồn: Oscar Franklin Tan
Mặc dù vấn đề phí bản quyền NFT có thể không thuộc phạm vi tranh chấp của SEC, nhưng các nền tảng giao dịch NFT lại phải đối mặt với tình huống khác. Vào tháng 8 năm 2024, nền tảng giao dịch NFT OpenSea đã nhận được thông báo Wells (Wells notice) từ SEC, cáo buộc rằng các NFT giao dịch trên nền tảng này có thể cấu thành chứng khoán chưa đăng ký.
Vào ngày 22 tháng 2, Giám đốc điều hành OpenSea Devin Finzer thông báo rằng SEC đã chính thức chấm dứt cuộc điều tra đối với nền tảng này. Giám đốc điều hành này cho biết kết quả này là một chiến thắng cho toàn ngành.
Sau khi kết thúc cuộc điều tra của SEC, nhóm pháp lý của OpenSea đã gửi một lá thư cho Peirce, người đứng đầu Lực lượng Đặc nhiệm Tiền điện tử của SEC. Trong một bức thư ngày 9 tháng 4, Tổng cố vấn Adele Faure của OpenSea và Phó Tổng cố vấn Laura Brookover nhấn mạnh rằng các nền tảng giao dịch NFT không đáp ứng các tiêu chí của Đạo luật Chứng khoán Hoa Kỳ để xác định nhà môi giới.
Các chuyên gia pháp lý này chỉ ra rằng các nền tảng giao dịch không thực hiện các giao dịch và cũng không tham gia như một tổ chức trung gian. Họ thúc giục SEC "công bố rõ ràng rằng các nền tảng giao dịch NFT như OpenSea không thuộc phạm vi của các sàn giao dịch theo luật chứng khoán liên bang".
Các đề xuất liên quan: Hàn Quốc siết chặt quy định về tiền điện tử trước khi tham gia vào thị trường tổ chức.