TideEarningsTable

Прочесавши всю ніч ончейн-дані, бачу, що сендвіч-боти цього місяця знову вийшли на новий рівень. Раніше здавалося, що арбітраж — це легкі гроші, а тепер це більше схоже на сплату майнерам за захист: ти розрахував допустиме прослизання, а вони вже чекають у наступному блоці.
Якщо говорити прямо, для роздрібних трейдерів вихід на MEV — це просто донат у вигляді комісій. Зараз я дію доволі боязко: невеликий капітал, низьке кредитне плече, прослизання фіксую жорстко — краще щось пропустити, ніж потрапити в сендвіч. Зрештою, ончейн — це не єдиний шлях.
Історія з роялті NFT теж чимось схожа. Творці

Коли в чаті вже 99+ повідомлень, я, навпаки, вимикаю сповіщення.
Останнім часом постійно бачу скриншоти великих переказів у блокчейні зі стрілками «розумні гроші почали рухатися», і чат миттєво заповнюється повідомленнями. Але коли я переходжу за ними, часто виявляється, що це просто перекидання коштів між гарячими й холодними гаманцями біржі або якийсь фонд розподіляє свою позицію — і це теж називається сигналом?
Чесно кажучи, між сигналами від KOL і FOMO учасників чату, на мою думку, друге ще підступніше. У KOL принаймні є аватарка й історія минулих прогнозів, а повідомлення в чаті — це анон

Нещодавно знову впорядковував гаманці в кількох мережах і виявив, що непомітно для себе вже маю сім адрес: основна мережа ETH, arb, op, base, solana, а ще дві тестові мережі — уже й не пам’ятаю, чи є там якийсь баланс.
Щоразу, коли хочу перевірити загальні активи, доводиться перемикатися між чотирма-п’ятьма вкладками браузера — страшенно дратує. Раніше пробував такі агреговані дашборди, але постійно здавалося, що дозволів забагато, тож вирішив і далі вести все вручну.
Тепер використовую незграбний спосіб: щонеділі ввечері виділяю пів години й заношу в таблицю основні позиції в кожній мережі, о

Результат — лише шум, а процес — це сигнал. Це варто роздрукувати й повісити перед екраном.

Щойно допомагав одному другові перевірити його холодний гаманець: він сам сфотографував сід-фразу й зберіг її у фотогалереї телефона, до того ж увімкнув синхронізацію з iCloud. Я запитав його чому, а він сказав, що так зручніше переглядати скриншот. Я на мить не знав, що й сказати.
Сід-фразу краще записати на папері й покласти в шухляду, ніж зберігати в телефоні. Можливо, це вже заїжджена порада, але щороку справді доводиться чути про подібні випадки. А про підписання дозволів годі й казати: що б не показувало спливаюче вікно гаманця, чесно кажучи, більшість людей цього не розуміє або взагалі

Щойно в мережі була така жахлива перевантаженість: одна транзакція простояла в mempool майже 二十分钟, я дивився, як gas потроху підстрибує вгору, і так свербіли руки — мало не натиснув на прискорення. Потім подумав: тут те саме, що зі зростанням і падінням цін — перевантаження тимчасове, але якщо в паніці лізти без черги, то і прослизання, і комісія цілком реально запишуться в рахунок. Я звик сприймати такі моменти теж як припливи й відпливи: під час припливу не варто поспішати гнатися за хвилею, а під час відпливу, навпаки, рухатися легше.
Останнім часом усі часто говорять про очікування зниженн

Щойно побачив, як хтось обговорює блокчейн-будівельників і такі штуки як bundle. Скажу чесно, роздрібним інвесторам (фізособам) не обов’язково занадто глибоко в це лізти. Достатньо знати, як це впливає на твою торгівлю — наприклад, деякі bundle можуть завчасно відпрацювати твою заявку, або твої лімітні ордери, які ти виставив, можуть бути “перехоплені” кимось іншим. У будь-якому разі зараз я на ончейн-торгівлі дивлюся лише на слайпедж і витрати на gas, а деталі хай рахують інструменти.
Під час тієї хвилі з тестовою мережею та балами (інколи це “搞积分那波”), відчуваю, що всі знову почали тривожитис

щойно переглянув кілька чатів/груп, і виявив, що всі скаржаться, що KOL кричать про сигнали, підбурюють і задають настрій. А ще всі нарікають на те, що дохід майнерів/валідаторів виглядає вкрай непривабливо. Насправді я дуже розумію те відчуття імпульсу, коли “накриває”… Я й сам хворів таким. Хоча в групі хтось прикріпив скріншот MEV-прибутку за якимось протоколом — я згарячкувався і кинув свої вільні гроші туди. А що в підсумку? Минуло два дні, і я ретельно порахував: після вирахування gas і прослизання (slippage) річна дохідність навіть не вища за дохідність на поточному рахунку. Ех, я дума

Нещодавно лайкав/пролистував твіти про L2, там знову і про TPS, і про субсидії — чесно кажучи, читати трохи втомлює. Втім, усе одно не виходить розібратися, хто з них сильніший. Як би там не було, моїх грошей на газ у гаманці вистачить — і їх треба економити, тож хай буде економія. Повернімося до модульних блокчейнів — що саме вони змінили для нас, звичайних користувачів? Мій власний відчутний результат — одне слово: повільно. DA-рівень, рівень розрахунків, рівень виконання — розібрано так тонко, що переказ однієї транзакції треба чекати підтвердження з кількох ланцюгів; інколи ще й зависає по

Щойно глянув дані ще раз: повторне стейкінг цієї хвилі має дуже високий рівень ажіотажу. Джерело прибутку LST, якщо сказати прямо, — це заробіток з обох боків: з одного боку — річна дохідність базового стейкінгу Ethereum, з іншого — додаткові стимули, які дає протокол верхнього рівня. Але ризики? Насправді вони теж доволі приховані: уразливості протоколу, штрафи для нод, проблеми зліквідності та «декореляція» (відв’язка) від анкеру — усе це треба самому порахувати й розібрати. Останнім часом усі обговорюють зниження ставок, і доларовий індекс рухається разом із ризиковими активами, тож я трохи

Нещодавно бачив, як багато людей обговорюють PFP і членські картки — загалом це про довгострокову цінність чи про короткострокову увагу. Я й сам постійно вагався. Якщо чесно, багато проєктів з самого початку публікують якусь картинку або запускають систему членства, а коли хвиля хайпу спадає, за ними вже ніхто не доглядає. Складається враження, що це радше спроба підчепити трохи трафіку. Але з іншого боку: якщо у бренду є власні постійні послуги або права на управління — наприклад, як деякі DeFi-проєкти, де через членство відбувається розподіл прибутку, — тоді справді може з’явитися довгострок

Щойно побачив, як у групі знову обговорюють новий L1 і роздачі за активність, а старі користувачі нарікають на видобуток/майнінг, купівлю-продаж і продажі на піку — мене це дуже зачепило. Раніше я теж любив женитися за хайпом: куди пул із вищим APR — туди й ішов. У підсумку завжди заходив на максимумі, а виходив на мінімумі, мене знову й знову “збирали під нуль”. Потім я зменшив цілі: не намагався думати про те, як розбагатіти за одну ніч, а натомість просто тримався довше. Якщо сказати прямо, ресурси обмежені, і увага — теж це витрати. Перемикатися туди-сюди між ланцюгами, досліджувати нові п

Скажу по правді: коли заходить мова про MEV, я навіть думаю, що ця історія з «вставанням у чергу» на ланцюжку доволі цікава. Останнім часом я бачу, як L2 змагаються між собою за TPS і комісію, але MEV-проблема, спричинена централізацією сортувальника, насправді більш прихована — ти ніколи не знаєш, скільки разів одну транзакцію «втиснули» в середину. Мені самому кілька разів доводилося стикатися з сендвіч-атакою; зрештою, коли дохід з’їдають, мій настрій стає навіть спокійнішим: не треба постійно думати про те, щоб вирватися вперед, краще подумай, як запобігти цьому. Поки що так, і ще трохи хо

Щойно побачив, що закладена сума в одному зі стейблкоїн-стейк/пулу знову помітно виросла, і чесно кажучи, в душі трохи свербить.
Якщо по-простому: кожного разу, коли бачу розмови про прозорість резервів і тему викупів/вилучень (коли всі намагаються вийти), у мене спливають спогади про той період минулого року, коли відбувалося девальвування прив’язки — тоді всі пильно стежили за on-chain даними, аж очі втомилися. Зараз прозорості стало більше, але психологію не зрушиш з місця — що більше здається, ніби ти зможеш вибігти наперед, то більше хочеться зайти й “помацати щось”.
Чому в мене свербить

Мені не дуже вдається вичитувати корисну інформацію з кількох сотень непрочитаних, особливо коли в чаті скидають скріншоти від KOL — там емоції розкручують, наче хвилі натовпу. Чесно кажучи, мене дуже дратує той настрій “якщо не підете в атаку зараз — то вже пропаде”, від нього аж свербить по руках. Загалом, я більше довіряю своїм індикаторам: коли funding rate такий екстремальний, і в спільноті всі з одного боку кричать про розворот або продовження “хайпу”, я навпаки зупиняюся й прораховую ризиковий профіль, визначаю точку відступу — і вже тоді вирішую. Поки що так: купив імпульсивно не той о

Підсумки вихідних знову натрапили на купу ордерів на фіксацію прибутку та стоп-лоссів, і різниця була надто очевидною. По угоді з фіксацією прибутку я тягнув час і не вийшов, у підсумку більшу частину прибутку відкотив назад; по угоді зі стоп-лоссом тоді вагався кілька хвилин — результатом стало, що я програв на десятки пунктів. Пізніше я все зрозумів: стоп-лосс майже як розрив стосунків — чим довше тягнеш, тим болючіше; визнати збиток раніше навпаки економить відсотки. Я записав у нотатки лише одну фразу: стоп-лосс — це не поразка, а можливість дати капіталу простір для дихання. Минулого тижн

Останнім часом я дивлюся на кілька PFP-проєктів, які роблять «членські» привілеї, чесно кажучи, трохи заплутався. Історії бренду розказані дуже красиво, але якщо уважно розібрати, хіба це не просто пакування уваги в нібито довгострокову цінність? Короткостроковий ажіотаж справді може притягнути хвилю, але якщо немає реальних кейсів, які це підкріплюють, у підсумку легко перетворитися на гру «глухий телефон». Суперечки навколо тієї вкладеної «матрьошки» з ре-стейкінгом теж схожі: складати шарами «безпеку» звучить круто, але після накладання доходів як тоді кількісно оцінити ризики? Я особисто в

Останнім часом мені трохи «зносить дах» через тему MEV. Якщо чесно, раніше я завжди думав, що «вставки в чергу» десь дуже далеко від мене, так би мовити, обсяги торгів не великі. Але якщо добре подумати, ончейн-складник із сортуванням транзакцій справді доволі тонкий, особливо коли ти виставляєш ордер — раптом збільшується прослизання, або ціна виконання відхиляється від очікуваної на цілу частину. За цим, можливо, хтось просто робить свої справи. Я звик сприймати коливання прибутку як припливи й відпливи, але таке прослизання, як приховані витрати, насправді варто обов’язково вимірювати й ква

Щойно натрапив на пост із порівнянням RWA та дохідності держоблігацій США. Під ним купа людей у захваті кричить: «Дохід у ланцюгу має здолати традиційний». Скажу чесно, моя перша реакція — глянути GitHub того проєкту та звіти про аудит — я не профі, але якщо довго дивитися, кілька дрібних деталей можуть допомогти відсікти 80% пасток.
Я звик спершу дивитися, чи в аудит-звіті є якісь «критичні» або «високі» ризики/вразливості. Якщо їх немає, тоді швидко переглядаю адреси, де оновлювали багатопідпис (multisig), і час. Якщо multisig-адреса щойно створена або всі підписанти змінювалися протягом тиж