Hazzzzzmatt

solana: торкається $100
CT миттєво:
«Далі $150».
$150:
«$200 запрограмовано».
$200:
«чому я не купив більше по $60 😭»

Найбільша перевага Solana — не TPS
а кількість людей, які насправді створюють і експериментують на ній

яким, на вашу думку, буде наступний момент «тепер це може робити кожен»?
так само, як смартфони зробили камери звичними
так само, як ШІ зробив творчість звичною
що далі?

що б ви віддали перевагу:
A) одному надзвичайно потужному ШІ
чи
B) системі, яка може створювати/використовувати безліч спеціалізованих ШІ залежно від завдання?
що з цього більше нагадує майбутнє?

доброго ранку.
нова висота.
та сама одержимість: будувати.

спостерігав за зміною стану в реальному часі, поки за лаштунками готував до випуску наступні оновлення:
deploy() ✅
launch() ✅
trade() ✅
pairStock() ✅
якщо ви просто спостерігали, зараз саме час випробувати механізм @stockmintlabs

змусити людей справді цим користуватися й зламати все, що ми забули зламати
але чесно, спостерігати, як ідея проходить шлях від кількох рядків у репозиторії до справжнього працюючого ринку, — це зовсім інше відчуття
запуск > розмови
повертаємося до коду

визначити → створити → протестувати → зламати → відстежити → виправити → випустити
обробляти граничні випадки, перевіряти стан, робити транзакції передбачуваними, підтримувати чистоту потоків комісій і стежити, щоб одна неправильна відповідь не вивела з ладу всю систему
повернутися до випуску

іноді вам не потрібен ще один запис у журналі
вам потрібно вимкнути IDE, вийти з дому й дозволити мозку на хвилину звільнити пам’ять
повернутися зі свіжим контекстом
і раптом та “неможлива” помилка — це лише один дурний перехід стану
правило:
if (stuck) resetContext();
власне, зараз це мій цикл розробки

мислимо ширше:
кнопка → транзакція → виконано
насправді це:
дія користувача → гаманець → RPC → стан ончейну → підтвердження → індексовані дані → стан інтерфейсу
кожен крок може завершитися помилкою
зараз створюю @stockmintlabs

Мене менше цікавить, щоб @stockmintlabs виглядав як фінансовий примітив, і більше — щоб базова механіка витримувала виконання
бухгалтерський облік
переходи станів
маршрутизація комісій
зберігання активів
логіка розподілу
якісний інтерфейс привертає увагу
якісні примітиви витримують великі обсяги

Привіт, друзі, хочу поділитися дещо, над чим я останнім часом працюю, у @stockmintlabs
Ідея виникла через просту проблему, яку я постійно помічав: обсяг торговельної активності просто шалений, але більша її частина й досі є суто спекулятивною. Обсяг торгів генерує комісії, але ця економічна активність не обов’язково перетворюється на щось продуктивне для людей, які беруть у ній участь
Тож я експериментую з іншим примітивом: токени можна поєднувати з токенізованими реальними акціями, а частину торговельної комісії можна використовувати для придбання базового активу, який потім розподіляється мі