GateUser-1d0964fa

Попри бульбашку ШІ, яка ось-ось лусне (якщо не сьогодні, то відразу після IPO OpenAI), попри Трампа, який, бідолаха, ніяк не може припинити війни по всьому світу, хоч би як сильно він намагався (зокрема й ті, які сам розпочав), і попри загальну

До речі, коротке нагадування про $PHAR партнерство з NYSE може надати імпульсу екосистемі Avalanche, особливо у сфері торгівлі RWA. А хто може отримати більше вигоди, ніж провідна DEX? У вересні-жовтні власники xPHAR отримали близько $4.3m — більше, ніж увесь PHAR в обігу.

Лол, чому це так смішно?

Ці хлопці розбагатіли не завдяки чесній торгівлі. Вони нажили статки на інсайдерських угодах і використовуючи власних підписників як ліквідність для виходу. Який шок! Та годі. Крипта ніколи не працювала інакше. Так було завжди, так є зараз і так буде й надалі.

Ось один із прикладів такої інтеграції. Хай там як, анонімні номери Telegram мають чудові показники. Зараз, попри загальний стан TON, ці номери торгуються трохи нижче свого ATH. Працюючий роздрібний продукт в екосистемі того, що, мабуть, є...

Нагадування: ажіотаж навколо мемкоїнів почався в екосистемі TON. Шкода, що команді не вдалося скористатися цією активністю або втримати її. Відтоді TVL мережі впав майже у 16 разів (з $756m до $45m). Водночас that-open-network:native має серйозний потенціал. Можете кидати в мене каміння.

Чим довше затягується невизначеність (або навіть ведмежий ринок), тим краще почуваються проєкти TCG. Усе просто: можна залишатися в крипті, продовжувати грати в азартні ігри — але вже на картках та інших екзотичних RWA, які майже не корелюють із самою криптою. Тим часом весь сектор TCG фактично зайнятий

Цікаво, як це працюватиме для користувачів, які не можуть конвертувати свої токени в акції через обмеження KYC. Наразі виглядає так, що після завершення процесу їхні токени перетворяться на іграшкові гроші. Ще один дуже сумнівний момент, на мою думку: власники невеликих пакетів $CFG .

Схоже, що обсяги, завищені ботами, взагалі не повинні бути новиною в нашій індустрії. Так робить майже кожен проєкт — самостійно або в межах інсентивних програм (у будь-якій бальній програмі обсяги завищуються ботами). Це те, що є. Або ви показуєте цифри, або ні.

Мета формується так, що багато людей, які раніше ніколи не взаємодіяли з AMM, стають постачальниками ліквідності. І здається, що це відбувається всупереч застосункам у мережах EVM, а не завдяки їм. Наприклад, у Robinhood Chain кількість активних адрес постачальників ліквідності зросла на 225% у серпні. Якщо

Robinhood Chain увібрала в себе всі найкращі риси Solana

Не думайте, що це щось нове — ця опція існує ще відтоді, як з’явилися хуки. Але ШІ демократизував доступ до цієї технології. А це означає, що ми дедалі частіше бачитимемо подібні схеми. Чи повинні маршрутизатори та інші провайдери адаптуватися до цього?

чи можемо ми вже назвати це бичачим ринком? вайби 2020–2021 років. високі дохідності, і все ледве працює

Архітектура Hyperliquid робить $HYPE a досить привабливим активом для венчурних інвесторів на ведмежому ринку. Якщо певний фонд вірить у ринки на HyperCore і хоче отримати до них доступ, він може наростити позицію в токені під час просадки, а потім отримати частку в проєкті, якому потрібна значна частка.

гаразд, це може бути весело

Обсяг торгів на ринках HIP-4 перевищив $300m , але імпульс згас після завершення Чемпіонату світу — і разом із ним зникли спортивні ринки. Для декого це могло бути несподіваним, оскільки це не узгоджується з тезою про універсальний майданчик для хеджування (згідно з якою криптовалютні та фінансові ринки

Hyperliquid активував AQAv2 — приблизно 90% чистого доходу від резервів USDC, що припадає на Hyperliquid, буде передано протоколу. Ці кошти надходять до AF, який використовує капітал для купівлі hyperliquid:native на відкритому ринку. Придбані токени потім спалюються.

Попри покращення настроїв і зростання цін, я все ще відчуваю, що зараз у криптоіндустрії більше розробників, ніж користувачів. Хтось ще так думає?

Радий бачити, що Solana нарешті замислюється над змінами, спрямованими на скорочення інфляції та переорієнтацію доходів валідаторів на MEV та інші джерела (багато хто й так передає інфляційні винагороди делегаторам). Логіка проста: випускати менше

Три причини: мобільний застосунок + можливість торгувати одразу в кількох мережах + абстракція блокчейну. Це просто зручно