TangZ

Поговорімо про проміжні вибори, Венса та Пітера Тіля.
1. Партія при владі за своєю природою легко накопичує невдоволення виборців, тому історично на проміжних виборах партія при владі перемагала лише тричі:
1934 рік: «Новий курс» Рузвельта досяг політичного успіху
1998 рік: Клінтон скористався економічним бумом і надмірними атаками опозиції
2002 рік: Джордж Буш-молодший скористався національною єдністю після подій 911
Тож те, що Трамп, який уже зовсім здав позиції, програє, та ще й із розгромним рахунком, цілком очікувано.
2. Цікаво, як проміжні вибори впливають на фінансові ринки: за статисти

Запитання: Якщо на ринку прогнозів давно вже знали, що на проміжних виборах неодмінно програють, чому ринок усе одно падає саме цього дня? А потім, коли все вже сталося, ще й зростає? Ці падіння й зростання — хіба це не безглузда метушня? Так відбувається з усіма подіями, відповіді на які давно відомі.
Відповідь: Та велика рука, що маніпулює ринком, звісно, усе це чудово розуміє, але вона прагне маніпулювати громадською думкою та настроями людей і всіляко перебільшувати вплив цих подій. Адже лише завдяки коливанням ринку вони можуть заробляти.
Можете уявити їх як припливну електростанцію: коли

Раніше я згадував одну концепцію: фундаментальні показники — це дрова, увага — це олива. Тепер доповню її: додамо ліквідність, яку, на мою думку, можна порівняти з киснем. Дрова й олива стосуються самого проєкту, а кисень — загального стану ринку.
Коли є кисень, дров і оливи потрібно небагато, щоб розпалити вогонь; коли кисню бракує, то хоч скільки буде дров і оливи — нічого не займеться.
Отже:
Фундаментальні показники — це дрова, вони визначають, як довго горітиме вогонь;
Увага — це олива, вона визначає, наскільки сильно він горітиме;
Ліквідність — це кисень, вона визначає верхню та нижню меж

Поговорімо про HyperLiquid L2 Elysium, навколо якого останнім часом багато галасу:
Спершу про переваги:
1、Попит цілком реальний: нинішній HyperEVM — це громадянин другого сорту. З одного боку, його штучно обмежує сама команда через те, що він не може випереджати ордербук, а з іншого — після того, як багато функцій (наприклад, кредитування) перенесли в HypeCore, активність екосистеми EVM різко впала.
2、Попереду вже є приклад Robinhood Chain, а на тлі хвилі інтересу до виходу на ринок США з дотриманням вимог регуляторів Hype може знову опинитися в центрі уваги: кошти спершу надійдуть у Hyper Cor

Людина має навчитися шукати внутрішнього спокою й не втягуватися в суспільний галас і галас інших людей.

Чи зможе проєкт на крипторинку злетіти, залежить головно від трьох речей:
1. Реальні фундаментальні показники
У криптосфері найчастіше трапляються проєкти-пустушки, тож нині, крім суто мемкоїнів, хороший проєкт має мати реальні сценарії використання, операційні показники, дохід і механізм захоплення вартості токеном. Це основа наративу.
2. Привабливий і простий наратив
Якщо згадати, то справді гучні проєкти, які запам’яталися, зазвичай мають одну спільну рису: можна одним реченням пояснити, чим вони займаються, і цей наратив обов’язково має бути привабливим. Тож проєкти зі складними й заплутан

Історія створена для того, щоб її побивали: жовтень, який історично був найкращим місяцем для криптовалют, повільно нас обібрав.
Погляньмо на листопад, який посідає друге місце за результатами.
У будь-якому разі, хоч короткострокові цикли й завдають болю, оцінка довгострокового тренду не змінилася. Не можна сказати, що цей біль зовсім марний: він нагадує нам не гнатися надмірно за зростанням тих спекулятивних активів, за якими не стоїть жодних фундаментальних показників. Не викидайте свої активи просто перед світанком.

Чому BTC висмоктує ліквідність з альткоїнів?
Головна причина в тому, що більшість альткоїнів різко зростають протягом короткого часу, а потім довго широко коливаються або повільно падають. Хоча під час зростання вони стрімкі й потужні, тож легко викликають ейфорію, далі надовго слабшають і втрачають темп або стрибають то вгору, то вниз. Щодня бачиш, як прибуток тане до нуля, а то й перетворюється на збиток — тримати їх дуже неприємно.
А коли дивишся на BTC, то бачиш, що він щоразу падає зовсім небагато, і здається дуже стабільним, а в майбутньому його утримання може принести непоганий прибуток

Криптоінвестиційні 81 випробування: випробування №1 — постійно хочеться заробляти на «консенсусі»
У криптоінвестиціях є цикл, якого не уникнути:
1、Дуже рано помітив цей проєкт, але через відсутність консенсусу не хотів купувати;
2、Консенсус сформувався разом зі зростанням ціни, не витримав і купив;
3、Купив, а ціна продовжує зростати? Тоді вибачайте, треба неодмінно зайти ва-банк;
4、Такий хороший проєкт, а він, виявляється, відкотився, щоб підібрати людей — мерщій купувати якісні активи на дні!
5、Чим сильніше падає, тим більше купуєш; чим більше купуєш, тим сильніше падає — зрештою вже не залиш

Чесно кажучи, хоча я рано зайшов у криптосферу, раніше торгував криптовалютами досить недбало (насправді просто лінувався): час від часу помічав якісь хороші активи, піддавшись емоціям заходив у них, а потім тримав їх на основі віри; деякі активи міг не перевіряти щодо ціни протягом кількох тижнів чи місяців і не відстежувати події та дані.

Цього циклу я вперше дуже ретельно шукаю активи й стежу за ними, тому щодня дивитися, як ціна то піднімається, то опускається, справді дуже болісно.

Останнім часом хочу добре дослідити методологію та заздалегідь підготувати план утримання й виходу з актив

Найгіршим місяцем в історії біткоїна є вересень, а найкращим — жовтень; листопад зазвичай теж досить сильний, але відзначається високою волатильністю.
3 листопада в США відбудуться проміжні вибори, тож Трампу є мотивація зміцнити свою базову підтримку в криптоспільноті. Законопроєкт CLARITY відхилили — подивимося, які інші позитивні для галузі новини зможуть запропонувати SEC і CFTC.
Подивимося, наскільки точним цього разу виявиться прогнозування за аналогіями.

На цьому ринку фундаментальні показники — це дрова, а наратив/увага — нафта.
Наприклад, у чистих мемкоїнів на кшталт Marscoin і 牛来 співвідношення обох складових становить 0:10;
У таких проєктів, як Zec і Near, на мою думку, це приблизно 2:8: у них справді є фундаментальні показники — приватність, ai, Intent-трейдинг, — але загалом наратив усе ж помітно переважає фундаментальні показники;
У випадку Uni це 5:5: фундаментальні показники дуже сильні, а наратив і увага також на максимумі — таке трапляється вкрай рідко. Hype раніше теж досягав такого стану й виріс у кілька разів.
А в такого проєкту,

Багато людей досі чекають на ту «останню просадку».
Але навіть якщо для BTC і буде та остання просадка, якісним альткоїнам, мабуть, буде дуже важко повернутися до цін, що були до початку руху.
Зараз, можливо, саме етап активного набору позицій ринком. Невже варто так сильно ризикувати й не боятися залишитися за бортом?
Раджу щонайменше встановити для себе 2 рівні: один — для купівлі на лівому боці, інший — для капітуляції на правому боці.
Капітуляція означає, що структура ринку вже змінилася, ви визнаєте, що помилилися у своєму прогнозі й не зможете купити на дні, тож, щоб не залишитися повніс