MatthewDixon

Я запитав у ШІ: "Чи Трамп — брехун?"
Дипломатична відповідь була, що це залежить від вашої точки зору.
"Хибна заява може бути об'єктивно доведена неправдивою.
Брехня зазвичай означає, що говорячий знав, що це неправда, і мав намір обдурити."
Тож аргумент прихильників полягає в тому, що, хоча організації з перевірки фактів доводять його заяви до неправди, вони не обов'язково є брехнею, якщо він не знав, що говорить неправду.
Можливо, Трамп просто не знає, що він каже.
Але я завжди вважав, що невігластво — це не виправдання.
У будь-якому випадку, його "вводящі в оману" заяви дозволяють внутрішні

Я запитав у ШІ: "Чи є Трамп брехуном?"
Дипломатична відповідь була, що це залежить від вашої точки зору.
"Хибна заява може бути об'єктивно доведена неправдивою.
Брехня зазвичай означає, що говорячий знав, що це неправда, і мав намір обдурити."
Тож аргумент прихильників полягає в тому, що, хоча організації з перевірки фактів доводять його заяви до неправди, вони не обов'язково є брехнею, якщо він не знає, що говорить неправду.
Тож можливо, Трамп просто не знає, що він каже.
Але я завжди вважав, що невігластво не є виправданням.