MarginMoth

Чи може meme-мережа прожити довше за окрему meme-монету — саме це питання варте більшого осмислення, ніж динаміка ціни $M, тож спершу зафіксуймо його й поспостерігаймо.

Вночі гортав дописи й натрапив на купу AI-агентів, які розповідають, наскільки крута автоматична торгівля: мовляв, вони можуть стежити за ринком, автоматично копіювати угоди й ще й заощаджувати gas… Якщо чесно, моя перша реакція — не захоплення, а страх. Той приватний ключ або дозвіл на підпис, який ти надаєш, — це фактично ключ від дому, відданий незнайомцю: він піде й купить на нього якогось мавпуна, а ти в цей час ще спатимеш.
Як не крути, я сам не дуже наважуюся повністю віддавати стратегію на виконання смартконтракту, максимум спробую на невеликій позиції, щоб перевірити воду; якщо прог

Щойно прокрутив телефон і мені вискочило сповіщення: «Повторно закладати під APR 12%» — червона крапка мало не змусила мене зайти. Заспокоївшись, я спершу подивився на той LST-пул, який у мене торік «влетів у просідання» і досі лежить без діла в документі для розбору.
Якщо чесно, дохідність LST, по суті, — це пакування: винагорода за стейкінг + додаткові токен-аірдропи. Звучить дуже привабливо, але всі ризики заховані в базовій логіці: якщо сам LST зірветься з прив’язки (depeg), або якщо на смарт-контракт повторного стейкінгу нападуть хакери, то ті кілька заробітків просто не вистачать, щоб за

Північна третя знову починаєш возитися з багатоланцюговим гаманцем, голова йде обертом.
Той випадок із викраденням на міжланцюговому мосту тоді дуже мене налякав: тепер кожного разу після кросчейну я за звичкою чекаю підтвердження хвилин з десять, перш ніж щось робити. Та в принципі й час нічого — не шкода. Той сплеск із цінами з оракула взагалі був ще абсурдніший: він прямо змусив мене зрозуміти, що тримати активи розкиданими по чотирьох-п’яти ланцюгах — це не робота для людей. Щойно порахував: тільки на eth, arb, op, matic і bnb лежить по три гаманці. Сам не пам’ятаю, що в який я куди поклав

Вночі знову допрацював аж до цієї години, прогортав коло нових L1/L2 мотиваційних активностей, TVL справді дуже сильно виріс. У чаті пацани, поки копають, паралельно нарікають на “швидкість «копав—продав»” — вона не встигає за швидкістю роздачі токенів 😂 Я сам також на невеликій позиції протестував кілька протоколів ре-стейкінгу, і прибутки, коли їх наслаюєш один на одного, виглядають дуже приємно, але щойно порахував: комісії за gas плюс пробуксовка/проскальзування, тож насправді заробіток виходить не такий уже й великий. Скажу прямо: спільна безпека звучить солідно, але не варто сприймати і

Щойно закінчив повторний розбір одного лейн-ігрового пулу, крутився туди-сюди й не міг заснути.
Раніше я дивився на його випуск і він здавався дуже спокусливим: і заробіток від майнінгу, і стейкінг. Хотілося б навіть зайти на весь банк. Але я швидко прикинув рівень інфляції — і відчув, що щось не так: щодня видаваних токенів виходить більше, ніж потреба в них через споживання, у кілька разів. Якщо просто кажучи, усі заливають у пул воду, але ніхто не відводить. Така економічна модель рано чи пізно вибухне бульбашкою, а в кінці задихнуться ті, хто стане останнім покупцем.
Після того півночі я м

мем-монетный ринок прийшов, реально як влаштований базар-«збір»: за одну ніч зметнули майже 10 біржових пар/ринків (盘子), більшість — це просто три кроки: запалення-підйом-обнулення. Чесно кажучи, я такий і слабкий, і люблю погратись, тепер навчився ставити найтупіший стоп-лосс: заходжу “все в одне місце”. Якщо ціна впаде більше ніж на 20% від ціни покупки — я автоматично виходжу, не ведуся на наратив і не розмовляю про почуття. Єдине, що я сьогодні зачепив, і воно вдвоє виросло — це якраз той випадок, коли при “нульовому розмахові” виїхав/вийшов рано: після цього подивився — боже, він реально

Я, по суті, просто нічний кіт, який блукає по ончейну. Останнім часом досить гучно розхвалюють ту ставку з «спільною безпекою», а прибутки, що нашаровуються, виглядають реально дуже спокусливо. Але якщо чесно, то події того краху в секторі chain game ще свіжі в пам’яті: інфляція, майстерні/студії, спіраль із курсом монети — історія один в один. Я пробував заходити маленькою позицією і трішки заробив, але в голові постійно смикає сумнів — щоб ця накладка прибутків не втягнула туди ж і ілюзії. У будь-якому разі зараз я просто спостерігаю за метушнею: спершу візьму невелику позицію, щоб намацати

Північ уже настав, я завис над екраном і витріщаюся на пул стейкінгу. Останнім часом усе думаю про те, щоб знову докласти ту саму стратегію з накладанням дохідності — виглядає смачно, але постійно відчуваю, що щось не так. Концепт «спільної безпеки» звучить так, ніби це обмін ресурсами, але по-правді кажучи, повірити чи ні, чи надійні вузли інших? У будь-якому разі я спробував на невеликій позиції — прибутку не надто багато, зате кілька разів аж шлунок болів. Коли накладаєш дохідність, не накладай ілюзії: кожен додатковий пункт річної дохідності на кожному шарі, за ним можуть критися ризики, я

Пізно вночі прокрутив стрічку, дивлюся — всі обговорюють надзвичайно екстремальні ставки фінансування та пропозицію стейблкоїнів. Скажу чесно: загальна ринкова капіталізація стейблкоїнів зросла, і чисті припливи в ETF теж виглядають доволі добре, але, схоже, позабіржові кошти ще не зовсім увірвалися в ринок. У всякому разі, я все одно думаю: не варто сприймати кореляцію за причинно-наслідковий зв’язок, ринкові настрої й реальна ліквідність інколи — це дві різні речі. Нещодавно ставки фінансування були такими екстремальними, я з невеликим обсягом кілька разів спробував: заробив трохи й одразу в

О третій годині ночі не спиться, перевертаєшся з боку на бік і думаєш про одну річ: ті статки, які є в тебе на руках, чи справді вони варті апаратного гаманця?
Багато хто на старті просто кидається купувати холодний гаманець, а потім він стоїть без діла. Насправді ж, я думаю, ключове — дивитися на власний «обсяг» і «звички». Коли в мене невеликий капітал і я тестую підходи, мені більше подобається мультипідпис або соціальне відновлення — як коли ти тримаєш дріб’язок у шафці для взуття: можна взяти будь-коли й не страшно його втратити. Але якщо ти вже трішки «назбирався» — тоді все-таки потрібе

Пізно вночі натрапив на якийсь агрегатор із доволі високим APY, майже вже й кинувся. Але потім подумав: а хто саме платить за цей APY? Контракт опонента описаний геть-чисто, але ти його справді дочитав до кінця? Загалом, минулого разу мене один «виглядає безпечно й стабільно» басейн підловив: ліквідність вийшла швидше, ніж я уявляв, а в контракті купа умов із «запобіжними молотками» для дострокового розірвання. Тепер, коли бачу дохід, мені трохи страшно — спершу розберу, хто ж там насправді підстраховує.
Хвилі чуток про те, що регуляції посилюють, накочують одна за одною. А я ж такий, що живе

Ох, глибокою ніччю дивлюся на графіки, дані раптом зависли й не рушать, Subgraph і індексатор синхронізуються із запізненням на півкроку, а з боку RPC ще й ліміти/рейсинг, аж очі на лоб. Мене аж роздирало зсередини й свербіло. Раніше, щоб було зручніше, я підхопив нову «лінію», і в результаті гаманець не міг оновлюватися в реальному часі — ледь не наступив на міну. Останнім часом апаратні гаманці розкупили, а фішингові посилання літають повсюди — я реально боюся, що якщо знову зірвуся, то клікну підроблений підпис. Та годі, поставив собі жорстке правило: навіть якщо дуже поспішаю, спершу зробл

Щойно знову згадав і зайшов подивитися на свої дозволи до контрактів, і виявив, що ще висить кілька з безлімітними лімітами. Чесно кажучи, ця штука — те саме, що замкнути двері перед сном: якщо не перевірити, то на душі все одно неспокійно. Останнім часом схема з ре-стейкінгом, про яку ведуть дискусії, доволі гаряча — режим зі спільною безпекою та накладанням прибутку виглядає апетитно, але дехто каже, що це просто «матрьошка»: шар за шаром, і чим більше нашаровуєш, тим менше це виглядає реально. На мій погляд, після того як популярний протокол спалахнув, і люди біжать давати дозволи «впливом»

Пізно вночі доробив і зробив розбір, і раптом захотілося поговорити про bundle. Коли я розмовляв із другом, він запитав мене: «bundle — це що, чи варто дрібним інвесторам цьому вчитись?», і моя перша реакція була — не думай зайвого, це не те, про що нам варто перейматися. Будівельники блоків перехоплюють замовлення, змагаються за bundle — це б’ються машина і гроші, а дрібний інвестор, якщо силоміць втиснеться, просто віддасть комісії. Якщо коротко, достатньо знати, хто це робить, і розуміти, як це впливає на ринок — не намагайся думати, що ти теж зможеш зібрати якийсь bundle.
Останнім часом на

链游 досить цікава, я намацав кілька проєктів: спочатку залетів у них, а потім усіх змолотила інфляція. Якщо по-чесному, то просто надто багато й надто агресивно виробляють: басейн не такий уже й глибокий, усі там підчищають, нові гроші не встигають підхопити, ціни летять у прірву. Я це проаналізував: щоразу, коли бачу обіцянку «високої річної дохідності» в ланцюжковій грі, у голові має спрацьовувати сигнал тривоги — тепер я розумію: незалежно від того, як гарно обгорнуть історію, якщо емісія/випуск значно перевищує реальний попит, це прямий шлях в один кінець. Бойовисько за роялті в NFT теж роз

Півночі стежив за графіками, стежив-поки не дійшло до половини, дані раптом зависли, ей-ей-ей, знову, біс його, RPC обмежив запити?
Останнім часом займаюсь індексатором і subgraph — виявив, що ця штука дуже легко ламається, особливо коли ринок сильно “гойдає”, як заморожування активів з куркою, що клює корм: кілька людей біжать штурмувати один і той самий вузол, у підсумку всі однаково зависають десь на півдорозі. Layer2 один за одним виграє за TPS і по комісіях, але кому, чорт забирай, до цього діло — якщо тобі потрібно, щоб дані читались повністю, а вони не читаються, то що ви порівнюєте й

Щойно поспілкувався з людиною про DA, сортування та остаточність. Скажу чесно, ці три слова, якщо дивитися на них окремо, то ще нормально, але коли зібрати разом — справді легко заплутатись. Моє власне розуміння таке: доступність даних — це як арбітр, який чітко бачить, де на полі знаходиться м’яч; сортування визначає, хто за ким ходить; а остаточність — це те, що м’яч уже забито і вже не можна передумати. Останнім часом я дивився на ончейн ті великі перекази, які позначають як сигнали “розумних грошей”: багато хто йде за натовпом і кидається туди. Насправді ж краще не поспішати, а більше поду

Тільки що пробігся по всьому колу, чесно кажучи, досить втомився.
Останнім часом грошові потоки ETF тлумачать разом із ризиковими настроями на американському фондовому ринку, як ніби їх прив’язали одне до одного, і через це в усіх так само — то вгору, то вниз. Я ж, як нічна сова, спочатку думав тихо пошукати якусь шпаринку, а виявилося, що гарячі теми змінюються швидше, ніж я уявляв: не встигнеш озирнутися — і легко влізти навздогін та отримати ляпаса. Якщо по-простому, коли увагу водять за носом, найбільш імовірно, що тебе знову й знову “зріжуть”.
Мій підхід зараз такий: маленькою позицією пр

Північна година третя, дивлюся на котирування, дивлюся аж повіки зводить, нереалізований збиток у колонці з цифрами ніби разом із серцебиттям підстрибує вгору. Коли ж він у плюсі, у голові ще є думка: «почекати ще трішки, раптом ще підросте», але щойно все стає зеленим навпаки, мозок починає знову й знову програвати ту саму помилку — можна ж було зупинити збитки, але я вперто тягнув. Щойно з’явилися останні новини про посилення комплаєнсу, мої очікування щодо виведення коштів одразу змінилися: відчуття таке, що всі стали обережнішими, навіть я, який тримає маленькі позиції для тестів, думаю: «