KevinSimback

Коли ми всі матимемо агентів, які виконують роботу від нашого імені, як зрозуміти, чи добре ваш агент вас представляє?
Як зрозуміти, чи він:
> безжальний переговорник
> хороший розв’язувач проблем
> надзвичайно крутий виконавець
> чи просто надто милий, або, можливо, повний мудак у спілкуванні з людьми
Чи зможе ваш агент перепереговорити мого агента?
Чи зможе ваш агент провернути хитрий трюк із моїм агентом?
Недільні ранкові роздуми

Невже люди справді навмисно втрачають гроші, щоб отримати новий токен, сподіваючись, що зрештою він коштуватиме більше, ніж реальні гроші, з яких вони почали?

Сьогодні вранці я щойно витратив $1,000 у Costco та Walmart на повсякденні речі для сім’ї з 4 людей
Цього нам вистачить максимум приблизно на 2-3 тижні
Запитуйте що завгодно

Моя стрічка стверджує, що брокери даних заробляють шалені суми на кшталт $2M на тиждень, продаючи дані лабораторіям
Можливо, деякі й справді, gg їм, але це коротке вікно
Лабораторіям потрібно лише стільки внутрішнього корпоративного сміття, перш ніж наступна партія перестане покращувати модель
Стійкі дані — це те, що майже ніхто не збирає: як агенти поводяться в реальному світі
> переговори між агентами
> конфлікт із протидією
> рішення під високим тиском без детермінованої відповіді
RL-компанії будують середовища для детермінованих світів, які ми вже розуміємо
Я не бачу, щоб хтось будував їх

Конкурентна перевага виникає завдяки всьому, що не можна купити готовим
Тож в епоху ШІ (точніше, СІ) це означає дані вашої компанії та те, як ви перетворюєте їх на контекст для використання людьми й агентами — саме так ви створюєте перевагу

Якщо ви компанія і досі перебуваєте на стадії «pre-context», ви не зможете встигати за іншими
Вибачте за прямоту, але правила встановлюю не я

Я довго опирався підключенню агента до своєї електронної пошти
Але можливість читати й створювати чернетки (не надсилати) кардинально змінює рутинну взаємодію
Тепер він так добре створює чернетки, вивчивши мій стиль, що я зазвичай просто натискаю «Надіслати»

Останнім часом мені справді дуже подобається @boardyai — це один із небагатьох продуктів, які, на мою думку, справді можуть створити реальні можливості для нашого бізнесу завдяки взаємним знайомствам
Поки що він знайшов кілька хороших кандидатів на відкриті вакансії в @codos_ai і кілька цікавих потенційних партнерів для розвитку бізнесу

Учора я розмовляв із керівником компанії, який використовує Grok Bot у роботі й дуже ним задоволений
Але це все одно режим для одного користувача, тож він не знає, як масштабувати це на 300 людей
Це найбільша проблема використання готових персональних агентів у компаніях — як ефективно масштабувати цих агентів і керувати ними
Інша велика проблема використання цих агентів у корпоративному середовищі — зрозуміти, де зберігається ваш контекст: ви володієте ним чи він увесь знаходиться на комп’ютері агента, який вам не належить?
Є способи технічно обійти обидві ці проблеми, але це потребує часу й

ШІ в малому бізнесі — це просто: можна просто робити все необхідне й використовувати його всюди, де це можливо, у своїй компанії
Щойно ви досягаєте певного розміру, 50-100 людей, усе стає складніше
Застарілі системи, ланцюжки погоджень, усталені норми поведінки в компанії — усе це починає вимагати більшого управління змінами; просто робити все необхідне стає складніше, але це можливо за наявності чіткої вказівки від генерального директора/власника
Найскладніша ситуація насправді спостерігається в компаніях середнього масштабу, у яких працює від 300 до 3,000 людей
Це організації, які зазвичай н

Я настільки неймовірно переконаний:
1. ШІ має екзистенційне значення для більшості бізнесів
>не впроваджувати ШІ — найгірший варіант з погляду теорії ігор — дивіться мій закріплений допис, якщо хочете повне пояснення
2. Сьогодні більшість компаній лише починає досліджувати можливості ШІ
>попри те, що ви читаєте в цьому застосунку, найпоширеніший спосіб упровадження сьогодні — корпоративний акаунт із доступом до передових моделей, який працівники використовують для кращого пошуку та деяких базових автоматизацій, переважно в режимі одиночної роботи
3. ШІ розвивається настільки швидко, що це пере

У мене зараз 9 ранку понеділка, і поки що я чую, що цього тижня ми отримаємо:
>DeepSeek V5, який перевершує Astra
>Astra 6.1, яка перевершує Opus 5.5
>Gemini 4, який перевершує свої попередні версії
А також продукт-агент від OpenAI, щоб конкурувати з Muse, Grok Bot тощо
Я щось пропустив?

Я бавився зі створенням відео за допомогою @runwayml і мушу сказати, що я страшенно розчарований
Я хотів спробувати це після того, як побачив кілька чудових прикладів «одним дублем», створених за допомогою Opus 5.5, але Runway, схоже, є справжньою бездонною ямою для грошей
Ось що відбувається — він генерує кілька кліпів, кожен із яких коштує чимало кредитів, а потім ви хочете дещо підправити, тож сплачуєте ще кілька кредитів
Але якщо він зіпсує все, як це неодноразово траплялося зі мною, вам доводиться витрачати ще більше кредитів, щоб скасувати те, що він зіпсував
Тож зрештою можна отримати д

LinkedIn — це така помийна яма, чому ми досі не маємо кращої альтернативи?

У @codos_ai ми маємо тестове завдання, яке використовуємо під час найму
Історично воно було достатньо складним, щоб кинути виклик кандидатам, але Opus 5.5 виконав його з першої спроби
Тож тепер нам потрібно зробити його набагато складнішим
Цікаво, що Astra 6 зазнала невдачі у двох спробах, а Opus 5.5 просто неймовірно добре працює з кодом