KevinSimback

Коли ви бачите допис із очевидними елементами ШІ — або в формулюваннях, або в візуальному дизайні — але при цьому контент усе ще якісний, ви відкидаєте це або ставитеся до автора менш прихильно?

Більшості з нас просто потрібен еквівалент “відпочинку” для ШІ
Читав кілька дописів упродовж вихідних і підбивав підсумки по кількох GC — здається, що настала певна втома від ШІ
Усі спільні теми були такими:
> більше скарг на недавню продуктивність моделей
> зростання цинізму щодо ROI
> дедалі більше відчуття негативу щодо використання ШІ та результатів
Це все зрозуміло — усе рухається шаленими темпами, і складно відвести від цього один день, не відчуваючи, що ти опустишся в “постійну” нижчу касту
Але так само, як у спортзалі: якщо тренуватися день за днем без дня відпочинку, ти втомишся, а пр

Ми не збираємося знову ховати AI-котика в мішок
Багато дописів про те, як «лопається» AI-бульбашка, про надмірні capex-вкладення, про кругові схеми фінансування — усі це реальні занепокоєння
Але мінус у тому, що це не спад у використанні AI: усі GPU будуть задіяні, просто, можливо, не всі — клієнтами фронтирних лабораторій

Slack + Claude Tag справді дуже хороший, але він дуже «прожерливий» щодо токенів, і, звісно, обмежений лише моделями Anthropic
Buzz + [ваша модель на вибір] просто має такий сенс, і з точки зору економіки, і з точки зору свободи

Щоб прояснити, я не думаю, що автор QT робить безглуздий аргумент, але я бачив кілька дописів, які щось на кшталт цього
«Nvidia та інші неправі, закликаючи до open source, коли їхні ключові продукти залишаються закритими»
Це безглуздий аргумент

Привіт, Клоде, щодо тієї наскрізної лінії, нам доведеться поговорити про твої відверті твердження — і я справді хочу зупинитися на цьому.
Бачиш, підкладка не є несучою, тож моя протидія навмисна — і я хочу з лагідністю зазначити, що це не критика, а запрошення.

Якщо ви не донавчили модель, ви точно повинні
Оберіть варіант використання -> запустіть оцінки (evals) -> створіть навчальний набір даних -> орендуйте GPU -> навчіть -> запустіть оцінки (evals)

Суверенний інтелект починається з того, що ви володієте своїм контекстним шаром — своїм «другим мозком»
Швидкий тест — якщо вас заблокували на акаунті Claude/ChatGPT, чи змогли б ви без пауз перейти до іншого постачальника моделей?
Якщо ні, то ви не володієте своїм контекстним шаром, і вам потрібно це виправити

Щире запитання щодо дискусії про дистиляцію:
Якщо новинне видання не намагається розкривати новини, а натомість публікує огляди та власні версії історій, які інші новинні видання розкривають, чи маємо ми з цим проблему?
Я розумію, що ставки зростають через ШІ, просто намагаюся подивитися на це з різних ракурсів

AI-«вузькі місця» в трейдингу були головною темою протягом більшої частини року, але в останні тижні це охололо
Зараз мені подобаються криптовалюти (BTC/SOL) і гіперскейлери — доки ми не побачимо, що розігріється після сезону звітностей і літньої паузи

Найкращий спосіб гарантувати, що американські моделі (закриті або відкриті) зможуть стабільно конкурувати, — це просто забезпечити доступ до найефективніших обчислень
Тож якщо інтелект стає товаром (або швидко дистилюється), тоді той, хто зможе надавати цей інтелект найбільш ефективно, — перемагає

У будь-яких дискусіях, де йдеться про майбутні невідомі, є схильність захотіти викинути дитину разом із водою з ванни
Це чітко видно в деяких дебатах щодо політик ШІ
І щоб усі ми були абсолютно точно на одній сторінці тут — дитина є відкритим кодом (open source)

Якщо open source-лабораторії хочуть заробляти гроші, залишаючись відкритими, їхня модель доходу, імовірно, полягає не лише в продажі інференсу
Це будуть паковані рішення для підприємств, щоб уможливити суверенний інтелект
Післянавчання як послуга та керовані приватні розгортання