KevinSimback

Протягом вихідних було багато обговорень (і маркоти) про Graph Engineering проти Loops, дякую @steipete
Нагадування: Looper уже дуже орієнтований на графи
> він мислить вузлами та точками прийняття рішень (ціль, план, ворота, виконання, зупинка)
> ворота діють як умовні переходи (пройти / переглянути / провалитися)
> він підтримує явний стан і формує попередній перегляд блок-схеми
По суті, він усуває основні слабкі сторони «наївних циклів»
Отже, не потрібно повністю відкидати цикли — просто будуйте кращі цикли
Втім, графи можуть бути кращими, коли вам потрібна комбінація дій на основі LLM і де

Як батько, керування часом перед екраном — це безперервна боротьба
Тому щоразу щоранку мій агент Hermes надсилає вікторину моєму старшому синові: якщо він відповість неправильно на будь-яке запитання, його щоденний час перед екраном зменшується
Злий тато!

У мене колись був керівник, який часто давав одне й те саме завдання 2–3 різним людям
Це викликало образи в усьому колективі та було вкрай неефективно
Агенти не мають такої проблеми, і це майже нічого не коштує

Мені насправді подобається цей дизайн, і, думаю, саме тому ШІ так часто його обирає
Але тепер це стало надто поширеним, і це підводить мене до важливого моменту про використання ШІ — якщо те, що ви отримуєте від ШІ, таке саме, як у всіх інших, у вас немає відмінності, немає переваги

Я люблю дизайн Claude, але чому він встановлює такі маленькі розміри шрифту за замовчуванням, наприклад, 6pt або 7pt, коли на слайді явно є набагато більше місця?
Це зображення після того, як я вже сказав йому збільшити розмір шрифту.