KevinSimback

Який же шалений тиждень релізів ШІ
Було б кумедно, якби Grok 4.7 вийшов завтра
Вівторок:
>Claude Fable 5.1 / Mythos 5.1
>Qwen3.8-Max-0902
Середа
>Gemini 3.8 Flash
>Meta Muse Spark 1.3
Четвер
>GPT-6 Astra

Чекаю, поки всі хлопці з тарифним планом за $20/mo почнуть скаржитися на те, як Fable 5.1 спалює ліміти і що це відстій
Ви буквально на крок ближче до AGI за ціною Netflix, припиніть скаржитися

«Гра в кальмара», але для агентів — хто це будує?

Мені здається, що користування десктопною версією Codex стало набагато гіршим після інтеграції ChatGPT і Codex
Набагато менш інтуїтивно, будь ласка, поверніть старий застосунок

Щось, про що я замислююся щодо ШІ-агентів
Коли ми матимемо більше взаємодій між агентами, які з них будуть:
-кращими переговірниками
-кращими розв’язувачами проблем
-більш маніпулятивними
-більш ворожими
Більшість бенчмарків оцінюють моделі ізольовано, а я хочу побачити, як моделі тестують в умовах взаємодії

«Системи контексту» — це можливість на трильйони $ у сфері корпоративного програмного забезпечення
Протягом десятиліть підприємства створювали й підтримували системи обліку
SAP, Oracle, Workday, Salesforce — усе це системи обліку
Але вони не створені для світу ШІ
Звісно, усі вони додадуть агентні можливості, але вони будуть суттєво обмеженими, тож у найкращому разі ви отримаєте лише незначні покращення
Тепер підприємствам потрібні системи контексту (SoC)
SoC — це рівень, який збирає, інтерпретує та безперервно оновлює інформацію, необхідну ШІ для розуміння, що дає йому змогу впевнено міркувати

Мій короткий погляд на ринки сьогодні:
> Учора Бессент дав сигнал, що захищатиме довгий кінець кривої, це підтримує фінансування розвитку AI і знижує ставку дисконту, що сприяє зростанню акцій
> Однак це спричинило падіння долара й тимчасово зробило акції дорожчими для граничних іноземних покупців; зачекайте, поки ситуація стабілізується, після чого, ймовірно, зростання відновиться
> Ослаблення долара зазвичай підштовхує криптовалюти вгору + бичачі пости Трампа підлили оливи у вогонь (певно, це просто збіг) і спричинили масштабний шорт-сквіз
> Ринки люблять ротацію, тож BTC/криптовалюти+золото

У мене агенти лізуть із дупи
Більшість людей запитує: «якого агента мені використовувати», а я запитую: «яких агентів мені слід убити»
Усе почалося з OpenClaw, потім розрослося до кількох інстансів (тепер виведених з експлуатації)
Потім з’явився Hermes — це було кохання з першого погляду, і тепер у мене весь десктоп із режимом Bot Mode + налаштуванням VPS
У мене є кілька кастомних агентів Claude, якими координує мій головний агент Hermes
У мене працює Grok Bot із командою
Я граюся з Instinct для особистих справ
Я використовую агентів TrueNorth для трейдингу
Я випробував щонайменше дюжину інших

Кумедний лайфхак для спортзалу
Попросіть когось пострахувати вас, а потім навмисно занизьте кількість повторень, скажіть: «Я зроблю 3-4», а потім видавіть 10
Ви отримаєте приємну підбадьорливу реакцію, і це тренує ваш розум робити більше, ніж ви говорите

Гаразд, я піддамся всьому цьому FOMO
Хтось може, будь ласка, надіслати мені в приватні повідомлення запрошення до Instinct?
Заздалегідь дякую

Мені смішно, як люди виявляють племінну відданість моделям ШІ
Я волію бути більш відкритим, не віддаючи надто явної переваги жодному окремому постачальнику моделей

Кількість негативу щодо ШІ у стрічці лише підтверджує, наскільки рано ми все ще перебуваємо і наскільки далекими від консенсусу є наші погляди
По суті, є 2 аргументи:
1. Підприємства не отримують ROI і припинять або скоротять витрати
2. Фінансування розбудови ШІ є бульбашкою, яка лусне
І, віддаючи належне ведмедям і скептикам, слід визнати, що є певні докази на підтримку цих аргументів
Але ці аргументи здебільшого не бачать лісу за деревами
ROI для підприємств не є миттєвим, і в багатьох випадках витрати на ШІ будуть питанням виживання та базовою необхідністю (див. мою закріплену статтю з дета

Я вважаю, що ШІ краще посилює найкращих працівників, ніж автоматизує роботу найгірших
Дайте працівникові рівня 10x стільки ШІ, скільки він хоче, і створюйте автоматизації на основі того, що він може робити