KevinSimback

У мене агенти лізуть із дупи
Більшість людей запитує: «якого агента мені використовувати», а я запитую: «яких агентів мені слід убити»
Усе почалося з OpenClaw, потім розрослося до кількох інстансів (тепер виведених з експлуатації)
Потім з’явився Hermes — це було кохання з першого погляду, і тепер у мене весь десктоп із режимом Bot Mode + налаштуванням VPS
У мене є кілька кастомних агентів Claude, якими координує мій головний агент Hermes
У мене працює Grok Bot із командою
Я граюся з Instinct для особистих справ
Я використовую агентів TrueNorth для трейдингу
Я випробував щонайменше дюжину інших

Кумедний лайфхак для спортзалу
Попросіть когось пострахувати вас, а потім навмисно занизьте кількість повторень, скажіть: «Я зроблю 3-4», а потім видавіть 10
Ви отримаєте приємну підбадьорливу реакцію, і це тренує ваш розум робити більше, ніж ви говорите

Гаразд, я піддамся всьому цьому FOMO
Хтось може, будь ласка, надіслати мені в приватні повідомлення запрошення до Instinct?
Заздалегідь дякую

Мені смішно, як люди виявляють племінну відданість моделям ШІ
Я волію бути більш відкритим, не віддаючи надто явної переваги жодному окремому постачальнику моделей

Кількість негативу щодо ШІ у стрічці лише підтверджує, наскільки рано ми все ще перебуваємо і наскільки далекими від консенсусу є наші погляди
По суті, є 2 аргументи:
1. Підприємства не отримують ROI і припинять або скоротять витрати
2. Фінансування розбудови ШІ є бульбашкою, яка лусне
І, віддаючи належне ведмедям і скептикам, слід визнати, що є певні докази на підтримку цих аргументів
Але ці аргументи здебільшого не бачать лісу за деревами
ROI для підприємств не є миттєвим, і в багатьох випадках витрати на ШІ будуть питанням виживання та базовою необхідністю (див. мою закріплену статтю з дета

Я вважаю, що ШІ краще посилює найкращих працівників, ніж автоматизує роботу найгірших
Дайте працівникові рівня 10x стільки ШІ, скільки він хоче, і створюйте автоматизації на основі того, що він може робити

Нішова бізнес-можливість, яка може приносити великі прибутки в найближчі роки, — інтеграція ШІ після злиття
Кожна компанія розбудовує свій стек ШІ, і він дуже фрагментований між внутрішніми розробками та постачальниками рішень
Коли відбувається M&A, комусь потрібно буде раціоналізувати 2 стеки
> провести аудит стеків, рекомендувати, що залишити, а що вилучити
> консолідувати та переглянути умови контрактів із постачальниками
> зберегти контекст і перенести робочі процеси
Це навіть стане великою категорією комплексної перевірки, яка наповнюватиме проформи для обґрунтування бізнес-кейсу M&A
Опан

Коли ви бачите допис із очевидними елементами ШІ — або в формулюваннях, або в візуальному дизайні — але при цьому контент усе ще якісний, ви відкидаєте це або ставитеся до автора менш прихильно?

Більшості з нас просто потрібен еквівалент “відпочинку” для ШІ
Читав кілька дописів упродовж вихідних і підбивав підсумки по кількох GC — здається, що настала певна втома від ШІ
Усі спільні теми були такими:
> більше скарг на недавню продуктивність моделей
> зростання цинізму щодо ROI
> дедалі більше відчуття негативу щодо використання ШІ та результатів
Це все зрозуміло — усе рухається шаленими темпами, і складно відвести від цього один день, не відчуваючи, що ти опустишся в “постійну” нижчу касту
Але так само, як у спортзалі: якщо тренуватися день за днем без дня відпочинку, ти втомишся, а пр

Ми не збираємося знову ховати AI-котика в мішок
Багато дописів про те, як «лопається» AI-бульбашка, про надмірні capex-вкладення, про кругові схеми фінансування — усі це реальні занепокоєння
Але мінус у тому, що це не спад у використанні AI: усі GPU будуть задіяні, просто, можливо, не всі — клієнтами фронтирних лабораторій