Square
Мої підписки
Популярні
Новини
Сповіщення
Профіль

InvestingWithBrandon

vip
Контент поки що відсутній
Найвищий рівень VIP 02.0 рік(роки)
0
Мої підписки
115
Підписники
141
Сподобалося
Ваша ЖАХЛИВА ціна страйку — ось чому опціони вас розоряють...
(як це виправити просто зараз)
Більшість роздрібних інвесторів продають пут-опціони зі страйком приблизно на 5% нижче поточної ринкової ціни, щоб «створити запас міцності»
Зазвичай вони роблять це з місячними контрактами.
Ось ГОЛОВНА проблема.
5% — недостатньо великий запас міцності, особливо для контракту на 1 місяць, коли у вас немає попутного вітру у вигляді зростання.
(у міру зростання EPS за ним зростатиме й ціна акції)
Рішення — продавати пут-опціони, забезпечені портфелем, зі строком дії 1+ рік.
Ви можете вибрати страйк на 20
I don't talk about it much here on X, but if you haven't checked out my YouTube, the link is below.
I post videos every week covering the market & how to organize your thoughts of what the heck to do in a simple way.
Check it out here!
Щойно опублікував свій БЕЗКОШТОВНИЙ щотижневий інформаційний бюлетень про волатильний фондовий ринок і про те, як упорядкувати думки та портфель перед наступним тижнем!
Перегляньте його тут:
Ви НІКОЛИ не розбагатієте, торгуючи тижневими опціонами. Поясню чому.
Тижневий опціон — це ставка на те, що зробить акція протягом наступних 5 днів.
Ніхто цього не знає. Ні ви. Ні я. Ні генеральний директор компанії.
Тож ви берете єдине, що на ринку ніхто не може передбачити, і підсилюєте це за допомогою опціонів. Ось і все, що роблять опціони... вони підсилюють усе, на що ви їх застосовуєте...
А тепер... використовуйте опціони на щось із набагато кращими шансами, ніж підкидання монети. Як щодо шансів 95/5 на вашу користь? Саме так виглядає чудова компанія, що коштує менше за справедливу варті
post-image
Погляньте на цей графік усіх бичачих ринків S&P 500 з 1966 року
Це суцільні зиґзаґи
Кожен зиґзаґ був заголовком. Приводом для хвилювання. Якийсь експерт казав, що це кінець, продавайте все
& ось ми тут. S&P менш ніж за 4% від свого історичного максимуму
Цього разу все не інакше. Просто заголовки інші
Саме тому я не укладаю короткострокових угод. Я не купую короткострокові кол-опціони. Я не продаю короткострокові пут-опціони. Я не купую акції просто перед звітом про прибутки в надії, що вони злетять
Я купую хороші компанії, коли вони зі знижкою, & опціони з тривалим терміном дії, а потім терпля
SPX500+0,19%
US500+0,00%
SPX+0,33%
Усі хочуть знайти складну причину, чому ринок трохи відкотився від історичних максимумів.
Дженсен. Дата-центри. Проміжні вибори. Нафта. Іран. ФРС
Ось проста відповідь. Там усе було дорого
Nasdaq впав приблизно на 11%. Але знаєте що... до падіння він БУВ ПЕРЕОЦІНЕНИЙ... Приблизно на 10% переоцінений, якщо зважити всі дані.
Це падіння було виправданим незалежно від заголовків новин
Саме тому там мій портфель був консервативнішим, а тут я трохи агресивніший. Я не вклався на повну. У мене все ще є чимало грошово забезпечених пут-опціонів зі строком понад 1 рік, які я міг би продати, і готівка для
post-image
NDAQ-0,15%
НАСТУПНІ 2 МІСЯЦІ СТВОРЯТЬ «БАГАТСТВО ПОКОЛІНЬ»
Мій рахунок сягнув історичного максимуму — близько $1.7 million
Зараз на ньому $1,533,000
Nasdaq упав приблизно на 11% від свого історичного максимуму. Я втратив МЕНШЕ
Навіть із невеликою часткою $NVDA у моєму портфелі. Навіть після всієї цієї історії з Дженсеном
Як таке можливо? Тому що Nvidia ніколи не становила весь мій портфель. Це була невелика його частка... Ось що я маю на увазі, коли кажу: «стежте за співвідношеннями». Жодна окрема компанія не може вас знищити.
(До речі... Я очікую, що Nvidia відскочить і невдовзі досягне нових історичних максимумів)
Зараз чимало людей втратили 30, 40
post-image
NDAQ-0,15%
NVDA-1,92%
  • 1
Це один із найважливіших графіків, на які я дивлюся
10 років індексу S&P 500. Нерівна синя лінія — це фондовий ринок. Плавна чорна лінія — це прибуток на акцію (EPS).
Погляньте на всі коливання й волатильність синьої лінії.
Усі ті рази, коли люди панікували...
А скільки разів прибутки насправді падали за ці 10 років?
Двічі. Можливо, 3 рази, якщо врахувати тарифну історію минулого року
2 чи 3 рази за 10 РОКІВ на ринку справді була проблема під капотом. Усе інше — це «заголовки, що нагнітали страх»
А де прибутки зараз? Угору й праворуч. Зростають на 31% рік до року. Звісно, у 2027 році це зроста
post-image
SPX500+0,19%
  • 2
Найкращий час для інвестування ніколи не здається найкращим
Ще кілька місяців тому всі були такі... якого кольору Lamborghini ти собі купиш?
То був, мабуть, найгірший можливий час для інвестування. Фундаментально ринок був ПЕРЕГРІТИЙ.
Зараз настрої погані. Усі панікують через ФРС, $NVDA, Іран, лопання бульбашки тощо...
І Nasdaq перебуває приблизно на рівні справедливої вартості навіть після всього цього
Зазвичай ROI найкращий у перспективі, коли настрої погані, а оцінки розумні. Подивіться на 2022 рік. Подивіться на квітень минулого року. Подивіться на квітень цього року...
Я нічого не обіцяю.
post-image
NVDA-1,92%
NDAQ-0,15%
Ось як я вирішую, що робити, коли мені подобається компанія
Якщо я налаштований на зростання, купую акції
Якщо я ДУЖЕ налаштований на зростання, продаю пут-опціони, забезпечені портфелем
Якщо я максимально налаштований на зростання, купую кол-опціони
У цього порядку є причина
Купувати акції найпростіше. У них немає дати експірації
Продаж пут-опціонів — це щось середнє. Акції можуть впасти до моєї ціни страйку або навіть трохи нижче, і я все одно зароблю
Купувати кол-опціони найскладніше. Потрібно, щоб ціна акцій зростала — і зростала швидко
І всі мої дати експірації — через 1 або 2 роки. Бо ні
Якщо Nasdaq $Q зараз приблизно на 9% нижче за історичні максимуми, наскільки просів ТИ?
Зараз мій основний рахунок на $1.7m, який я постійно показую, просів приблизно на 7% від історичних максимумів.
Подумайте про це... У відсотковому вимірі я просів МЕНШЕ, ніж Nasdaq... і в мене на рахунку також є опціони.
Це тому, що я інвестую у чудові компанії за хорошими цінами й торгую опціонами відповідально та розсудливо. Співвідношення завжди під контролем.
Те, що $NVDA трохи просів, не означає, що мені кінець. У МЕНЕ ДОСТАТНЬО часу, щоб ці угоди зіграли, і знову ж таки... СПІВВІДНОШЕННЯ ПІД КОНТРОЛ
post-image
NDAQ-0,15%
NVDA-1,92%
Ми зараз у бульбашці?
Просто погляньмо на сухі факти. На дані, які не підлягають дискусії
88% компаній з індексу S&P 500 вже оприлюднили звіти про прибутки
84% перевершили очікування щодо прибутку
74% перевершили очікування щодо виручки
Зростання прибутку становить 31.4% рік до року. У середньому це 8–10%
Прогнозний P/E індексу S&P становить 17.7. Середній показник за 10 років — 19
Отже, ми ДЕШЕВШІ за середній показник за 10 років... і при цьому маємо значно краще зростання та міцну економіку
Для деяких компаній бульбашка луснула? Так. $INTC, $MRVL, $NOW, $CBRS компанії на кшталт цих. Вони бул
post-image
NOW+1,58%
INTC-2,54%
MRVL-4,72%
CBRS+10,85%
SPX+0,33%
Роздрібний інвестор: Моя найбільша позиція просіла на 25% і я не можу перестати на неї дивитися
Я: На мить забудь, скільки ти за неї заплатив. Якби сьогодні в тебе були вільні гроші й ти не володів нею, купив би за цією ціною?
Роздрібний інвестор: ...чесно кажучи, так. Тепер вона дешева
Я: Тоді чому тобі так погано?
Роздрібний інвестор: бо я в мінусі на 25%
Я: Акція не знає, скільки ти за неї заплатив. Твоя ціна входу існує лише в тебе в голові
Роздрібний інвестор: гаразд, але що, якби я не купив її сьогодні
Я: Тоді це теж твоя відповідь. Продай її й вклади гроші туди, куди вклав би
Роздрібний
Роздрібний інвестор: Я ставлю стоп-лос на рівні 20% для всіх активів. Це захищає мене від великих збитків
Я: Тобто якщо чудова компанія впаде на 20%, ти продаси?
Роздрібний інвестор: автоматично
Я: Morgan Stanley щойно так і вчинив із $NVDA. Виключили її зі списку головних фаворитів, бо вона впала більш ніж на 25%. Їхнє правило змусило їх
Роздрібний інвестор: бачиш, навіть професіонали так роблять
Я: У тій самій аналітичній записці вони зберегли позитивний рейтинг і цільову ціну $300. Акція зараз коштує близько $160
Роздрібний інвестор: зачекай... вони вважають, що вона коштує $300, і продали
post-image
NVDA-1,92%
У аналітика з Волл-стріт була цільова ціна $500 для $NVDA
Цього тижня, ПІСЛЯ того, як акції впали більш ніж на 30%, він знизив її до $200
Та сама компанія, ті самі клієнти. Цільова ціна впала на 60%, бо впала ціна акцій
Саме так працює більшість цільових цін. Вони рухаються за ціною вгору й униз, а потім називають це аналітикою. Інша фірма цього тижня підвищила рейтинг $AMD ... одразу після того, як ціна відскочила.
Саме тому я НАПОЛЕГЛИВО ЗАКЛИКАЮ проводити власне дослідження й формувати власну інвестиційну тезу. І стежити за співвідношеннями. Якби аналітики були такими вправними... чому вони
NVDA-1,92%
AMD-8,76%
Пут-опціон, забезпечений портфелем, — найближче до HELOC без відсотків і платежів із того, що я знайшов
У разі HELOC заставою є ваш будинок. Банк видає вам гроші й щомісяця нараховує відсотки
У разі пут-опціону, забезпеченого портфелем, заставою є мій портфель. Ринок платить МЕНІ гроші наперед. Без відсотків. Натомість я погоджуюся купити чудову компанію нижче її справедливої вартості через 1-2 роки
Пут-опціони, забезпечені портфелем > пут-опціони, забезпечені грошима
Саме так я наростив капітал до 7-значної суми.
Ви теж можете.
post-image
Якщо ви купили $NVDA заради Дженсена… ви купили з неправильних причин.
У Nvidia з імовірністю 99% усе буде гаразд із ним чи без нього.
Повернімося до цього допису за рік.
NVDA-1,92%
  • 1
Роздрібний інвестор: Я продаю пут-опціони, забезпечені грошовими коштами. Найбезпечніший спосіб торгувати опціонами
Я: Ти налаштований оптимістично щодо акції, коли продаєш пут?
Роздрібний інвестор: очевидно
Я: Тоді чому всі твої гроші лежать готівкою?
Роздрібний інвестор: ...щоб забезпечити пут
Я: Тобто ти настільки оптимістично налаштований, що обіцяєш купити акцію, але твої реальні гроші ні на що не поставлені
Роздрібний інвестор: ніколи про це не замислювався
Я: Якщо акція злетить, як ти й очікуєш, ти залишиш собі невелику премію, а твої гроші нічого не зароблять на цьому русі. Ти мав раці
VOO+0,00%
Роздрібний інвестор: Учора інфляція за ІСЦ виявилася вищою за очікування. Тепер ФРС може підвищити ставку в грудні, а дохідність 10-річних облігацій знову перевищила 5%. Це справді змінює вартість акцій?
Я: Так. Кожен, хто каже, що ставки не мають значення, бреше...
Роздрібний інвестор: зачекай, я думав, ти скажеш не зважати на це
Я: Ні. Дохідність облігацій безпосередньо закладена в мої розрахунки справедливої вартості. Коли дохідність зростає, ті самі прибутки коштують менше. Тож справедлива вартість ЗНИЖУЄТЬСЯ
Роздрібний інвестор: отже, акції мають падати
Я: Деякі мають. Інші — ні. Найсильн
post-image
Завантажити більше