IgnasDefi

Торгівля на основі «фундаментальних показників» здається легкою, але що робити, коли дохід починає так падати?
1) Утримувати
2) Продавати
3) Купувати на просіданні
Гаразд, але врахуйте, що токен торгується на рівні 0.61x річних комісій і 1.22x річного доходу холдерів.
Купувати ще? Але ці показники базуються на останніх 30 днях. Протокол новий.
Але що, як він належить до криптокатегорії, яка історично є дуже циклічною, втрачає увагу й заповнюється новими конкурентами?
Оцінка все ще «дешева», але лише якщо ПРОТОКОЛ і дохід збережуться.
Так, торгівля наративом доходу здається легкою, коли дохід л

Мем-/акційна мета Robinhood втрачає імпульс.
TVL токенізованих акцій RH вже два тижні залишається незмінним. І тепер спалено більше акцій, ніж випущено.
Ті самі кошти все ще можуть неодноразово торгуватися та генерувати комісії.
Але якщо обсяги торгівлі також сповільняться:
Нижчі виплати → менше причин тримати активи → більше продажів.
А якщо LP вирішать, що комісії більше не варті того, вихідна ліквідність стане меншою.
Я вже вийшов із своїх LP-позицій у мем- та акційних активах. Дохідність значно знизилася.
Нам потрібен каталізатор, щоб знову запустити памп.
Сподіваюся, BTC і основні активи

Короткий пост-подяка $ARB за те, що зняв прокляття L2 і показав, що токени L2 можуть мати цінність.
ARB зріс приблизно на 123% за 30 днів проти $OP приблизно 18%.
Arbitrum довів, що технічну інтелектуальну власність ДІЙСНО МОЖНА монетизувати через модель розподілу комісій Robinhood.
DAO заробила $6.19M у H1. Standard Chartered тепер прогнозує для ARB цільову ціну $10 до 2030 року.
Від приблизно ~$0.22 сьогодні...
Їхня теза полягає в тому, що дедалі більше банків і фінтех-компаній запускатимуть мережі на Arbitrum -> більше доходів від ліцензування.
Але дохід DAO автоматично не надходить власник

Мало що буває прекраснішим за каскад коротких ліквідацій у понеділок вранці

Ці меми з дивідендами — бомби уповільненої дії ліквідності:
Коли обсяг торгів зменшується, виплати HODL падають, і кити отримують спокусу злити активи.
$ZCAT має ~$105m MC, але ~$4.3m ліквідності в усіх пулах Solana, які я перевірив.
У його головному пулі ZCAT/ZEC на $1.88m продаж на $100k означав би падіння на 16%
Це менше ніж 0.1% ринкової капіталізації.
Продаж на $250k: 35%.
STONK виглядає краще. Його головний пул SPYx на $7.1m має:
- продаж на $100k : падіння на 1.5%
- продаж на $250k : падіння на 3.7%
Приблизно у 4x більше ліквідності, але у 10x менший вплив на ціну. LP зосередили біль

Щоденні активні гаманці Polymarket скоротилися на 70% порівняно з березнем.
Кількість транзакцій зменшилася приблизно з 4M до ~1.3M на день.
Є кілька причин, чому це сталося:
- Чемпіонат світу завершився в липні
(Але кількість гаманців і транзакцій зменшувалася ще до початку турніру, тож...)
- Березневе розширення комісій могло бути однією з причин
- Крипто-нативні трейдери займаються джен-трейдингом мемів/акцій
Крім того, загальний крипторинок відновився, тож можливостей для торгівлі стало більше.
Чудово, що ми маємо ончейн-ринки прогнозів, адже коли крипторинок перебуває у флеті й нудьгує, т

Мені справді подобається застосунок FOMO:
Це чудовий трекер цін мемкоїнів і навіть основних монет. Я навіть відкриваю його частіше, ніж TradingView.*
Я просто торгую токенами через Jupiter/Uniswap, як бумер, щоб уникати великих комісій…
І публічного приниження за те, що не заробляю мільйони.
*але все ще не відстежує деякі токени, як-от $FLUID

Сумно бачити, як Balancer припиняє роботу:
У мене теплі спогади про використання (і фармінг) цього протоколу з першого дня, але, чесно кажучи, я вже багато років ним не користуюся. Тож припинення роботи зрозуміле.
Цікаво, що якщо пропозицію буде схвалено, власники зможуть погасити $BAL , отримавши свою частку казначейства.
Казначейство ~$9.15M проти ринкової капіталізації ~$7.6M.
Без казначейства, утримуваного $BAL , і витрат на припинення роботи ми отримуємо приблизно 11% потенціалу зростання за поточних цін. Ще потрібно підтвердити, яка кількість BAL відповідає вимогам.
А незатребувані алока

Китай переміг, оскільки законопроєкт CLARITY мертвий
Тепер Китай візьме під повний контроль цю велику «подію», тому що Трамп не захотів би пожертвувати своїми особистими фінансовими інтересами.
Жартую. Криптовалюта, ймовірно, все одно стрімко зросте, оскільки ухвалення закону CLARITY просто знищило б ще один привабливий наратив на майбутнє.