DegenSing

2027-й — рік вайб-продажів.
Світ стає гучнішим, швидшим і комерційнішим. Усе більше місць нагадують Нью-Йорк чи Шеньчжень.
Вашу пошту засипають спамом. Вам телефонують. Засновники створюють нові компанії та ринки, щоб упоратися зі стрімким зростанням агентного аутбаунду.
А поки що користуйтеся нагодою, поки світить сонце.

Fable 5.5, імовірно, вийде завтра. 🚀 Чутки, але ставтеся до них відповідно: • Краще міркує та покладається на інтуїцію • Розуміє наміри, а не сприймає інструкції дослівно • Попросіть його виправити помилку — і він усуне її першопричину • Креативно мислить і видає справді влучні ідеї •

Opus 5.5 майже повністю перевернула ландшафт моделей. 😤
Щоб модель була цікавою, тепер вона має вміти робити щось нове. Аргумент «на 15% гірша, зате набагато дешевша» більше не працює. Думаю, 5.5 усе погіршила, бо вона настільки хороша за всіма показниками.
Саме тому я й далі захищав Muse Wonderful і досі багато нею користуюся.
Її вирізняє власний голос. Вона достатньо близька до передових моделей, щоб бути корисною, але не здається урізаною версією Claude. Тож я й продовжив нею користуватися.
Щоб мати значення, моделі поза OpenAI та Anthropic потрібна нова унікальна можливість. А щоб приверн

ШІ — це бульбашка, але не з тих причин, про які ви зазвичай чуєте. Це бульбашка, бо вона змушує поставити запитання, на яке ніхто не хоче відповідати: що таке інтелект? 🤔 Знання? У Вікіпедії є знання. Але вона не розумна. IQ? Чимало людей із високим IQ не можуть дати собі ради навіть у власному житті.

Fable 5.5, імовірно, вийде завтра. 🚀
Чутки, якими б вони не були:
• Краще міркує та проявляє інтуїцію
• Визначає намір, а не сприймає інструкції дослівно
• Попроси його виправити помилку — і воно візьметься за першопричину
• Творчо мислить і справді досягає результату
• Самостійно вигадує алгоритми для прогнозування акцій
• Дарує повне й вічне просвітлення вже у першій відповіді
А ще я б поставив на значне підвищення ефективності, як у Opus 5.5.
Вишенькою на торті був би доступ для кожного підписника.
Приготуйся — душею, тілом і духом.

Модельний ряд Anthropic ось-ось стане дуже чітким — саме перед IPO. fable 5.5 opus 5.5 sonnet 5.5 haiku 5.5 Це підхід Джобса. Ви рідко, якщо взагалі коли-небудь, плуталися в тому, що саме продає Apple. Менше назв, зрозуміліший вибір. Більшість продуктів роблять навпаки.

ШІ — це бульбашка, але не з тих причин, про які ви зазвичай чуєте.
Це бульбашка, бо змушує поставити запитання, на яке ніхто не хоче відповідати:
Що таке інтелект? 🤔
Знання? У Вікіпедії є знання. Але вона не розумна.
IQ? Чимало людей із високим IQ не можуть дати ради навіть власному життю.
Гроші? Чимало багатіїв тупі, як валянки.
Інтелект — одна з найбажаніших рис людини, нарівні з красою, здоров’ям і талантом.
Але його найважче виміряти.
Тож його завжди прагнули й водночас йому заздрили. Ідеальний ґрунт для кислого винограду.
Аж ось машини за лічені секунди видають відповіді рівня PhD. 🤯
І

Більшість людей застрягають на Етапі 1. Посада керівника контенту відповідає Етапу 6. Ось шлях на 2026 рік, етап за етапом 👇 Етап 1: Автор → Регулярно публікуйте дописи в X або LinkedIn → Розберіть 50 вірусних дописів: хук, структура, CTA → Мета: писати так, щоб люди справді зупинялися й читали

Лінійка моделей Anthropic ось-ось стане дуже чіткою — саме перед IPO.
fable 5.5
opus 5.5
sonnet 5.5
haiku 5.5
Це стратегія Джобса. Ви майже ніколи не сумнівалися, що саме продає Apple.
Менше назв — простіший вибір. Більшість продуктів роблять навпаки.

Чи може ChatGPT опублікувати це за мене у Twitter? Сам по собі — ні. А більшість інструкцій на цю тему застаріли:
→ Zapier не публікує дописи у Twitter з 2023 року
→ користувацькі GPT припинять роботу 11 Dec
→ твіт через API коштує $0.015 ($0.200 з посиланням)

Більшість людей застрягають на етапі 1.
Посада керівника контенту — це етап 6.
Ось шлях на 2026 рік, крок за кроком 👇
Етап 1: Автор
→ Регулярно публікуйте дописи в X або LinkedIn
→ Розберіть 50 вірусних дописів: гачок, структура, CTA
→ Мета: писати так, щоб люди справді зупинялися й читали
Етап 2: Дистриб’ютор
→ Дізнайтеся, як стрічка кожної платформи вирішує, що показувати
→ Перетворюйте одну ідею на тред, карусель, коротке відео та розсилку
→ Мета: отримувати у 5 разів більше переглядів тієї самої ідеї
Етап 3: Оператор ШІ
→ Використовуйте Claude або ChatGPT для досліджень, планів і чернеток

Чи може ChatGPT опублікувати це за мене у Twitter?
Не самостійно. До того ж більшість інструкцій на цю тему застаріли:
→ Zapier не публікував дописів у Twitter із 2023 року
→ користувацькі GPT припинять роботу 11 Dec
→ твіт через API коштує $0.015 ($0.200 із посиланням)

Особистий бренд — це не ваш логотип і не ваше фото.
Це твердження, які ви раз у раз повторюєте.
Читачі не запам’ятовують гайд зі стилю. Вони запам’ятовують позицію. Фразу, яку могли б переказати другові, не підглядаючи.
Ось який тест я використовую. Чи готовий я відстоювати це твердження в коментарях, якщо незнайомець заперечуватиме? Якщо так — залишаю. Якщо я відступлю, щойно хтось не погодиться, то це просто гарне речення.
Мої твердження прості. Тексти, написані ШІ, оптимізовані на те, щоб мати рацію. Людські тексти — на те, щоб їм вірили. А публікувати щодня — це не стратегія.
Я готовий від

Ера обгорток завершилася.
Ось 10 речей, які справжні інженери ШІ будують натомість 👇
→ Маршрутизатор моделей, який надсилає більшість запитів дешевій і швидкій моделі, а складні — передає на вищий рівень
→ Чистий MCP-сервер, написаний з нуля, щоб інші агенти могли безпечно взаємодіяти з вашим продуктом
→ Типізована передача керування між агентами, щоб Агент A передавав структурований стан Агенту B замість неструктурованого тексту
→ Надійний робочий процес, який відновлюється саме з того кроку, на якому зупинився після збою чи 3-денного очікування схвалення людиною
→ Декодування з обмеженнями,

Більшість порад щодо алгоритму LinkedIn — це міфи.
Золота година. Штраф у 60% за посилання. «Збереження = 5 лайків». 360Brew.
Я перевірив кожну з них. Жодна не має підтвердження від LinkedIn.
Що саме LinkedIn змінив у 2026 році, з датами, і що це означає, якщо ви публікуєте дописи і в Twitter, і в LinkedIn

Двоє засновників запускають той самий AI-застосунок в один день.
Засновник A витратив 6 місяців на вдосконалення продукту.
0 підписників. 0 людей у списку розсилки.
У день запуску: 40 реєстрацій, переважно від друзів.
Засновник B витратив ці 6 місяців на публікації про те, що він створює.
8,000 підписників. 1,200 людей у списку очікування.
У день запуску: 900 реєстрацій.
Та сама ідея. Ті самі інструменти.
Застосунок засновника A кращий.
Ніхто про це ніколи не дізнається.
Я випустив першу версію VoiceMoat за вихідні, а потім чекав, поки люди самі її знайдуть.
Не знайшли.
На код потрібні вихідні

Як звільнитися з корпоративної роботи й створювати застосунки, не ризикуючи заощадженнями (план із 6 етапів) 👇
Етап 1: Створюйте, поки ще працюєте
→ Поки не звільняйтеся. Ваша зарплата — перший інвестор
→ Оберіть одну болючу проблему, з якою ви або ваші колеги стикаєтеся щотижня
→ Поговоріть із 20 людьми, які мають цю проблему
Етап 2: Запускайте недосконале, запускайте швидко
→ Створіть MVP за 2 to 3 тижні за допомогою Cursor, Lovable або Bolt
→ Одна ключова функція. Жодних панелей керування чи сторінок налаштувань
→ Додайте посилання на оплату вже в перший день
Етап 3: Залучіть перших 10 пла

«Розробка ПЗ не померла. Її вже автоматизували. До 2028 року ніхто не найматиме інженерів-програмістів».
Таку думку зараз часто можна почути. Ось чого вона не враховує 👇
→ Написання коду автоматизують
→ Визначення того, що потрібно створити, — ні
→ Налагодження робочих систем о 3-й ночі — ні
→ Відповідальність за зламані системи — ні
→ Розв’язання нечітко сформульованих бізнес-проблем — ні
ШІ не знищив інженерів-програмістів.
Він відсіяв тих, чиїм єдиним умінням було набирати код.
Роль змінюється з «писати код» на «відповідати за результат».
Саме такий інженер зрештою керуватиме 10 агентами.

Кожен інструмент ШІ обіцяє писати у вашому стилі. Майже жоден не показує, як це перевірити. У Твіттері це важливо найбільше: у 280 символах кожне слово може вас видати, а відповіді ще коротші. 7 тестів, які варто провести з будь-яким інструментом, зокрема ChatGPT і Claude: