Square
Мої підписки
Популярні
Новини
Профіль

DegenSing

vip
Вік 10.5Рік
Піковий рівень 5
Web3 Degen | Аналіз альткоїнів & Торгові інсайти | #Трейдер Мемкоїнів
0
Мої підписки
53
Підписники
392
Сподобалося
Як звільнитися з корпоративної роботи й створювати застосунки, не ризикуючи заощадженнями (план із 6 етапів) 👇
Етап 1: Створюйте, поки ще працюєте
→ Поки не звільняйтеся. Ваша зарплата — перший інвестор
→ Оберіть одну болючу проблему, з якою ви або ваші колеги стикаєтеся щотижня
→ Поговоріть із 20 людьми, які мають цю проблему
Етап 2: Запускайте недосконале, запускайте швидко
→ Створіть MVP за 2 to 3 тижні за допомогою Cursor, Lovable або Bolt
→ Одна ключова функція. Жодних панелей керування чи сторінок налаштувань
→ Додайте посилання на оплату вже в перший день
Етап 3: Залучіть перших 10 пла
«Розробка ПЗ не померла. Її вже автоматизували. До 2028 року ніхто не найматиме інженерів-програмістів».
Таку думку зараз часто можна почути. Ось чого вона не враховує 👇
→ Написання коду автоматизують
→ Визначення того, що потрібно створити, — ні
→ Налагодження робочих систем о 3-й ночі — ні
→ Відповідальність за зламані системи — ні
→ Розв’язання нечітко сформульованих бізнес-проблем — ні
ШІ не знищив інженерів-програмістів.
Він відсіяв тих, чиїм єдиним умінням було набирати код.
Роль змінюється з «писати код» на «відповідати за результат».
Саме такий інженер зрештою керуватиме 10 агентами.
Кожен інструмент ШІ обіцяє писати у вашому стилі. Майже жоден не показує, як це перевірити. У Твіттері це важливо найбільше: у 280 символах кожне слово може вас видати, а відповіді ще коротші. 7 тестів, які варто провести з будь-яким інструментом, зокрема ChatGPT і Claude:
ChatGPT погоджується з усім, що ти кажеш.
Ось чому твоя «чудова ідея» так і провалилася. 😅
Ось як змусити його перестати з тобою погоджуватися 👇
1. Змусь його сперечатися з тобою
→ «Запереч цю ідею, ніби ти конкурент, який хоче її поховати».
2. Заборони лестощі
→ «Не хвали мене. Не кажи “чудове запитання”. Вказуй лише на проблеми».
3. Спочатку попроси пояснити причини провалу
→ «Уяви, що за 6 місяців усе провалилося. Напиши звіт за підсумками».
4. Дай йому сувору роль
→ «Ти скептичний інвестор, який відхилив 1,000 пітчів. Рознеси це вщент».
5. Вимагай оцінку
→ «Оціни це за шкалою від 1 до 10
Кожен інструмент зі ШІ обіцяє писати вашим голосом.
Майже жоден не показує, як це перевірити.
У Twitter це особливо важливо: у 280 символах кожне слово може вас видати, а відповіді ще коротші.
7 тестів для будь-якого інструмента, зокрема ChatGPT і Claude:
Публікувати дописи щодня — це не стратегія.
Це графік.
У більшості стрічок повторюють одне й те саме: послідовність приносить результат, тож публікуйте щодня — і алгоритм вас винагородить. Усі кивають. Майже ніхто не запитує, із чим саме вони виходять на зв’язок.
Обсяг без системи — це просто шум. 7 дописів на тиждень на 7 не пов’язаних між собою тем дають незнайомцю 7 причин прокрутити далі й жодної — щоб підписатися.
Стратегія визначає все ще до початку публікацій:
→ для кого це
→ у що ви хочете, щоб люди повірили після місяця ваших дописів
→ до яких 3 або 4 тем ви постійно повертатиметеся
→
Ваш особистий бренд працює на п’яти інструментах, які не взаємодіють між собою.
Чатбот забуває вашу манеру спілкування. Планувальник не знає, навіщо існує допис. Ваші показники ніколи не потрапляють до плану на наступний тиждень.
Тож інтеграція — це ви.
Я допоміг понад 2 000 авторам і понад 20 брендам розвиватися у Twitter і постійно стикався з однією й тією самою проблемою
Люди, яким було що сказати, публікувалися найменше. Вони добре знали свою справу, просто ніколи не мали часу записати свої думки
Ті, хто все ж публікувався, почали робити це швидше після появи ШІ. А потім їхні дописи стали читатися так само, як дописи ВСІХ інших: ті самі вступи й той самий акуратно сформульований висновок наприкінці
Чесно кажучи, це мене дуже дратувало
Планувальники лише переміщують дописи, а автори текстів на основі ШІ починають із середньостатистичного к
Більшість людей зрештою обирають між двома невдалими варіантами, і я втомився від цього Публікувати рідко, власними словами. Або публікувати часто, словами, які їм не належать ШІ мав це виправити. Він зробив публікації швидшими, а потім нівелював саме те, заради чого за людьми варто було стежити Коли я
Більшість людей зрештою обирають між двома поганими варіантами, і мені це набридло
Публікувати рідко, своїми словами. Або часто — словами, які їм не належать
ШІ мав це виправити. Він пришвидшив публікацію, а потім нівелював саме те, за що на людей варто було підписуватися
Коли я проаналізував, що постійно йде не так у засновників і творців контенту, з якими я працював, усе звелося до 6 речей:
→ Той самий ШІ створює ту саму стрічку
→ Він копіює ваш тон, а потім говорить речі, яких ви ніколи б не сказали
→ Він вигадує історії та цифри, щоб допис краще сприймався
→ Написання, планув
post-image
Більшість людей уже створюють чернетки в Claude. Просто він не знає, як вони пишуть.
VoiceMoat, ОС персонального бренду для LinkedIn і Twitter, тепер доступний у каталозі конекторів Claude.
Як підключити його та що відбувається за лаштунками, коли ви запитуєте:
Усі стали швидше публікувати дописи. Але ніхто не став більш упізнаваним.
Тож я створив VoiceMoat — ОС персонального бренду для LinkedIn і Twitter.
Ось усе: чому типовий ШІ не працює, як audenAI вивчає ваш стиль і з чого я б почав сьогодні.
ТОП-3 ІНСТРУМЕНТИ ШІ ДЛЯ НАПИСАННЯ ТЕКСТІВ У СОЦМЕРЕЖАХ Інструменти ШІ для написання текстів є всюди. Але написання текстів для соцмереж має іншу проблему. Вам потрібен не просто граматично правильний контент. Вам потрібен контент, який звучить природно, відповідає платформі й не створює враження, що його написав той самий ШІ