runesleo

Рекомендую випуск подкасту: Web3 101 E83 «Що потрібно знати про квантову загрозу, з якою стикається біткоїн»
Якщо коротко: у майбутньому квантові комп’ютери можуть використати опубліковану вами «інформацію про ключ», вивести приватний ключ і перевести монети. Майнінг — не головне, важливий саме тип адреси гаманця.
Особливо це стосується тих, хто грався з інскрипціями, рунами або має дуже багато адрес. В адресах, що починаються з bc1p, інформація про ключ від початку є в блокчейні; повторне використання адреси також розкриває інформацію про ключ. Порівняно безпечнішими є невикористані адреси bc

Нещодавно я нарешті зрозумів: мені потрібна не «система моніторингу нових ончейн-токенів», а персональна операційна система можливостей.
Спочатку я думав, що проблема лише в одному: чому мій моніторинг не вчасно помітив якийсь токен, який згодом різко зріс і потрапив до топових рейтингів?
Але коли я розібрав увесь ланцюжок, то виявив, що насправді потрібно оптимізувати не якийсь окремий токен, не якийсь окремий рейтинг і навіть не просто додати кілька джерел даних, а всю систему — від виявлення до результату.
Процес, якого я хочу:
Мультичейн, Launchpad, новини проєктів, соціальні мережі, топов

У вересні щойно підвищили ставку, а медіана точкового графіка все ще показує «цього року підвищать ще раз».
Жовтень — найближче вікно, на Polymarket імовірність підвищення на 25 приблизно 44–45%.
Моє прочитання: трохи занижено, справедлива оцінка приблизно 48–55%.
Невелика edge, а не сигнал для великої позиції.
Тому купив лише дуже невелику позицію:
Yes / підвищення на 25 / @0.45 / приблизно $40
Чого не робив: підвищення на 50, річна лінія «ще одне підвищення», не збільшував позицію без даних.
Вихід: якщо edge зникне — закрию позицію, якщо дані охолонуть — визнаю помилку.
Навчаюся публічно, це

Сьогодні я безпосередньо вичерпав ліміт GPT-6 у ChatGPT $200 Pro.
Спочатку я ще думав, чи не стався десь Bug, перевірив нещодавно оновлене офіційне пояснення OpenAI, а потім ще раз переглянув стан ліміту у своєму акаунті й лише тоді виявив:
GPT-6 Astra у ChatGPT хоча й називається GPT-6 Pro, але членство Pro за $200/місяць насправді передбачає лише 200 messages / week.
Не 200 повідомлень на день, а 200 повідомлень на тиждень.
Мій акаунт уже безпосередньо досяг limit=200, GPT-6 Pro було обмежено, і ChatGPT автоматично переключився на GPT-5.6 Thinking.
Ще цікавіше те, що структура ліміту $200 Pr

Після того як AI здешевив виконання, одній людині в компанії найбільше бракує не рук, а уваги, не з’їденої операційним обслуговуванням.
Написання коду, редагування текстів, створення зображень і проведення аналізу стрімко перетворюються на універсальні навички.
Це легко створює ілюзію: якщо AI може робити все, то одна людина повинна робити все самостійно.
Але можливості виконання зросли, а увага не збільшилася синхронно.
Побудова нових систем, гонитва за новими інструментами й перетворення кожного етапу на «рівень підприємства» зрештою можуть лише додати собі більше речей, які потрібно підтрим

Останнім часом я проводжу досить конкретний експеримент: дозволяю AI Wallet самостійно керувати LP на Robinhood Chain.
Я хочу зробити не рейтинг APR і не автоматично спрямовувати кошти в пул із найвищою дохідністю, а змусити Agent по-справжньому відповісти на більш реалістичне запитання: у який пул зараз розмістити ці кошти, щоб після врахування всіх витрат це було найвигідніше?
На Robinhood Chain уже є не лише американські акції / USDG, а й Meme / USDG, американські акції / Meme, а також різні v3 / v4, нові пули та fee tier. Найбільша проблема ручного відстеження цих пулів не лише в їхній кіл