runesleo

@ellipsefun's bridge custody on Arc is empty.
Their CRCL vault on Robinhood Chain (0xed811A67C40B25D02A39492D91Aaab335b2cBD92) holds 0.08 CRCL against 241 bCRCL issued. Their own reserves page still shows "100% coverage".
Where it went:
- Oct 10 & 13: the vault sent 556 CRCL to 0xfef5e10566b0829a9e266f2973a74678ebfe6d6d, the same address that collects Ellipse's bridge fees.
- That address sold 285 CRCL for 24,022 USDG (0xd5373c6b87da44f3564224d841186f5d3499c699d551bb30c978a0b556f8a18d) and 72 CRCL for 6,164 USDG (0x19bc0ebf8c64190568335833b0916c03e4534c288517c2fe1cb607b4bf1aada6).
- Oct 9: the

Коли я доручаю AI виконувати завдання в ChatGPT, є один побічний ефект: для кожного завдання відкривається новий чат, і вже за день бічна панель переповнюється.
Я додав ще один крок: після збереження відповіді AI сам натискає «Більше → Архівувати», щоб прибрати цей чат. Не покладається на натискання за координатами, а безпосередньо знаходить кнопки на сторінці; у разі обмеження частоти пропускає дію без повторної спроби; навіть якщо архівація не вдасться, це не вплине на результат завдання.
Доручаючи AI роботу, треба також подбати, щоб він прибирав після себе.

Коли довго працюєш у Claude Code, найбільше дратують три речі: заголовок застрягає на першому реченні, незрозуміло, яку розмову можна закрити, а про справи, де рішення можу ухвалити лише я, ніхто не згадує.
Написав три хуки: коли змінюється основна тема, нагадувати змінити заголовок; під час кожного завершення записувати один рядок «Перевірка архівації»; виводити список «Потрібне моє рішення» перед моделлю, примусово розподіляти його на чотири категорії та перевіряти, щоб підсумки сходилися.
Потрібна лише стандартна бібліотека Python: скопіюйте два файли, трохи змініть налаштування — і можна к

Хоча я пробував різні продукти зі штучним інтелектом, як-от ChatGPT, Claude, Grokbot і Cursor, дотепер я все ж більше схиляюся до того, щоб мати лише один вхід до чату.
Я хочу виконувати всю роботу в одному чаті й не хочу постійно перемикатися; цікаво, чи є ще хтось із таким самим відчуттям? Наприклад, спочатку може здаватися дуже зручним налаштовувати чати з різними ботами в Bot, але з часом це справді починає неймовірно виснажувати
Тож я завжди прагну до того, щоб відкрити новий чат у ChatGPT або новий чат у Claude, а потім поступово розв’язувати за допомогою нього всі мої подальші запитання

Одночасно користуватися Claude Code, Codex, Cursor і Grok — найнеприємніше те, що те, про що говорив в одному сервісі, в іншому вже не знайдеш.
Я впорядкував і відкрив код свого скрипту експорту: він уніфіковано експортує локальні записи чатів цих чотирьох сервісів у Markdown, один файл на одну сесію, тож будь-який AI може знайти їх за допомогою grep або повнотекстового пошуку.
· Читає лише локальні файли, не підключається до мережі й не змінює жоден App
· Інкрементальний експорт: обробляє лише сесії, у яких щось змінилося
· Перед записом на диск спочатку замінює такі облікові дані, як API key

Так, у Cursor зараз можна напряму вибрати GPT-5.6 Sol. Однак OpenAI планує приблизно 12 листопада припинити прямий доступ у Cursor, після чого потрібно буде ввести власний API key, щоб продовжити користуватися ним.

Коли ви хочете, щоб ChatGPT або Claude допомогли вам виконати якісь ончейн-операції, пов’язані з коштами, вони часто вам відмовляють, і що б ви не казали, це не працює.
У такому разі можна спробувати Cursor App: нехай ChatGPT або Claude безпосередньо напишуть потрібний промпт, а потім просто скопіюйте його й виконайте. Режим Auto підійде, перевірено особисто — працює.

Хоча зараз усі й критикують можливості моделі ChatGPT CodeX, але, якщо чесно, його новий інтелектуальний стиль виведення, чи то в мобільному App, чи то в комп’ютерному app, виглядає набагато приємніше, ніж раніше: більше немає тієї купи тексту, розкладеної суцільним полотном, через що читати було дуже важко.

Співзасновник Anthropic Джек Кларк переніс свою оцінку можливого терміну реалізації повного RSI з 2028 на 2027 рік.
Однією з підстав є TasteVal: ефективність ШІ у розробці та ітерації експериментів після отримання дослідницького питання швидко зростає.
Але це ще не повне самовдосконалення. Самостійне визначення теми, перевірка цінності дослідження та безперервне вдосконалення наступного покоління моделей — це все ще різні рівні здібностей.
Для незалежних розробників, на мою думку, наступним пріоритетом має бути не розгортання ще кількох ботів, а забезпечення того, щоб ШІ справді завершував зам

Polymarket 5m на фініші — ось дві найпоширеніші скарги в чаті останніми днями:
Ордер за 99c постійно не встигаєш отримати.
Коли справді відбувається розворот, втекти взагалі неможливо.
Спершу про те, що не встигаєш отримати ордер.
Один із учасників чату розібрав акаунт, який торгує на фініші, і виявив, що майже всі його угоди — це виконані лімітні ордери:
Після закриття торгів він одразу виставляє ордер на 0.99,
підбираючи ордери тих, хто не хоче чекати на розрахунок і продає заздалегідь,
і рідко чекає, поки ціна дійде до 0.99, щоб почати переслідувати її.
Хтось спробував повторити це з невели

Чув, що комусь вдалося оскаржити блокування старого акаунта Claude, тож я теж спробую оскаржити блокування свого акаунта, який заблокували кілька місяців тому.
Лист зі скаргою вже надіслано, але акаунт ще не розблокували. Якщо будуть результати, оновлю інформацію.

Одночасно доручати Claude, Codex, Cursor і Grok писати код на одному комп’ютері — першим ламається не код, а git.
Кожна сесія каже «вже закомічено», а насправді: зміни залишаються у функціональній гілці й не повертаються до main, кількість файлів, які ніхто не закомітив, постійно зростає, а іноді ще й залишкове блокування непомітно призводить до збою коміту всього репозиторію. Записати правила в промпт марно: інший AI їх уже не визнає.
Мій підхід: перетворити керування версіями із «свідомості AI» на нічне завдання, незалежне від AI, яке щовечора перевіряє всі репозиторії відповідно до фактично