runesleo

Хоча я пробував різні продукти зі штучним інтелектом, як-от ChatGPT, Claude, Grokbot і Cursor, дотепер я все ж більше схиляюся до того, щоб мати лише один вхід до чату.
Я хочу виконувати всю роботу в одному чаті й не хочу постійно перемикатися; цікаво, чи є ще хтось із таким самим відчуттям? Наприклад, спочатку може здаватися дуже зручним налаштовувати чати з різними ботами в Bot, але з часом це справді починає неймовірно виснажувати
Тож я завжди прагну до того, щоб відкрити новий чат у ChatGPT або новий чат у Claude, а потім поступово розв’язувати за допомогою нього всі мої подальші запитання

Одночасно користуватися Claude Code, Codex, Cursor і Grok — найнеприємніше те, що те, про що говорив в одному сервісі, в іншому вже не знайдеш.
Я впорядкував і відкрив код свого скрипту експорту: він уніфіковано експортує локальні записи чатів цих чотирьох сервісів у Markdown, один файл на одну сесію, тож будь-який AI може знайти їх за допомогою grep або повнотекстового пошуку.
· Читає лише локальні файли, не підключається до мережі й не змінює жоден App
· Інкрементальний експорт: обробляє лише сесії, у яких щось змінилося
· Перед записом на диск спочатку замінює такі облікові дані, як API key

Так, у Cursor зараз можна напряму вибрати GPT-5.6 Sol. Однак OpenAI планує приблизно 12 листопада припинити прямий доступ у Cursor, після чого потрібно буде ввести власний API key, щоб продовжити користуватися ним.

Коли ви хочете, щоб ChatGPT або Claude допомогли вам виконати якісь ончейн-операції, пов’язані з коштами, вони часто вам відмовляють, і що б ви не казали, це не працює.
У такому разі можна спробувати Cursor App: нехай ChatGPT або Claude безпосередньо напишуть потрібний промпт, а потім просто скопіюйте його й виконайте. Режим Auto підійде, перевірено особисто — працює.

Хоча зараз усі й критикують можливості моделі ChatGPT CodeX, але, якщо чесно, його новий інтелектуальний стиль виведення, чи то в мобільному App, чи то в комп’ютерному app, виглядає набагато приємніше, ніж раніше: більше немає тієї купи тексту, розкладеної суцільним полотном, через що читати було дуже важко.

Співзасновник Anthropic Джек Кларк переніс свою оцінку можливого терміну реалізації повного RSI з 2028 на 2027 рік.
Однією з підстав є TasteVal: ефективність ШІ у розробці та ітерації експериментів після отримання дослідницького питання швидко зростає.
Але це ще не повне самовдосконалення. Самостійне визначення теми, перевірка цінності дослідження та безперервне вдосконалення наступного покоління моделей — це все ще різні рівні здібностей.
Для незалежних розробників, на мою думку, наступним пріоритетом має бути не розгортання ще кількох ботів, а забезпечення того, щоб ШІ справді завершував зам

Polymarket 5m на фініші — ось дві найпоширеніші скарги в чаті останніми днями:
Ордер за 99c постійно не встигаєш отримати.
Коли справді відбувається розворот, втекти взагалі неможливо.
Спершу про те, що не встигаєш отримати ордер.
Один із учасників чату розібрав акаунт, який торгує на фініші, і виявив, що майже всі його угоди — це виконані лімітні ордери:
Після закриття торгів він одразу виставляє ордер на 0.99,
підбираючи ордери тих, хто не хоче чекати на розрахунок і продає заздалегідь,
і рідко чекає, поки ціна дійде до 0.99, щоб почати переслідувати її.
Хтось спробував повторити це з невели

Чув, що комусь вдалося оскаржити блокування старого акаунта Claude, тож я теж спробую оскаржити блокування свого акаунта, який заблокували кілька місяців тому.
Лист зі скаргою вже надіслано, але акаунт ще не розблокували. Якщо будуть результати, оновлю інформацію.

Одночасно доручати Claude, Codex, Cursor і Grok писати код на одному комп’ютері — першим ламається не код, а git.
Кожна сесія каже «вже закомічено», а насправді: зміни залишаються у функціональній гілці й не повертаються до main, кількість файлів, які ніхто не закомітив, постійно зростає, а іноді ще й залишкове блокування непомітно призводить до збою коміту всього репозиторію. Записати правила в промпт марно: інший AI їх уже не визнає.
Мій підхід: перетворити керування версіями із «свідомості AI» на нічне завдання, незалежне від AI, яке щовечора перевіряє всі репозиторії відповідно до фактично

Учора ввечері кілька сесій Claude Code, якими я віддалено керував із телефона, одночасно відключилися. Після перевірки з’ясувалося, що проблема була не в мережі — сам Mac не витримав: одночасно працювало надто багато агентів, браузерів і фонових завдань, процесор і пам’ять були повністю завантажені, через що навіть проксі не міг отримати процесорний час, а віддалене з’єднання постійно обривалося й відновлювалося.
Тепер додано вартового навантаження: кожні 2 хвилини він перевіряє навантаження, пам’ять і кількість процесів, а якщо показники тривалий час перевищують поріг — надсилає повідомлення

Оскільки Claude Max за ці два дні витратив забагато ресурсів, а тижневий ліміт майже вичерпано, я знову повернувся до вікна ChatGPT, щоб скористатися GPT-6, але щойно почав — він зламався.
Чому він постійно так робить? Щоразу, коли завдання ще явно не виконане, він сам зупиняється, а потім видає тобі звіт, повідомляючи, що зазнав невдачі, не впорався, зробив неправильно, не слід було робити те чи інше, а потім остаточно зупиняється.
Чого він взагалі чекає? Що я знову й знову надсилатиму нові інструкції? А потім щоразу зупинятиметься саме тоді, коли завдання ще не виконане. Це вже повний абсурд

Дозвольте ШІ виконати за вас зовнішню дію — надіслати повідомлення, запланувати подію, розмістити замовлення. Найнебезпечніше не те, що він повідомляє про помилку, а те, що каже: «Невідомо, чи це було успішно».
Кілька днів тому саме так і сталося: подання насправді було успішним, але коли інструмент повернувся для підтвердження, сторінка ще не завантажилася, тож результат записали як «статус невідомий».
У такій ситуації найприродніша дія для ШІ — подати ще раз. У результаті отримуємо два дубльовані дописи й два дубльовані замовлення.
Я встановив для нього правило: статус невідомий = повторне н