Amfranklin1

Aave має $18B TVL у глобальному масштабі, але на Base Morpho значно його випереджає.
Думаю, тут є важливий урок щодо масштабування протоколів кредитування.
Погляньте на різницю.
На Base (TVL):
• $Morpho: $4.38B
• $Aave: $537M
Щотижневі комісії за кредитування:
• $Morpho: $2.51M
• $Aave: $248K
Morpho утримує приблизно у 8 разів більше капіталу та генерує у 10 разів більше комісій за кредитування в тій самій мережі.
Але я б не пояснював це лише кращими продуктами кредитування.
Значна частина зростання Morpho зумовлена тим, як його інфраструктура охоплює користувачів.
За даними оновлення Morpho

Поки ви зайняті пошуком мемкоїнів із потенціалом 100x, DEX Screener тихо заробляє на всьому цьому казино.
Щойно перевірив DefiLlama, і цифри просто божевільні.
→ Дохід за 24H: $95.7K
→ Дохід за 30D: $4.59M
→ Дохід за весь час: $148.83M
І, схоже, проєкти платять близько $500 лише за оновлення зображення профілю свого токена. 💀 (Цю комісію не перевірено.)
Ваш токен може ніколи не досягти ринкової капіталізації $1M , але принаймні його зображення профілю за $500 матиме гарний вигляд на шляху до нуля.
Я починаю думати, що справжні переможці в цьому мемкоїн-казино — не трейдери.
Це платформи, які

BlackRock допомогла вивести токенізовані казначейські облігації на карту. Тепер двоє конкурентів випереджають її за розміром ринку.
Я порівнював активи RWA на @coingecko, і цифри привернули мою увагу.
Три продукти змагаються за мільярди токенізованої експозиції до казначейських облігацій:
→ $Circle USYC: $2.39B
→ $Ondo USDY: $2.35B
→ BlackRock $BUIDL: $2.17B
Це майже $7B у трьох продуктах, що пропонують різні шляхи отримання експозиції до короткострокового державного боргу США.
Але ринкова капіталізація — не те, що я вважаю особливо важливим.
Погляньте, як вони себе позиціонують.
• Circle USY

ШІ-агентів можна розгортати за лічені години. Інфраструктура, що забезпечує їхню роботу, може будуватися роками.
Я думаю, що цей дисбаланс створює нову інвестиційну можливість у криптовалюті: токенізовані обчислювальні потужності.
Ми роками інвестували в моделі ШІ, застосунки й токени агентів.
Але є й інша сторона ринку, яку варто розглянути.
Кожна модель ШІ потребує обчислювальної потужності. Кожен активний агент споживає ресурси для інференсу, пам’яті та обчислень.
І на відміну від програмного забезпечення, фізичні обчислювальні потужності неможливо масштабувати за одну ніч.
Нові GPU потребу

Доброго ранку, чеди 🩵
Гарного дня!!!

Наступне оновлення Ethereum — це не лише про масштабування.
Glamsterdam уже переходить до тестування в Sepolia, і найбільше значення мають дві зміни: ePBS + BALs.
Ось коротко 👇
✦ ePBS впроваджує розділення пропонувальника та будівельника в протокол Ethereum.
Будівельники створюють дані блоків, а валідатори відповідають за їх пропонування.
Це наближає важливу частину створення блоків до базового протоколу Ethereum і зменшує залежність від зовнішньої інфраструктури.
✦ BALs відстежують облікові записи та сховище, до яких звертаються під час виконання.
Це надає клієнтам кращу інформацію про досту

➥ @Cloudflare може стати одним із найбільших каталізаторів для x402.
Причина проста:
x402 перетворює HTTP-запити на платіжні запити.
Агенту потрібні API, набір даних, інференс моделі або інструмент MCP.
Він надсилає запит.
✦ Сервер відповідає:
402 — Потрібна оплата.
У відповіді зазначено, скільки агент має заплатити, який актив/мережу використати та куди надіслати платіж.
Агент підписує платіж, повторює запит і отримує доступ.
Без облікового запису.
Без API-ключа.
Без сторінки оформлення оплати.
Без схвалення людиною кожної транзакції.
Просто запит → оплата → отримання.
Це звучить незначно, ал

Один із найкорисніших способів зрозуміти @primus_labs PoR — подивитися, де саме його вже інтегрують.
Актуальним прикладом є Unitas.
@primus_labs підтримує спеціалізований клієнт Unitas PoR, демонструючи, що його інфраструктура proof of reserves створюється для конкретного виробничого сценарію використання, а не існує лише як загальна концепція PoR.
Найцікавішою є архітектура:
→ zkTLS дає змогу Primus перевіряти дані з позаланцюгових джерел, зберігаючи конфіденційні облікові дані та необроблену інформацію приватними.
→ TEE забезпечує конфіденційне середовище для обробки цих даних.
→ zkVM може в

Ринкова капіталізація RWA зростає, але ліквідність, що стоїть за нею, усе ще дуже нерівномірна.
Сьогодні я переглянув сторінку RWA @coingecko:
→ $9.32B токенізованої ринкової капіталізації
→ $1.40B токенізованого 24-годинного обсягу
→ Акції, товари та ETF відстежуються в одному місці
Найбільші зростання сьогодні:
→ United Therapeutics: +13.9%
→ Lion Group Holding: +13.6%
→ Capricor Therapeutics: +12.1%
→ Xos: +10.5%
→ FormFactor: +9.6%
Але ці цифри потребують контексту.
Рух на 10–14% не означає, що це великі або ліквідні ринки RWA.
Деякі з цих активів мають відносно невелику токенізовану ринко

Найбільша проблема для токенізованих активів може полягати не в тому, щоб розмістити їх ончейн.
Проблема в тому, щоб переміщувати їх між мережами, не створюючи щоразу новий інфраструктурний стек.
Саме цю проблему @chainlink вирішує за допомогою CCIP 2.0.
CCIP уже захищає токенізовану вартість на суму понад $84B+ і забезпечив сукупний обсяг транзакцій на суму понад $34.2T+. Наступний крок — зробити кросчейн-перекази більш налаштовуваними для інституційного використання.
Ось основні положення:
→ Один актив, кілька мереж
Токенізовані активи випускаються в Ethereum, Base, Arbitrum, Solana та прива

Цікаво, що @NEARProtocol зараз — це не якийсь один окремий продукт.
Річ у тому, скільки складових, необхідних для економіки агентів, починають поєднуватися.
AI-агенту потрібен не лише інтелект.
Йому потрібно знаходити ліквідність, переміщувати активи між мережами, виконувати транзакції, захищати конфіденційну інформацію, керувати дозволами й надійно проводити всі розрахунки.
Саме тому $NEAR стек стає цікавим.
Складові:
→ NEAR Intents забезпечує міжмережеве виконання
→ Confidential Intents додає приватні транзакції
→ об’єднує різні фінансові дії в одному інтерфейсі
→ NEAR AI + @IronClawAI прац

Кілька днів тому я написав великий пост про @dualmint.
Якщо ви його пропустили, дозвольте нагадати вам про частину, яка, на мою думку, є найважливішою щодо PLAY:
Одна річ, яку я вважаю цікавою в @dualmint, — це те, що можна відкинути наратив RWA й поставити набагато простіше запитання:
Звідки насправді беруться гроші?
Для PLAY відповідь досить проста.
У реальному світі вже працюють 200 автоматів-хватайок.
Люди ними користуються → ці автомати генерують дохід → активність відстежується → цей дохід надходить ончейн через Solana.
Потім PLAY націлений на щомісячні виплати з цього базового грошового

➥ $NEAR починає виглядати не як окремий блокчейн, а радше як криптоплатформа повного стеку.
За останні кілька місяців її складові почали об’єднуватися:
Конфіденційні інтенти → токенізовані акції → ШІ-агенти → швидша інфраструктура.
Ось що фактично нещодавно запрацювало:
---
1. Конфіденційна торгівля стає стандартом
$NEAR Intents тепер підтримує конфіденційні безстрокові ф’ючерси через Hyperliquid.
Ви можете поповнювати рахунок із підтримуваних активів і мереж, тоді як депозити та виведення коштів за замовчуванням залишаються приватними.
Окремий брокерський рахунок не потрібен.
NEAR також додал

Я вже деякий час спостерігаю за @DualMintRWA.
Мене зацікавило те, наскільки простою насправді є ця ідея:
Автомат із призами приносить гроші щоразу, коли хтось ним користується.
DualMint намагається перетворити ці невеликі платежі з реального світу на те, що капітал справді може перевірити та профінансувати.
У цьому й полягає цікава частина.
---
Автомати з призами, пральні самообслуговування, системи HVAC і торгові автомати вже генерують грошовий потік.
Проблема полягає в їхньому фінансуванні.
Машина вартістю $1,250 може бути прибутковою, але підтвердження цього доходу для кредитора все одно мо