Amfranklin1

Я витратив деякий час на вивчення дорожньої карти @grvt_io 2.0 і вважаю, що найбільша можливість полягає не в розширенні на нові ринки.
Вона полягає в тому, що $GRVT планує робити з 𝗸𝗮𝗽𝗶𝘁𝗮𝗹𝗼𝗺, який інакше простоював би без діла.
𝗧𝗿𝗶 𝗺𝗮𝗶̯𝗯𝘂𝘁𝗻𝗶 𝘇𝗮𝗽𝘂𝘀𝗸𝗶 𝗽𝗿𝘆𝘃𝗲𝗿𝗻𝘂𝗹𝘆 𝗺𝗼𝘆𝘂 𝘂𝘃𝗮𝗵𝘂:
➊ Grvt Earn (жовтень)
Токенізовані стратегії з фіксованою дохідністю, що націлені на дохідність до 11%, причому дохід залежить від результатів базового активу.
➋ Безстрокові контракти зі стабільним фінансуванням (листопад)
Доступ до акцій, валютного ринку, товарів і індексів, бе

Uniswap v4 дозволяє розробникам змінювати, хто отримує дохід від угоди та яких правил вона дотримується.
Саме це привернуло мою увагу під час дослідження хуків.
Пул ліквідності може змінювати комісії, розподіляти дохід між авторами, перевіряти, хто може брати участь, або спрямовувати торговий капітал на кредитні ринки.
Щоб зрозуміти, чому це важливо, варто розібратися, що саме робить хук.
➊ Що таке хук?
Хук — це окремий смартконтракт, підключений до пулу ліквідності Uniswap v4. Він містить додаткові інструкції, які налаштовують роботу цього пулу.
Uniswap викликає контракт у визначені моменти:

Уолл-стріт переміщує фінансові активи в ончейн, але, на мою думку, інвестори звертають увагу не на той аспект токенізації.
Можливість полягає не просто в перетворенні активу вартістю $100 million на цифрові токени.
Вона полягає в тому, що установи насправді можуть робити з цими активами після їхнього переміщення в ончейн.
Я вивчав чотири сектори, у яких токенізація може змінити рух капіталу, і ці відмінності варто розуміти.
➊ Токенізовані казначейські облігації — інституційне забезпечення
Це, ймовірно, найочевидніший варіант використання в найближчій перспективі.
Такі продукти, як BUIDL від Bl

Я деякий час читав @RomeProtocol, і одна деталь змусила мене переосмислити, як могла б працювати сумісність з EVM у Solana.
Навіщо застосунку Ethereum потрібен окремий пул ліквідності лише тому, що його контракти працюють в іншому середовищі?
Саме над цією проблемою працює Rome.
Він запускає EVM усередині Solana, даючи змогу контрактам Solidity та нативним програмам Solana взаємодіяти без переміщення активів через міст.
→ Розробники Ethereum можуть перенести наявні контракти, продовжувати користуватися звичними інструментами розробки та отримувати доступ до ліквідності, яка вже є в Solana.
→ Р

𝗪𝗼 𝘀𝘁𝗮𝗻𝗲𝘁𝘀𝘆𝗮, 𝘆𝗮𝗸𝘀𝗵𝗰𝗵𝗼 𝘃𝗮𝘀𝗵𝗶 𝗮𝗸𝘁𝘀𝗶𝘆𝗶 𝗺𝗼𝘇𝗵𝘂𝘁 𝗯𝘂𝘁𝘆 𝗰𝗵𝗶𝗺𝗼𝘀𝗯 𝗯𝗶𝗹𝘀𝗵𝗶𝗺, 𝗻𝗶𝘇𝗵 𝗽𝗿𝗼𝘀𝘁𝗼 𝗹𝗲𝘇𝗵𝗮𝘁𝘆 𝘂 𝘃𝗮𝘀𝗵𝗼𝗺𝘂 𝗽𝗼𝗿𝘁𝗳𝗲𝗹𝗶?
Тепер ви можете використовувати певні токенізовані акції як заставу для позики стейблкоїнів або підтримки позицій із кредитним плечем.
Це суттєво змінює спосіб використання акцій.
Але, на мою думку, ми надто зосереджені на тому, щоб розміщувати акції ончейн, і недостатньо уваги приділяємо інфраструктурі, яка робить їх корисними.
Адже обгорнути акцію в токен відносно просто порівняно з тим, щоб зробити ц

Gm, чади, щасливих вихідних 🩵
Трохи відпочиваю від графіків і нескінченних стрічок.
Свіже повітря, зелені краєвиди та трохи душевного спокою. Іноді потрібно відійти від ринку й насолодитися тим, що вас оточує.
Криптовалюта все ще буде тут у понеділок.
Сподіваюся, у вас усіх хороші вихідні 🤝

Aave має $18B TVL у глобальному масштабі, але на Base Morpho значно його випереджає.
Думаю, тут є важливий урок щодо масштабування протоколів кредитування.
Погляньте на різницю.
На Base (TVL):
• $Morpho: $4.38B
• $Aave: $537M
Щотижневі комісії за кредитування:
• $Morpho: $2.51M
• $Aave: $248K
Morpho утримує приблизно у 8 разів більше капіталу та генерує у 10 разів більше комісій за кредитування в тій самій мережі.
Але я б не пояснював це лише кращими продуктами кредитування.
Значна частина зростання Morpho зумовлена тим, як його інфраструктура охоплює користувачів.
За даними оновлення Morpho

Поки ви зайняті пошуком мемкоїнів із потенціалом 100x, DEX Screener тихо заробляє на всьому цьому казино.
Щойно перевірив DefiLlama, і цифри просто божевільні.
→ Дохід за 24H: $95.7K
→ Дохід за 30D: $4.59M
→ Дохід за весь час: $148.83M
І, схоже, проєкти платять близько $500 лише за оновлення зображення профілю свого токена. 💀 (Цю комісію не перевірено.)
Ваш токен може ніколи не досягти ринкової капіталізації $1M , але принаймні його зображення профілю за $500 матиме гарний вигляд на шляху до нуля.
Я починаю думати, що справжні переможці в цьому мемкоїн-казино — не трейдери.
Це платформи, які

BlackRock допомогла вивести токенізовані казначейські облігації на карту. Тепер двоє конкурентів випереджають її за розміром ринку.
Я порівнював активи RWA на @coingecko, і цифри привернули мою увагу.
Три продукти змагаються за мільярди токенізованої експозиції до казначейських облігацій:
→ $Circle USYC: $2.39B
→ $Ondo USDY: $2.35B
→ BlackRock $BUIDL: $2.17B
Це майже $7B у трьох продуктах, що пропонують різні шляхи отримання експозиції до короткострокового державного боргу США.
Але ринкова капіталізація — не те, що я вважаю особливо важливим.
Погляньте, як вони себе позиціонують.
• Circle USY

ШІ-агентів можна розгортати за лічені години. Інфраструктура, що забезпечує їхню роботу, може будуватися роками.
Я думаю, що цей дисбаланс створює нову інвестиційну можливість у криптовалюті: токенізовані обчислювальні потужності.
Ми роками інвестували в моделі ШІ, застосунки й токени агентів.
Але є й інша сторона ринку, яку варто розглянути.
Кожна модель ШІ потребує обчислювальної потужності. Кожен активний агент споживає ресурси для інференсу, пам’яті та обчислень.
І на відміну від програмного забезпечення, фізичні обчислювальні потужності неможливо масштабувати за одну ніч.
Нові GPU потребу

Доброго ранку, чеди 🩵
Гарного дня!!!

Наступне оновлення Ethereum — це не лише про масштабування.
Glamsterdam уже переходить до тестування в Sepolia, і найбільше значення мають дві зміни: ePBS + BALs.
Ось коротко 👇
✦ ePBS впроваджує розділення пропонувальника та будівельника в протокол Ethereum.
Будівельники створюють дані блоків, а валідатори відповідають за їх пропонування.
Це наближає важливу частину створення блоків до базового протоколу Ethereum і зменшує залежність від зовнішньої інфраструктури.
✦ BALs відстежують облікові записи та сховище, до яких звертаються під час виконання.
Це надає клієнтам кращу інформацію про досту

➥ @Cloudflare може стати одним із найбільших каталізаторів для x402.
Причина проста:
x402 перетворює HTTP-запити на платіжні запити.
Агенту потрібні API, набір даних, інференс моделі або інструмент MCP.
Він надсилає запит.
✦ Сервер відповідає:
402 — Потрібна оплата.
У відповіді зазначено, скільки агент має заплатити, який актив/мережу використати та куди надіслати платіж.
Агент підписує платіж, повторює запит і отримує доступ.
Без облікового запису.
Без API-ключа.
Без сторінки оформлення оплати.
Без схвалення людиною кожної транзакції.
Просто запит → оплата → отримання.
Це звучить незначно, ал

Один із найкорисніших способів зрозуміти @primus_labs PoR — подивитися, де саме його вже інтегрують.
Актуальним прикладом є Unitas.
@primus_labs підтримує спеціалізований клієнт Unitas PoR, демонструючи, що його інфраструктура proof of reserves створюється для конкретного виробничого сценарію використання, а не існує лише як загальна концепція PoR.
Найцікавішою є архітектура:
→ zkTLS дає змогу Primus перевіряти дані з позаланцюгових джерел, зберігаючи конфіденційні облікові дані та необроблену інформацію приватними.
→ TEE забезпечує конфіденційне середовище для обробки цих даних.
→ zkVM може в

Ринкова капіталізація RWA зростає, але ліквідність, що стоїть за нею, усе ще дуже нерівномірна.
Сьогодні я переглянув сторінку RWA @coingecko:
→ $9.32B токенізованої ринкової капіталізації
→ $1.40B токенізованого 24-годинного обсягу
→ Акції, товари та ETF відстежуються в одному місці
Найбільші зростання сьогодні:
→ United Therapeutics: +13.9%
→ Lion Group Holding: +13.6%
→ Capricor Therapeutics: +12.1%
→ Xos: +10.5%
→ FormFactor: +9.6%
Але ці цифри потребують контексту.
Рух на 10–14% не означає, що це великі або ліквідні ринки RWA.
Деякі з цих активів мають відносно невелику токенізовану ринко

Найбільша проблема для токенізованих активів може полягати не в тому, щоб розмістити їх ончейн.
Проблема в тому, щоб переміщувати їх між мережами, не створюючи щоразу новий інфраструктурний стек.
Саме цю проблему @chainlink вирішує за допомогою CCIP 2.0.
CCIP уже захищає токенізовану вартість на суму понад $84B+ і забезпечив сукупний обсяг транзакцій на суму понад $34.2T+. Наступний крок — зробити кросчейн-перекази більш налаштовуваними для інституційного використання.
Ось основні положення:
→ Один актив, кілька мереж
Токенізовані активи випускаються в Ethereum, Base, Arbitrum, Solana та прива

Цікаво, що @NEARProtocol зараз — це не якийсь один окремий продукт.
Річ у тому, скільки складових, необхідних для економіки агентів, починають поєднуватися.
AI-агенту потрібен не лише інтелект.
Йому потрібно знаходити ліквідність, переміщувати активи між мережами, виконувати транзакції, захищати конфіденційну інформацію, керувати дозволами й надійно проводити всі розрахунки.
Саме тому $NEAR стек стає цікавим.
Складові:
→ NEAR Intents забезпечує міжмережеве виконання
→ Confidential Intents додає приватні транзакції
→ об’єднує різні фінансові дії в одному інтерфейсі
→ NEAR AI + @IronClawAI прац