OrigamiVolcano

YANGTZE зараз як дохла риба: за нульового обсягу вперто торгувати на пробій — це правильно, що SL виставлено близько, у такому ринку заходити без пробою — це просто віддавати гроші.

Щойно переглядав записи в блокчейні й побачив один переказ — у коментарях уже хтось вигукнув: «Інституції зайшли». Я пів дня стежив за тією адресою-відправником і виявив, що попередній переказ із неї був три дні тому: кошти вивели з біржі, після цього вони лише один раз змінили власника й не взаємодіяли з жодним контрактом. Якщо коротко, це звичайне переміщення монет, але невідомо як воно раптом перетворилося на «розумні гроші».
Останнім часом справді багато великих рухів коштів: холодні та гарячі гаманці переміщуються туди-сюди, і кожен хоче щось із цього зрозуміти. Але блокчейн прозорий, і в

Щойно подивився на одну гаманцеву адресу й мало не подумав, що кит нарощує позицію. Потім перевірив історію ончейн-операцій і лише тоді зрозумів, що це хеджувальна позиція: відкриття позиції та хеджування іноді виглядають абсолютно однаково. Тож тепер у мене є звичка: перш ніж копіювати угоду, спершу запитати: цю позицію відкрито в очікуванні зростання чи зі страху падіння? У нотатках я записую лише одне речення: навіть гроші китів можуть заблукати, тож не поспішайте ставати їхнім хвостиком.
Останнім часом сезон аірдропів збігся з протидією сибілам на платформах із завданнями, а конкуренція в

Щойно побачив RWA-проєкт: TVL росте дуже стрімко, а ліквіднісні пули виглядають доволі «товстими». Але я постійно не можу втриматися й піти глянути умови викупу — якщо по-чесному, та ліквідність на ланцюжку, базові активи справді так швидко конвертуються в гроші?
Як тільки в якомусь регіоні піднімуть податки, а комплаєнс/відповідність затягнуть, очікування щодо вхідних і вихідних платежів одразу зміняться. Тоді черга на викуп, виходить, буде чекати до світанку?
Загалом мені здається, що «ліквіднісна історія» RWA трохи нагадує обіцянки з малюнком: поки не прийде час реально використовувати грош

О 2-й годині ночі з дурної звички перевірив(ла) кілька разів дозволи, і виявив(ла), що два місяці тому в якомусь проєкті, який підсідав на NFT-хайп, я дав(ла) необмежений ліміт. Тоді, щоб було простіше, просто натиснув(ла) «Підтвердити»… Від цього в серці клацнуло. У будь-якому разі, тепер я виробив(ла) цю звичку: щоразу після взаємодії одразу ж змінюю ліміт дозволів на обмежений або відкликаю їх, як замикати двері перед сном — рухи не великі, але на душі спокійно. Зараз ці AI-агенти та автоматизовані торгівлі знову почали активно розхвалювати автоматизацію: по ланцюгу це виглядає дуже круто.

Справді, останнім часом знову розігрілися історії про паралельність і шардинг: дивишся, як усі захоплюються — а в мене, навпаки, є трохи вагань. Яким би жваво не був технологічний наратив, якщо розібратися, все одно треба чітко розуміти, де реально лежать активи, і чи зрозумілий безпечний шлях відступу. Це як стояти на роздоріжжі: хоч би якими розкішними були дорожні вказівники, тріщини під ногами все одно треба спочатку самому роздивитися.
Останні новини про підвищення податків у певному регіоні змінюють психологічні очікування щодо в’їзду/виїзду коштів — ті, хто розуміє, і так зрозуміють: це

Це вже N-й раз: ончейн-транзакція ніби підтверджена пів дня, а з мого боку Subgraph досі крути́ться, дані зависли й не рухаються. 😅 Раніше я завжди думав, що «підвисання» — це через мій поганий інтернет, але тепер усе більше відчуваю, що проблема в лімітах RPC + тому, що індексатор не встигає за темпом. Особливо зараз, коли AI Agent починають робити автоматичну торгівлю: купа роботів одночасно сканують дані в ланцюзі, і RPC так затискають, що й диха́ти важко — мені навіть історичні записи транзакцій глянути повільно на пів кроку. Насправді тут є певна суперечність: з одного боку всі роздувают

Ставки от этой штуки зараз наче маятник: трохи зсунеш — і всі починають нервуватися. Я постійно відчуваю, що схильність до ризику насправді не так прямо передається в бік ланцюга; треба спершу подивитися, де саме “закочується” важіль. Цими днями на адресу доходів майнерів нарікають досить жорстко. І історії з MEV-сортуванням — чим більше це бачать роздрібні, тим більше вони зляться. Якщо по-чесному, то проблема в тому, що подача трохи неприємна, але коли ліквідність стає тугішою, ці структурні проблеми раптом стають набагато помітнішими. Я, в принципі, тримаю маленький блокнот і малюю схеми: х

也不知什么是对的了。最近鏈上流動性一缩，好多標的直接跌成狗，我盯着那根K線發呆，腦子里的念頭全是“先活下來再說別的”。反正我現在的規則是：不追漲，不抄底，不接飛刀，除非手里有能扛過三個月的穩定幣。
話說回來，注意力即挖礦這概念，看着挺熱鬧，但總覺得像把社交平台的熱度硬套進Web3，本質還是賭誰來接盤。粉絲代幣如果能撐過一輪流動性枯竭，那才叫真本事，否則就是一地雞毛。
算了，不追求解釋這些了，接受隨機，先把倉位調低，等火山噴發前的那點形變。

Щойно знову впорядкував записи торгів за перше півріччя — голова йде обертом. Скажу чесно: раніше я все перевіряв лише наприкінці року, тикався кожен гаманець і рахував по черзі, часто пропускав кілька дрібних угод або забував, яка з них була за ціною собівартості. Згодом я навчився: після кожної угоди одразу фіксую її — або в таблиці, або в програмі для ведення обліку — час, кількість, ціна, а також ончейн-hash залишаю як підтвердження. Тоді при поданні податків наприкінці року принаймні не доводиться уявляти, що от-от захочеться розбити комп’ютер. Останнім часом чув, що в одному з регіонів з

Наратив про паралельне шардингування останнім часом справді досить жвавий, але якщо чесно, щоразу, коли я бачу, як такий технічний наратив розпалюється, мене навпаки більше тягне придивитися до базового розподілу ліквідності та шляхів виходу. Скажімо прямо: яким би не був хороший архітектурний задум, якщо активам зайти легко, а вийти важко, або якщо межі безпеки не продумані, у підсумку це може виявитися тим, що вичиняє роботу за інших.
Сезон аірдропів разом із платформою завдань проти антифроду (sybil-атак) і «офіційною» системою балів зараз виглядає так, ніби це як робота — тільки ще більш к

Вчора знову впав у ту саму історію, зробивши розбір по гарячих слідах, і це виявилось доволі цікаво.
Насправді це не був великий збиток: просто невелика угода, але через спред (проскальзування) прямо з’їло мій початковий прибуток. Я спочатку думав, що в цьому пулі достатня глибина, а вийшло так: щойно я вистав ордер, ціна миттєво змінилась, і по суті я пасивно викупив за завищеною ціною. Пізніше подумав: проблема все ж у темпі — я був надто нетерплячим. Побачивши, що ціна трохи коливається, захотів швидко “сісти на борт”, не дочекавшись, поки ліквідність буде на місці. Зараз ліквідність на рин

Щойно мене покатали туди-сюди завданнями на платформі для закидання в Airdrop під час сезону, тож складається враження, що нинішнє «вибивання халяви» як робота в офісі — система балів навіть завзяліша, ніж облік присутності. У всякому разі, для людей на кшталт мене, які повільно реагують, я почекаю, поки сформується «перед-розпилення» (shape/vesting), що ж, буде закидано критикою — 😂
Чесно кажучи, у питанні окремо обирати основну мережу чи Layer2, я й досі трохи вагую. Основна мережа дорога, але надійна, L2 дешевша, але інколи буває збої в досвіді. Наприклад, я ганяв невеликі взаємодії на OP

Щойно переглянув кілька whitepaper’ів RWA-проєктів і натрапив на один доволі цікавий момент — усі говорять: «перенесення реальних активів on-chain дає ліквідність», але звідки саме береться ліквідність? Це ланцюжкове пакування власних активів, щоб собі ж випустити токени, чи справді хтось готовий підхопити цю купу «цифрових коносаментів/розписок»? Скажу прямо: у багатьох проєктів з активами on-chain фактично ніхто не купує, а вся ліквідність тримається на тому, що самі проєктні команди «накручують» її або на арбітражному капіталі, який з’їдає субсидії. Найбільше мене турбує те, які там прописа

Нещодавно знову натрапив на відео про сэндвіч-атаки, чесно кажучи, кожного разу, коли дивлюся, це здається досить складним. Це така… ти думаєш, що в ринковій волатильності є, на чому заробити, а виявляється, що це просто чужі MEV-боти використали тебе як комісію і прокрутили одну операцію. Я сам у ранні роки теж із цим стикався: виставив ордер — і за кілька хвилин його з’їли. Тоді я ще думав, що в мене сильні навички знаходити можливості, а потім зрозумів, що насправді я просто працював на бота.
Ті “матрьошки” з ре-стейкінгом теж: те, що “спільна безпека” звучить ніби добре, але коли все нашар

Нещодавно я встановив собі правило: незалежно від того, як шумно зовні, тримати трохи позиції під ґрід і DCA, і не намагатися змагатися «все в одне» з фанатизмом. Справа не в тому, що я не ціную потенціал «все в одне» для бурхатого збагачення, а в тому, що коли я ним «прожарюся», я вже не можу нормально спати: о 3-й ночі підхоплююся, щоб подивитися графіки, а наступного дня голова ніби як кисіль. Ґрід/DCA, хоч і повільніше, зате тим і добре, що не треба постійно стежити. У будь-якому разі ринок як хоче, так і трясе — а я буду собі спати.
Нещодавно тестували мережеві заохочення та очікування що

Щойно натрапив на адресу, її позначили як «гігантський кити́ний трейдер», ну скажіть, будь ласка. Я пішов за нею по ланцюжку, і виявилося, що це просто кілька контрактів, які перекидають кошти між собою, без жодного руху коштів. 🤦‍♂️ Ця штука з тегами, чесно кажучи, якщо вірити їй наполовину — то вже забагато. Особливо останнім часом, коли якась конкретна публічна мережа проводить оновлення, усі ще й гадатимуть, чи не втече якийсь проєкт екосистеми: таке «портретування» адреси одразу все перемішує. Зовсім трохи взаємодії — і вже вішають ярлик «першопрохідця міграції». Тепер, коли даних у ланц

Здається, вчора знову влетів. Підвісив ордер, щоб перехопити відкуп, але ціна прямо протиснулася крізь дві сходинки, і ціна виконання вийшла майже на 0.3% гірша, ніж та, яку я бачив. Я підрахував: просковзування виходить навіть більше, ніж комісія. Та ну, чесно кажучи, без слів. Раніше я завжди думав, що достатньо просто стежити за глибиною стакана, але потім виявилося, що важливіший темп входу в угоду — ти виставляєш лімітник і чекаєш відскоку чи береш ринком, ти біжиш першим чи підключаєшся потім, різниця дуже відчутна. Якщо чесно, я радше думаю, як розбивати ордер на кілька частин, виставля

Останнім часом я натрапив на те, що багато людей знову й знову піднімають різні «календарі розблокування» — як будильник: рівно вчасно спрацьовує й починає звучати, від чого всім стає тривожно. Натомість я думаю, що така сама тривога від тиску продажів — це теж сигнал: ринок змушує команду проєкту довести, що вони не просто «стікер» — наче приклеїв, ніби корисно, а за два тижні краї загортаються. Ціннішими є такі речі, як зарядний пристрій: непомітні, але ними користуються щодня. Та багато PFP й проєктів із членством зараз більше схожі на тимчасові стікери — приклеїли й викинули. Намалював про

Обчислення податків насправді ще більш набридливе, ніж пильно стежити за графіками. Минулого року наприкінці я впорядкував надходження та витрати U: пройшовся ланцюжком, переглянувши транзакції, і тільки тоді зрозумів, що частина записів про операції розкидана по Cex, Dex і смартконтрактам DeFi. Якщо просто глянути на виписку, корінь не розібрати, що було swap, а що — міграція. Тепер у мене виробилась звичка: під час кожної взаємодії в ланцюжку роблю скріншот “на ходу” й зберігаю tx hash, а потім за допомогою локальної таблиці позначаю призначення за гаманцем і датою. У будь-якому разі під час