#EthereumAndBaseSplitOnAccountAbstraction

⚙️ Ethereum і Base будують різні шляхи для наступного покоління гаманців

Під поверхнею інфраструктури Ethereum відбувається дещо важливе: Ethereum і Base припинили спроби створити єдиний спільний стандарт нативної абстракції акаунтів.

Розбіжність не стосується того, чи мають гаманці стати розумнішими. Обидві екосистеми рухаються до однакового користувацького досвіду: простішого підключення, ключів доступу, соціального відновлення, спонсорованих транзакцій, пакетної обробки транзакцій і можливості сплачувати комісії за допомогою механізмів, відмінних від простого зберігання ETH.

Відмінність полягає в тому, як має бути побудоване це майбутнє.

Ethereum рухається вперед із EIP-8141, відомим як Frame Transactions, тоді як Base розробляє EIP-8130. Обидві пропозиції все ще є чернетками в процесі Ethereum Improvement Proposal, тож проєкти можуть і надалі змінюватися.

🔹 Підхід Ethereum: максимальна гнучкість

EIP-8141 запроваджує структуру транзакцій на основі фреймів. Різні частини транзакції можуть відповідати за валідацію, виконання, оплату, розгортання та інші операції на рівні протоколу.

Однією з важливих концепцій є відокремлення відправника від платника. Це могло б зробити спонсоровані транзакції та альтернативні системи оплати газу значно природнішими на рівні протоколу.

Ширша філософія полягає в програмованості без дозволів. Розробники гаманців можуть використовувати логіку EVM для створення різних механізмів валідації та оплати, потенційно підтримуючи нові системи підписів, моделі відновлення, технології конфіденційності та майбутні конструкції акаунтів.

Ця гнучкість є потужною, але вона також створює виклик: динамічніша валідація може ускладнити для вузлів прогнозування використання ресурсів.

🔹 Підхід Base: передбачувана валідація

EIP-8130 від Base обирає більш контрольований шлях.

Пропозиція поєднує новий механізм типізованих транзакцій із ончейн-сховищем ключів і системою конфігурації акаунтів. Транзакції визначають свій автентифікатор до виконання коду гаманця, завдяки чому вузли можуть раніше відхиляти непідтримувані методи автентифікації.

Для високопродуктивного Layer 2, орієнтованого на споживачів, передбачувана валідація може бути надзвичайно важливою.

Base розроблена з урахуванням недорогих, масштабованих транзакцій і великої кількості користувачів. Тому її підхід приділяє більшу увагу обмеженій валідації, можливості конфігурації, продуктивності та сумісності із середовищами, де можуть мати значення вимоги щодо відповідності нормативам.

🎯 Одна мета, різні інженерні пріоритети

Саме це робить розкол цікавим.

Ethereum надає пріоритет нейтральності, гнучкості, стійкості до цензури та довгостроковій виразності.

Base надає пріоритет передбачуваному виконанню, масштабованості, можливості конфігурації та споживчим застосункам.

Жоден із підходів не усуває переваг абстракції акаунтів. Натомість вони являють собою дві різні відповіді на одне й те саме інфраструктурне питання.

І фундамент для цього вже є значним.

ERC-4337 запровадив абстракцію акаунтів без необхідності зміни транзакцій на рівні консенсусу, тоді як EIP-7702, активований завдяки оновленню Ethereum Pectra у May 2025, дозволив наявним акаунтам, що належать зовнішнім власникам, тимчасово отримувати функціональність смарт-акаунтів.

Отже, ці дебати відбуваються після років експериментів, а не до них.

📱 Чому розробникам гаманців варто звернути на це увагу

Найбільшою довгостроковою проблемою може стати фрагментація.

Якщо різні провідні мережі приймуть різні нативні структури транзакцій, гаманцям і застосункам може знадобитися додаткова логіка для роботи з кожним середовищем.

Користувачі можуть ніколи не помітити цієї складності, оскільки гаманці здатні приховати її. Але розробники нестимуть більший тягар інтеграції.

Також постає цікаве питання щодо ролі ETH як універсального активу для сплати газу. Якщо спонсоровані транзакції та альтернативні механізми оплати набудуть дедалі більшого поширення, користувачам не завжди буде потрібно безпосередньо володіти ETH для взаємодії із застосунками.

Це не створює негайного каталізатора зростання ціни. Це значно довгостроковіше питання про те, як рухається вартість через блокчейн-інфраструктуру.

🏗️ Не розкол мережі

Найважливіше, що це розбіжність у стандартах, а не форк блокчейну.

Ethereum і Base залишаються пов’язаними. Користувачів не змушують обирати одну мережу, і ця розбіжність не створює ризику для наявних коштів.

Справжня історія розгортається на рівні гаманців.

Криптовалюта починалася з приватних ключів і сід-фраз. Поступово вона переходить до програмованих акаунтів, які можуть поводитися більше як сучасні цифрові ідентичності.

Тепер Ethereum і Base, схоже, обирають різні дороги до цього пункту призначення — і рішення, ухвалені сьогодні, можуть вплинути на те, як мільйони людей зрештою взаємодіятимуть із блокчейн-застосунками.

#Gate广场中秋团圆局 #weeklyshare #Ethereum #GateMemeCarnival @Gate_Square