#EthereumAndBaseSplitOnAccountAbstraction 🚨🔥 ETHEREUM ПРОТИ BASE: РОЗДІЛЕННЯ АБСТРАКЦІЇ АКАУНТІВ МОЖЕ ПЕРЕВИЗНАЧИТИ НАСТУПНУ ЕРУ ОНЧЕЙН-UX

TOP 4 ПРИЧИНИ, ЧОМУ ЦЯ БОРОТЬБА ВАЖЛИВІША ЗА ЩЕ ОДИН ЗАГОЛОВОК ПРО LAYER-2

Найбільша конкуренція у криптосфері, можливо, вже не така:

Ethereum проти Solana.

Можливо, це навіть не:

Layer 1 проти Layer 2.

Важливіша боротьба може відбуватися на значно глибшому рівні:

ХТО КОНТРОЛЮЄ НАСТУПНЕ ПОКОЛІННЯ ОНЧЕЙН-КОРИСТУВАЦЬКОГО ДОСВІДУ?

Саме тому зростаюче розмежування між Ethereum і Base щодо абстракції акаунтів заслуговує на серйозну увагу.

Адже абстракція акаунтів — це не просто чергове технічне оновлення.

Це спроба усунути один із найбільших бар’єрів блокчейну:

Складність використання блокчейну.

Сід-фрази.

Керування газом.

Налаштування гаманця.

Перемикання мереж.

Підписання транзакцій.

Бриджинг.

Для досвідчених користувачів криптовалют це звичайні поняття.

А для масових користувачів?

Вони можуть стати причиною відмови.

І той, хто масштабно розв’яже цю проблему, може отримати величезну перевагу в наступному циклі впровадження.

Ось TOP 4 причини, чому розділення Ethereum–Base щодо абстракції акаунтів має значення.

---

🥇 МІСЦЕ 1 — АБСТРАКЦІЯ АКАУНТІВ МОЖЕ УСУНУТИ ПРОБЛЕМУ «КРИПТОВАЛЮТИ НАДТО СКЛАДНІ»

Будьмо гранично чесними.

UX блокчейну історично був жахливим для новачків.

Уявіть, що ви кажете пересічному користувачеві:

«Спочатку завантажте гаманець».

«Потім запишіть дванадцять слів».

«Не втрачайте їх».

«Не повідомляйте їх нікому».

«Купіть ETH для газу».

«Переконайтеся, що ви в правильній мережі».

«Перемістіть свої активи через бридж».

«Підпишіть ще одну транзакцію».

Для криптоентузіастів це здається нормальним.

Для всіх інших це звучить як іспит із безпеки.

Абстракція акаунтів безпосередньо атакує цю проблему.

Мета — зробити так, щоб гаманці більше нагадували сучасні застосунки.

Користувачі потенційно могли б взаємодіяти з блокчейн-застосунками, не розуміючи кожного внутрішнього технічного процесу.

Це змінює рівняння впровадження.

Переможним блокчейном не обов’язково стане той, що має найскладнішу технологію.

Ним може стати той, що робить цю технологію невидимою.

Це величезна відмінність.

Інтернет став масовим, коли користувачі перестали думати про протоколи.

Блокчейн може пройти тим самим шляхом.

Найкращим крипто-UX зрештою може стати UX, у якому користувачі навіть не усвідомлюють, що за ним стоїть криптовалюта.

---

🥈 МІСЦЕ 2 — ETHEREUM І BASE НЕ ПРОСТО МАСШТАБУЮТЬСЯ; ВОНИ ЗМАГАЮТЬСЯ ЗА КОРИСТУВАЦЬКИЙ ДОСВІД

Ethereum залишається одним із фундаментальних рівнів розрахунків ончейн-економіки.

Base, створений як Ethereum Layer 2, представляє інший підхід до масштабування доступу та застосунків.

Це створює цікаву стратегічну динаміку.

Ethereum може й надалі посилювати свою роль як фундаментального рівня розрахунків і безпеки.

Base може зосередитися на створенні доступного середовища для застосунків і користувачів.

І абстракція акаунтів безпосередньо перебуває в центрі цієї стратегії.

Чому?

Тому що масштабування транзакцій — це лише половина проблеми.

Вам також потрібно масштабувати користувацький досвід.

Блокчейн може обробляти величезні обсяги транзакцій.

Але якщо залучення користувачів залишається заплутаним, масове впровадження буде обмеженим.

Ось незручна істина, з якою індустрії потрібно зіткнутися:

Інфраструктура без зручності використання не створює масового впровадження.

Тому Ethereum і Base являють собою щось більше, ніж конкуруючі технічні середовища.

Вони представляють різні рівні однієї ширшої екосистеми, яка намагається розв’язати різні проблеми.

А дискусія про абстракцію акаунтів може визначити, як ці рівні взаємодіятимуть із користувачами.

---

🥉 МІСЦЕ 3 — СПРАВЖНЯ БОРОТЬБА ВІДБУВАЄТЬСЯ ЗА РОЗРОБНИКІВ

Користувачі йдуть за застосунками.

Застосунки йдуть за розробниками.

Розробники йдуть за інфраструктурою.

Це створює потужний маховик екосистеми.

Якщо абстракція акаунтів спростить для розробників створення зручних для споживачів блокчейн-застосунків, вплив може вийти далеко за межі гаманців.

Подумайте про:

🔥 Ігри
🔥 Платежі
🔥 Соціальні платформи
🔥 DeFi
🔥 Споживчі застосунки
🔥 Програми лояльності
🔥 Токенізовані активи
🔥 Ончейн-комерцію

Уявіть застосунок, у якому користувачеві ніколи не потрібно думати про газ.

Уявіть транзакції, які спонсорує застосунок.

Уявіть, що користувачі входять в ончейн-продукт за допомогою знайомих методів автентифікації.

Уявіть, що гаманці поводяться радше як програмовані акаунти, ніж як статичні адреси.

У цьому й полягає масштабніша обіцянка.

Розробник, який може створювати блокчейн-застосунки, що відчуваються як Web2, але зберігають функціональність Web3, потенційно має величезну перевагу.

І саме тут Base стає стратегічно цікавою.

Її екосистема, орієнтована на застосунки, потенційно може стати важливим полігоном для тестування орієнтованого на споживачів ончейн-досвіду.

Але Ethereum залишається фундаментальним гравітаційним центром.

Тож конкуренція може бути не простою боротьбою, де переможе один.

Натомість це може перетворитися на боротьбу за те, де накопичуватимуться цінність, користувачі, розробники та застосунки.

---

🏆 МІСЦЕ 4 — ПЕРЕМОЖЦЕМ МОЖЕ СТАТИ ЕКОСИСТЕМА, ЯКА НАЙКРАЩЕ ПРИХОВУЄ БЛОКЧЕЙН

Це найважливіший момент.

Криптосфера роками намагалася переконати звичайних людей зрозуміти блокчейн.

Можливо, це неправильна стратегія.

Масовим користувачам не потрібно розуміти механізми консенсусу.

Їм не потрібно знати, що таке ролап.

Їм не потрібно розуміти calldata.

Їм не потрібно знати, як працюють ринки газу.

Вони просто хочуть застосунок, який працює.

Абстракція акаунтів може допомогти наблизити блокчейн до цієї реальності.

Іронія вражає:

Що успішнішим стає блокчейн, то менш помітним йому, можливо, потрібно бути.

Це і є справжня революція.

Уявіть переказ грошей без турбот про те, який токен сплачує комісію за транзакцію.

Уявіть використання ончейн-застосунку без ручного керування кількома мережами.

Уявіть відновлення акаунта за допомогою більш знайомих механізмів.

Уявіть, що компанії взаємодіють із блокчейн-інфраструктурою, не змушуючи клієнтів ставати криптоекспертами.

Саме так блокчейн потенційно досягне сотень мільйонів — або мільярдів — користувачів.

Не перетворюючи кожного на експерта з блокчейну.

А роблячи блокчейн неважливим для користувацького досвіду.

---

🚨 МАСШТАБНІША ІНВЕСТИЦІЙНА ТЕЗА

Саме тому дискусія про абстракцію акаунтів Ethereum–Base заслуговує на більшу увагу.

Ринок часто зосереджується на:

TPS.

Комісіях.

TVL.

Кількості транзакцій.

Цінах токенів.

Ці показники мають значення.

Але наступна фаза впровадження може залежати від іншого показника:

Наскільки легко звичайній людині користуватися блокчейном?

Це набагато складніша проблема.

І її розв’язання може відкрити цілком нові категорії застосунків.

Екосистема, яка зробить блокчейн невидимим, зрештою може охопити найбільшу аудиторію.

Саме тут фундаментальна роль Ethereum та орієнтований на застосунки підхід Base набувають особливого значення.

Майбутнє може полягати не в заміні Ethereum.

Воно може полягати в розширенні охоплення Ethereum завдяки дедалі досконалішим середовищам виконання та кардинально кращому користувацькому досвіду.

---

🔥 TOP 4 ВЕРДИКТ

🥇 1 — Абстракція акаунтів атакує найбільшу слабкість блокчейну: складність.

🥈 2 — Ethereum і Base формують різні частини ончейн-досвіду наступного покоління.

🥉 3 — Краща інфраструктура акаунтів може відкрити хвилю нових споживчих застосунків.

🏆 4 — Остаточним переможцем може стати екосистема, яка зробить блокчейн майже невидимим.

Цей останній пункт заслуговує на особливий наголос.

Наступний мільярд криптокористувачів навряд чи поводитиметься як сучасні криптоентузіасти.

Вони не захочуть навчальних матеріалів про сід-фрази.

Вони не захочуть уроків із керування газом.

Вони не захочуть розуміти кожну мережу перед здійсненням транзакції.

Вони просто очікуватимуть:

Відкрити → Використати → Підтвердити → Готово.

І саме цьому стандарту блокчейн-інфраструктура зрештою має відповідати.

---

🚀 ПІДСУМКОВА ДУМКА

Історія Ethereum і Base тому є значно більшою, ніж дебати про абстракцію акаунтів.

Вона стосується майбутньої архітектури цифрової власності.

Вона стосується того, чи залишиться блокчейн спеціалізованою технологією — чи стане невидимою інфраструктурою, що забезпечує роботу масових застосунків.

Наступним великим проривом у криптосфері може бути не черговий токен.

Це може бути не черговий чейн.

Це може бути навіть не чергове оновлення масштабування.

Це може бути щось значно фундаментальніше:

Зробити блокчейн простим у використанні.

Бо коли користувачі перестануть запитувати:

«Який гаманець мені потрібен?»

«У якій мережі я перебуваю?»

«Де взяти газ?»

«Чому ця транзакція не вдалася?»

— саме тоді блокчейн нарешті почне поводитися як зріла інтернет-інфраструктура.

🔥 НАСТУПНА БОРОТЬБА ВІДБУВАЄТЬСЯ НЕ ЛИШЕ ЗА ШВИДКІСТЬ.

🔥 ВОНА ВІДБУВАЄТЬСЯ ЗА ПРОСТОТУ.

🔥 ЙДЕТЬСЯ НЕ ЛИШЕ ПРО МАСШТАБУВАННЯ БЛОКЧЕЙНІВ.

🔥 ЙДЕТЬСЯ ПРО МАСШТАБУВАННЯ КОРИСТУВАЦЬКОГО ДОСВІДУ.

А абстракція акаунтів може стати одним із найважливіших фрагментів цієї головоломки.

Ethereum забезпечує основу.

Base просуває вперед рівень застосунків.

Розробники створюють цей досвід.

Користувачі вирішують, куди рухатиметься майбутнє.

Екосистема, яка зробить криптовалюти менш схожими на криптовалюти — і більш схожими на інтернет, — зрештою може стати екосистемою, що виграє наступну хвилю впровадження.

@Gate_Square