Публікація

То який із них, на нашу думку, досягне успіху в довгостроковій перспективі?

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.


Додати коментар
Додати коментар

Прокоментувати
0xCouchPilot
3 години тому
У довгостроковій перспективі все ж варто дивитися на екосистемний захисний рів: саме утримання користувачів є незаперечною істиною.
0Переглянути оригінал
LiquidationParasite
4 години тому
Я вважаю, що технологічний розвиток набагато важливіший за короткостроковий хайп — треба подивитися, хто зможе пережити ведмежий ринок.
0Переглянути оригінал
AaveBorrower
5 годин тому
Це залежить від того, чи здатна команда стабільно виконувати обіцяне, бо тих, хто лише малює райдужні перспективи, надто багато.
0Переглянути оригінал
QuickLiquidity
5 годин тому
Консенсус спільноти + модель токена — обидва необхідні.
0Переглянути оригінал
InsuranceUmbrella
5 годин тому
Перший огляд
Короткострокові спекуляції марні; ключове — хто зможе дожити до наступного циклу, і щоб ним і надалі користувалися.
0Переглянути оригінал