Нижня імпульсна свічка ніколи не заповнюється повністю.

Багато хто постійно стежить за «дисбалансом», «великим тижневим FVG» або низьким обсягом торгів у цій конкретній ціновій зоні.

Тепер, орієнтація на дисбаланси може спрацювати, але під час бичачого ринку більшість дисбалансів, сформованих сильними висхідними рухами, зазвичай не заповнюються повністю. Насправді імпульсні свічки, що формують дно, історично зазвичай залишаються незаповненими.

І я думаю, що цьому є відносно просте пояснення.

Ми консолідувалися протягом 2 місяців, потім зросли на 27%, а ринок досі не може в це повірити. Не обов’язково існує якийсь стимул для того, щоб дисбаланс нижче було повністю заповнено.

Дисбаланс спочатку сформувався тому, що було ліквідовано шортів приблизно на 6B, і це лише видимі ліквідації, які ми фактично можемо публічно побачити.

Тож, з огляду на цей контекст, дисбаланс нижче не обов’язково має бути повністю заповнений, і є висока ймовірність, що цього не станеться.

Найбільше, що ми бачили у 2022 році, — це часткове заповнення, і навіть тоді цей гніт дуже швидко викупили. Якби цього разу ми побачили щось подібне, це означало б тестування $BTC рівня низьких 70Ks. Але знову ж таки, я не став би і цього гарантувати.

Мета цього допису полягає лише в тому, щоб дати вам уявлення про характеристики формування дна та про те, чому ці великі дисбаланси можуть залишатися незаповненими, коли ціна продовжує зростати після місяців консолідації.

Якщо говорити технічно, я не вважаю, що BTC коли-небудь знову протестує мій вхід у лонг 62.6K 2x. Я навіть не очікую, що він повторно протестує мою публічно озвучену середню номінальну ціну спотової позиції 65.8K.

На мою думку, повторний тест в абсолютно найгіршому сценарії відбудеться десь трохи нижче $0K, потенційно на рівні високих 69Ks у разі певної форми капітуляції.

Окрім цього, я не очікую нічого значно глибшого. Та й це може бути перебільшенням.

Ми цілком легко можемо втримати зону 73K-75K, перш ніж зрештою сформувати ще один висхідний рух до 85K.

Головна думка проста: наявність дисбалансу нижче ціни не означає, що ринок зобов’язаний його заповнити.