Правила ідентифікації стейблкоїнів мають виключати P2P-перекази: Blockchain Association


Blockchain Association попросила п’ять федеральних агентств США уточнити, що вимоги щодо ідентифікації клієнтів відповідно до
GENIUS Act застосовуються до прямих
відносин з емітентами, а не до незалежних однорангових транзакцій зі стейблкоїнами.
Blockchain Association підтримує перевірки особи на первинному ринку, але виступає проти їх поширення на однорангові перекази стейблкоїнів на наступних етапах.
У червні 2026 року п’ять федеральних агентств запропонували спільні стандарти ідентифікації для дозволених
емітентів платіжних стейблкоїнів.
Емітенти безпосередньо збирали б від клієнтів імена, адреси, дати народження або створення та ідентифікаційні номери.
Згідно із запропонованим агентствами наразі графіком дотримання вимог, остаточні правила набудуть чинності через дванадцять місяців після їх оприлюднення.
GENIUS Act загалом починає обмежувати випуск платіжних стейблкоїнів без ліцензії у США 18 січня 2027 року по всій країні.#BTCBreaks$81k #CandyDrop1BTCForOldUsers #StakeALIGNShare10MTokens #TopFiveLeaguesPreMatchPredictor #GateStockInsightsChallenge
Переглянути оригінал
post-image
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
89 переглядів
  • Нагородити
  • 4
  • 1
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
SentimentContrarian
· 3 години тому
Регуляторам не варто надто втручатися: P2P за своєю суттю передбачає, що користувачі самі переказують гроші, то чому емітент має збирати інформацію про особу? Підтримую цю позицію BA.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GridSurfer
· 3 години тому
Ця логіка насправді цілком послідовна: емітенти токенів мають відповідати за власних клієнтів — із цим проблем немає, але вимагати верифікації особи для кожного переказу на наступних етапах технічно нереалістично, та й конфіденційність буде повністю втрачена. Сподіваюся, ті п’ять установ не застосовуватимуть однаковий підхід до всіх.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RuneInteract
· 3 години тому
Добре, нарешті хтось виступив і все чітко пояснив. У GENIUS Act прямо зазначено, що він регулює лише процес випуску, тож P2P не слід сюди притягувати. Тепер подивимося, чи прислухається регулятор, аби зрештою знову не перекласти витрати на дотримання вимог на звичайних користувачів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZksyncWalker
· 3 години тому
Чесно кажучи, перевірку особи на основному ринку я ще можу зрозуміти, але якщо навіть для ончейн P2P-переказів вимагатимуть KYC, то яка це ще децентралізація? Якщо це правило справді запровадять, боюся, воно просто змусить усіх піти на чорний ринок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріплено