Я завжди думав, що “DYOR” по суті означає прочитати купу тредів, перевірити вебсайт і сподіватися, що я не пропустив чогось важливого.



Тож я запитав #miraAi :

“Навчи мене правильно досліджувати криптопроєкт перед інвестуванням.”

Чесно кажучи, відповідь дала мені кращий процес, якого варто дотримуватися.

Замість того щоб просто дивитися на графік або хайп, вона змусила мене перевірити такі речі:

• Чи має проєкт справді працюючий продукт?
• Хто за ним стоїть?
• Як працює пропозиція токенів?
• Коли розблокуються токени команди та венчурних інвесторів?
• Хто володіє більшою частиною пропозиції?
• Чи є реальна ліквідність і обсяг торгів?
• Чи генерує проєкт реальний дохід?
• Чи справді ним користуються?
• Які є конкуренти?
• І чому проєкт привертає увагу саме зараз?

Остання частина важлива.

Проєкт може мати чудовий наратив і водночас жахливу токеноміку.

У нього можуть бути тисячі підписників і майже жодного реального користувача.

У нього може бути величезний обсяг торгів, що не обов’язково означає справжній попит.

Тож тепер замість того, щоб запитувати: “Чи варто мені це купувати?”, я волів би почати з:

“Що саме я насправді купую?”

Mira не ухвалює рішення за мене. Вона просто допомагає мені ставити кращі запитання й упорядковувати дослідження.

І, чесно кажучи, це, мабуть, один із найкорисніших способів, які я знайшов для використання ШІ у криптосфері.

#MiraInTelegram
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 переглядів
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
L2Harvester
· 1год тому
Справді зручно складати список запитань за допомогою AI, але звідки мені знати, що інформація, яку надає Mira, не застаріла? Якщо трапляться фальшиві дані, вона теж оформить їх як правдиві? Чи все ж потрібно самостійно звірятися з даними в блокчейні?
відповісти на0
BridgeWatchman
· 2год тому
Це «що саме ти взагалі купуєш» — сказано надзвичайно влучно, раніше я просто кидався купувати, орієнтуючись лише на ажіотаж.
відповісти на0
ColdWalletChen
· 2год тому
Ця дослідницька структура насправді зрозуміліша за більшість платних курсів на ринку. Додам ще одне: не варто дивитися лише на загальний обсяг TVL — потрібно звертати увагу, чи не було TVL накручено завдяки кредитуванню. Крім того, дати розблокування токенів для команди/VC потрібно самостійно вносити до календаря: багато монет починають поступово падати вже за місяць до розблокування.
відповісти на0
EmotionThermometer
· 2год тому
«Багато підписників не означає багато реальних користувачів» — це справді боляче чути. У спільнотах багатьох проєктів щодня закликають купувати, але варто зайти й перевірити ончейн-дані — і виявляється, що щоденна активна аудиторія становить лише кілька сотень людей. Тепер я спершу дивлюся на активність розробників і реальне використання, а вже потім вирішую, чи варто купувати.
відповісти на0
  • Закріплено