Одна позиція, три потенційні джерела винагороди



Більшість стратегій DeFi змушують вас обирати.

Чи стейкаєте ви свої активи заради винагороди, чи надаєте ліквідність і заробляєте на торгових комісіях?

Новий пул hGRAM/GRAM на STONfi використовує інший підхід.

За такої конфігурації одна й та сама позиція потенційно може приносити дохід із трьох джерел:

→ Винагороди за стейкінг від Hipo за утримання hGRAM
→ Торгові комісії, що генеруються обмінами через пул
→ Додаткові підвищені винагороди HPO

Саме це робить цей пул цікавим.

Замість того щоб розглядати стейкінг і надання ліквідності як цілком окремі стратегії, він поєднує їх в одну позицію.

Звісно, більше джерел винагороди не означає відсутності ризиків.

Непостійні втрати, рух цін токенів, умови в пулі та зміни стимулів усе ще мають значення. Тому потенційні винагороди завжди слід оцінювати разом із ризиками.

Але для тих, хто вже утримує hGRAM, це безперечно можливість, яку варто зрозуміти.

Три потенційні джерела винагороди. Одна позиція ліквідності.

Це цікавий дизайн DeFi.

Проведіть власне дослідження (DYOR), перш ніж надавати ліквідність.
GRAM5,12%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
229 переглядів
  • Нагородити
  • 5
  • 2
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
CapitalDefender
· 6год тому
Зрозуміло: одночасно тримаєш hGRAM, заробляєш комісійні та отримуєш бонус від HPO — виходить, одним махом три вигоди. Але фраза DYOR надто правдива: останнім часом у пули не можна заходити навмання, треба стежити за змінами APY і динамікою TVL.
відповісти на0
BlobTrader
· 6год тому
Якщо чесно, у мене якраз є трохи hGRAM, і раніше я все вагався, чи стейкати їх, чи додати в пул, а тепер це значно спрощує справу. Але все одно спочатку треба зайти на STONfi й перевірити глибину пулу та обсяг торгів — не варто орієнтуватися лише на рекламу.
відповісти на0
RevokeRanger
· 7год тому
По суті, це ускладнює структуру доходів постачальників ліквідності, і також потрібно враховувати взаємну кореляцію між трьома джерелами; якщо раптом одночасно відбудуться коливання ціни та зменшення винагород, це може виявитися не таким вигідним, як просто стейкінг.
відповісти на0
CloseOutSniper
· 7год тому
Цей дизайн досить цікавий: він поєднує стейкінг і маркетмейкінг, тобто один і той самий капітал виконує одразу три функції. Але якщо одного дня стимули зменшать, дохідність може вже не здаватися такою привабливою.
відповісти на0
VolHunter
· 7год тому
Одна позиція — три види доходу, звучить доволі привабливо, але непостійні втрати не можна ігнорувати — треба все чітко порахувати, перш ніж заходити.
відповісти на0
  • Закріплено