#USD1FuturesZeroMakerFee

$USD1 Ф’ючерси — нульові комісії мейкера змінюють рівняння витрат
Оновлення Gate щодо нульової комісії мейкера для окремих безстрокових ф’ючерсів із маржею в USD1 є цікавим розвитком подій для активних учасників ринку.

Заголовок звучить просто: протягом промоційного періоду відповідні ордери мейкера можна розміщувати з комісією мейкера 0%.

Але важливішою є ефективність виконання.

Для трейдерів, які регулярно використовують лімітні ордери, торгові комісії можуть швидко накопичуватися. Невелика різниця у витратах може здаватися незначною в одній транзакції, але після десятків або сотень ордерів витрати на виконання можуть стати суттєвою частиною загального результату.

Ордери мейкера особливо важливі, оскільки вони додають ліквідність до книги ордерів, а не одразу використовують наявну ліквідність.

Тому зниження витрат мейкера може зробити виконання лімітних ордерів привабливішим, особливо для учасників, які вже надають перевагу плануванню входів і виходів замість негайного використання доступної ліквідності.

Згідно з оновленням Gate, промоція охоплює дев’ять безстрокових ринків із маржею в USD1:

$BTC /USD1

$ETH /USD1

$SOL /USD1

$XAU /USD1

$SPCX/USD1

$SNDK/USD1

$MU/USD1

$SKHYNIX/USD1

$XAG/USD1

Промоційна структура передбачає комісію мейкера 0%, тоді як комісії тейкера для відповідних учасників знижуються до 25% від початкової ставки. Оновлення також змінило APR стейкінгу USD1 до 8%.

Але є важливий момент, про який трейдерам слід пам’ятати:

Нульові комісії мейкера не означають нульових торгових витрат.

Спред усе ще має значення.

Прослизання все ще має значення.

Фінансування все ще має значення.

Ліквідність усе ще має значення.

І найважливіше: ціновий ризик залишається незмінним.

Трейдер може заощадити на комісіях за виконання й водночас втратити гроші, якщо ринок різко рухатиметься проти позиції.

Це стає особливо важливим у випадку безстрокових ф’ючерсів із кредитним плечем.

Наприклад, невеликий відсотковий рух BTC, ETH, SOL, золота або контрактів, пов’язаних із напівпровідниками, може мати значно більший вплив на позицію з кредитним плечем. Нижчі комісії не можуть компенсувати надмірний розмір позиції або неналежне управління ризиками.

Цікавою частиною цієї промоції є також різноманітність включених активів.

BTC, ETH і SOL забезпечують прямий доступ до криптовалют.

XAU/USD1 додає золото до того самого середовища з маржею в USD1.

SPCX/USD1, SNDK/USD1, MU/USD1 і SKHYNIX/USD1 забезпечують доступ до провідних компаній у сфері напівпровідників, поєднуючи екосистему криптовалютних деривативів із тематикою інвестицій в ШІ та мікросхеми.

XAG/USD1 додає до цього переліку доступ до срібла.

Це створює ширше торгове середовище, де криптовалюти, дорогоцінні метали та активи, пов’язані з технологіями, можна відстежувати через подібну структуру деривативів.

З погляду ринкової структури конкурентні моделі комісій також можуть сприяти збільшенню ліквідності та кращому виконанню, оскільки біржі конкурують за активних трейдерів.

Однак найрозумніший спосіб використовувати середовище з нижчими комісіями — не торгувати більше лише тому, що торгівля стала дешевшою.

А потенційно ефективніше виконувати ті самі добре сплановані угоди.

Перш ніж покладатися на промоцію, трейдерам слід перевірити поточні відповідні ринки, період промоції, вимоги до облікового запису, застосовні умови VIP-програми та точний розклад комісій.

Мій головний висновок:

Нижчі витрати на виконання — це корисно.

Краща ліквідність — це корисно.

Конкурентні комісії — це корисно.

Але жоден із цих факторів не замінює торговий план.

Справжня перевага й надалі походить від вибору якісних сетапів, контролю розміру позиції, розуміння волатильності та чіткого усвідомлення того, який саме ризик береться на себе перед відкриттям ф’ючерсної позиції.

Нульові комісії мейкера можуть покращити рівняння торгових витрат.

Вони ніколи не мають ставати виправданням для надмірної торгівлі.

Що б ви поставили на перше місце під час вибору ф’ючерсного ринку: нижчі комісії, більшу глибину ліквідності чи вужчі спреди?

@Gate_Square